tyler78: (детское)
По поводу блокады. Терпел-терпел, но вынужден прокомментировать. Многим не понравится.

Майдан-3 невозможен без всеобщей поддержки, а для этого должен быть месседж, с которым согласны все.

Я сейчас не говорю о том, правильные ли месседжи у блокадников (лично я считаю, что они инфантильны, но это неважно), главное, что всенародной поддержки у них нет, это факт.

Ну не повезло людям не только со злочинной владой, но и с неправильным народом, который не понимает (может, все-таки в консерватории что-то не так? нет? ну ок).

Поэтому и ведется вся эта игра на живца в надежде, что удастся спровоцировать Шоколадного Тирана на Кровавый Разгон.

Но сегодняшние параллели с разгоном майдана не выдерживают критики, при всей моей антипатии к ведомству Авакова, конкретно Аброськину и их методам.

Это не мирный протест. И штурм "Редута" (редута??? может, это багратионовы флеши и батарея Раевского у вас там?) - это не подлое избиение, как говорят в ватники, онижедетей.

Означает ли это, что власть делает все правильно? Нет.
Хорошо ли, что привлекли внимание к имитации энергетической безопасности и вранью про Роттердам+? Да.
Но не более того. Поэтому за ними пойдут, максимум, тысячи, а не миллионы.

И да, глобально в ситуации виновата власть, которая не в состоянии предложить никакой внятной стратегии, и все откладывает на потом, в том числе, в отношении энергетики и оккупированных территорий.

Теперь по поводу месседжей "назло тебе, папа, отрежу себе нос" подробно.

Read more... )

tyler78: (детское)
Суд над Романом Насировым превратился в цирк. И в этом нет ничего удивительного. Интересно другое - к Соломенскому суду пришло немало граждан, чтобы не дать вывезти "самого больного в мире человека" из здания суда. Въезды и выезды, например, заблокировал Автомайдан.

Если не слишком пристально следить за украинской политикой, то может возникнуть вопрос: а в чем, собственно, дело? Вы думаете, что какой-то Насиров самостоятельная фигура и его осуждение что-то решает? Ну ок, допустим, Насирова посадят, налоговую возглавит следующий клон - Продан, и что дальше? Почему такой ажиотаж?

Read more... )

Read more... )

tyler78: (детское)
Проведена уникальная работа - многочисленные видео расстрела 20 февраля 2014 года обработаны и синхронизированы.
Я пока не посмотрел, надо будет как-нибудь собраться с духом. Но, думаю, многим будет интересно.
Далее цитата "цензор.нет":

"В данной работе синхронизировано 4 камеры видеонаблюдения и огромное количество видео и фотоматериалов, - около 100 авторов. Также были определены погрешности времени каждого фотоаппарата и видеокамеры.
При поддержке "Цензор.НЕТ" Лаборатория реконструкции событий "Jus Talionis" провела работу по обновлению и существенному дополнению предыдущей работы Висота "Жовтневий".

В частности реконструкторы видео провели посекундную и покадровую видеореконструкцию по событиям на Майдане 20 февраля 2014 года с 06:00 до 12:00. Также отдельно взят эпизод убийства Мельничука (Владимир Мельничук, 39 лет, погиб 20 февраля 2014 года на улице Институтской от снайперской пули. - Ред.) в 17:00.

Видеореконструкция делится на три логические части, в этот раз - самая главная, вторая часть для промежутка 08:53-11:00. За это время на Майдане было убито 45 из 48 митингующих (все из них были невооруженные), и 2 правоохранителя. Первая и третья части выйдут вскоре.



Read more... )".

(отсюда)

tyler78: (детское)
В суде над экс-беркутовцами появилось новое видео расстрела 20.02.2014.

Вот фрагмент:


(Здесь ссылка на фрагмент видео, а тут - полная версия).

Что показывает данное видео? Бойцы в черном стоят за грузовиками и стреляют оттуда по майдановцам, а те падают сразу же после выстрелов. То есть, стреляют не какие-то мифические снайпера, которые где-то прячутся. Стреляют именно те, о ком все время и говорили - "черный беркут".

Кто конретно отдавал преступный приказ и кто из беркутовцев стрелял - это другой вопрос, но до сих пор не было такого видео, которое бы доказывало взаимосвязь между выстрелами "черных" и падением убитых.

А любители конспирологии могут и далее верить в "винтовку Пашинского" и "правды мы никогда не узнаем".

PS в связи с обилием однотипных вопросов написал текст "Зачем Майдан был нужен Путину и кто стрелял в "беркут", чтобы закрыть тему.

tyler78: (детское)
В понедельник на российском телевидении показали новый фильм великого в прошлом режиссера Оливера Стоуна: "Украина в огне" (уточнение - режиссер фильма некий Игорь Лопатёнок, а Стоун выступил в роли продюсера и интервьюера).

Думаю, далеко не все найдут в себе силы посмотреть этот шедевр, поэтому я решил написать о своих впечатлениях.

В главных ролях: Оливер Стоун, Виктор Янукович, Виталий Захарченко (министр МВД при Яныке, если кто забыл), почему-то Владимир Путин (без него никак не обойтись) и "независимый американский эксперт Robert Parry".



Оливер Стоун утверждает, что "продюсерами документального фильма выступают украинцы". Вы уже поняли, что это за "украинцы".

За полтора часа никто так и не позволил высказаться ни одному украинцу, живущему в Украине.
Read more... )

tyler78: (детское)
Саакашвили подал в отставку:


1. Я думаю, немногим у нас удавалось так бездарно профукать свой политический капитал. Потому что очень немногие обладали изначально таким кредитом доверия. Вот, кстати, на бывшего губернатора Днепра тоже многие надеялись. А он позорно слил весь постмайданный позитив и сбежал из политики. И кто пришел на смену Коломойскому? Резниченко, про которого, по-моему, до сих пор мало кто слышал. Потому что он не политик, а технократ. А ДнОГА стала лучшей в Украине. Уж точно в плане реформ. Пока одесский губернатор шастал по форумам и трепался. Это я к чему: желаю Одессе получить своего Резниченко.

2. Никакой перспективы у гипотетической "партии Сааакашвили" сейчас я не вижу. Время бездарно упущено. И, хотя либеральная ниша все еще свободна (Самопомощи с Демальянсом застолбить ее не удалось), на Саакашвили просто перестали обращать внимание. Год назад надо было на Порошенко бочку катить, а не только на Яценюка/Авакова, тогда можно было бы поверить в принципиальность Сааакашвили. Оказалось, что без Кахи Бендукидзе Саакашвили похож на фальшивые елочные игрушки - с виду как настоящие, а радости никакой. Я не знаю ни одного проукраинского блогера из Одессы, который бы хорошо отзывался об уже бывшем губернаторе. Увы.

3. В качестве ответной меры хочу увидеть отставку Авакова. Скоро годовщина "дела о брошенном стакане", вот и отметим. Ах да, Аваков же памятник, сам не уйдет. Ну что же. Подождем.

tyler78: (детское)
Хороший текст про мобилизацию, контракты, обучение и угрозу реванша "старой" армии:
---------------------
"Сразу хочу предупредить. Этот пост не о контрактниках. Этот пост об обучении военнослужащих приходящих на контракт.
Общество устало от от войны. Общество устало от армии. Общество ищет для себя оправдание.
Я не говорю о небольшом проценте людей, которые по прежнему горят войной и проблемами армии.
Именно это общество, восприняло новость о полностью контрактной армии в АТО, с облегчением.
И выдохнуло. Ну наконец то, можно просто сказать - это их работа, они сделали свой выбор. Они осознанно на это шли и понимали, что делают. Когда общество так говорит, это удобно.

Это удобно для совести. Это удобно для спокойствия. Это удобно для тех кадровых военных, которые не изменили свое представление об армии и службе в ней. А их большинство. Подавляющее большинство. Они на время напряглись, вышли из зоны комфорта, делали все через силу. А вот теперь они всеми силами стараются вернуться в то, прежнее положение отбывания и неотвечания.
Все изменения, которые произошли к лучшему в армии, это не заслуга кадрового офицерского состава который вдруг прозрел. Большинство из них из штабов и тыловых частей мечтали о том, когда это все закончится.

Дождались. Потому что все, что произошло в армии, произошло благодаря мобилизованным.
Мобилизованные на одном конце, а Муженко и Полторак на другом. Между ними пропасть с редкими вкраплениями действительно толковых и ответственных офицеров.

Но мобилизованные дали обратную связь с самого низу. Благодаря тем же социальным сетям. Раньше, за все время существования армии, такого фидбека не было. Никто не мог запретить мобилизованному говорить. Никто. Потому что он мобилизованный. Потому, что он, как бы не совсем добровольно, призван государством. Родители и друзья мобилизованного вставали горой на защиту мобилизованного. Все вставали. Журналистам везде был зеленый свет, именно по этой причине. Потому, что часть людей, была призвана помимо их воли. Не важен настрой человека. Важен факт. Мобилизация - это когда нет выбора.

Самую большую головную боль для офицеров, которые пришли, чтобы получать жалование и дослуживать до пенсии, желательно при этом ничего не делая, несли мобилизованные. Именно мобилизация влила свежую кровь и дала толчок. Именно мобилизация, под контролем общества, заставила шевелиться. Выявила недостатки и проблемы.

Read more... ).

(с) Роман Доник
(отсюда)

tyler78: (детское)
Liga.net подготовила инфографику: "15 министров с самыми большими сбережениями в кэше".

То есть, это данные без учета остатков на счетах министров.
Понятно, что некоторые министры имеют бизнесовое прошлое (и даже настоящее), но впечатляет сам факт такого объема хранимой наличности. Очень ярко это их характеризует. Молодцы.

Впрочем, я предполагаю, что в реальности у них может быть меньше кэша - т.к. декларация, по сути, "нулевая", у них может возникнуть мотив задекларировать "будущие" неофициальные доходы заранее.

Первая пятерка: Тарас Кутовой, Владимир Гройсман, Игорь Насалик, Арсен Аваков, Павел Петренко.



Read more... )

tyler78: (детское)
Познавательно о судебной реформе (там как раз сейчас у судейской мафии очередная попытка взять реванш в конституционном суде):
---------------------
Не так давно президентом Украины Петром Порошенко был внесен в парламент проект Закона Украины «О Высшем совете правосудия» (рег. номер № 5180, далее — законопроект). По замыслу отцов судебной реформы, он должен прийти на смену Закону «О Высшем совете юстиции» от 15.01.1998 г. Подобная «смена декораций» продиктована прежде всего тем обстоятельством, что поправки в Конституцию, которые вступают в силу 30 сентября сего года, существенным образом изменили правовой статус, полномочия и даже само название указанного органа судейского сообщества. В силу этого перед нормотворцом совершенно закономерно встала дилемма: либо в очередной раз кардинально обновить действующий Закон 1998 г., и без того уже латаный — перелатаный, либо попытаться принять полноценный законодательный акт, по-новому регламентирующий деятельность Совета. К счастью, президент склонился ко второму варианту. Аналогичный подход, по нашей информации, будет избран и в отношении нового Закона о Конституционном Суде.

Итак, переформатирование Совета имеет под собой объективную основу, заложенную Законом Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины (в части правосудия)» от 02.06.2016 г., которым, в свою очередь, были осуществлены масштабные трансформации судебной функции государства. Теперь, согласно новому регулированию, к полномочиям Высшего совета правосудия относятся следующие задачи: 1) дача согласия на задержание судьи или содержание его под стражей (ч. 3 ст. 126 Конституции Украины в редакции от 02.06.2016 г.); 2) проведение консультаций с Президентом Украины перед внесением в парламент проекта закона о создании, реорганизации или ликвидации суда (ч. 2 ст. 125); 3) разработка предложений относительно расходов на содержание судов (ч. 1 ст. 130); 4) внесение представления Президенту Украины относительно кандидата на должность судьи (ч. 1 ст. 128).

В отношении последнего полномочия нелишним будет напомнить, что в конституционных поправках 2016 г. иначе, чем в пока еще действующем законодательстве, прописаны принципы формирования судейского корпуса. Раньше судей назначал Президент Украины сроком на 5 лет (так называемые «судьи-пятилетки»), а затем, по прошествии этого срока, они подлежали пожизненному (точнее, до достижения 65-летнего возраста) утверждению Верховной Радой. Согласно новому регулированию глава государства будет самостоятельно формировать судейский корпус Украины (за исключением Конституционного Суда) без каких-либо испытательных сроков для носителей судейских мантий, руководствуясь при этом одним лишь представлением Высшего совета правосудия, базирующемся, в свою очередь, на результатах жесткого конкурсного отбора кандидатов.

Кроме того, в соответствии со ст. 131 обновленной Конституции в полномочия Высшего совета правосудия входит:


принятие решения относительно нарушения судьей или прокурором требований касательно несовместимости (с предпринимательской деятельностью и проч.);
рассмотрение жалоб на решения соответствующего органа о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи или прокурора;
принятие решения об увольнении судьи с должности;
дача согласия на задержание судьи или содержание под стражей;
принятие решения о временном отстранении судьи от осуществления правосудия;
принятие мер по обеспечению независимости судей; 7) принятие решения о переводе судьи из одного суда в другой (которое, кстати говоря, по логике нового законодательства о судоустройстве и статусе судей может рассматриваться как форма дисциплинарного взыскания);
осуществление других полномочий, определенных Конституцией и законами Украины.
Между тем едва ли не вся история существования Украины в условиях независимости служит убедительной иллюстрацией того факта, что закрепить на конституционном уровне основы правового статуса какого-либо органа власти – это еще пол-дела. Необходимо также наполнить эти абстрактные юридические конструкции реальным нормативным содержанием. В противном случае, они так и останутся пустыми, безжизненными сосудами. Вот здесь возникает потребность в детально выписанном и учитывающем все потребности практики Законе.

Надо сказать, что при оценке законопроекта № 5180, как, впрочем, и при оценке всей судебной реформы Порошенко, сложно придерживаться каких-то одних правовых стандартов. Read more... )

(отсюда)

tyler78: (детское)
Радостная новость для всех сторонников украинских реформ!
Сергей Березенко стал запредом фракции "Блока Порошенко".

Судя по сайту ВР, среди зампредов БПП числится и дядя Березенко - Анатолий Матвиенко, и Леша Гончаренко (еще один молодой и перспективный политик, я писал про него тут).

Что касается Березенко, то про него можно сказать следующее (для тех, кто не знает):

1. Сергей много лет был в Киевраде членом фракции Черновецкого. Да-да, та самая "молодая команда". И даже на последних выборах у Березенко и у Довгого было одно общее доверенное лицо.

Кстати, на личном сайте Березенко почему-то не указано, депутатом какой партии он был в КМДА столько лет. Я считаю, это несправедливо. По нынешним временам, стыдиться Черновецкого не нужно. Человек умело подбирал перспективные кадры!

2. На выборах в Чернигове Березенко сражался с Корбаном. Это была настоящая битва (можете погуглить). И победу Сергею обеспечил... Антон Шевцов - знаменитый будущий экс-глава полиции Винницы. Помните этот скандал, когда МВД и СБУ очень долго не имели к Шевцову никаких вопросов, невзирая на очевидные улики, пока его не опознали на видео парада оккупантов в Севастополе? Насколько я понимаю, дело против Шевцова спустили на тормозах, в лучших традициях, но это так, к слову.

У кого-то еще есть вопросы в отношении Березенко? Такие прекрасные молодые политики возглавляют партию нашего Президента, что просто радостно и светло на душе. Верной дорогой идем, товарищи.

А идейным порохоботам надо определиться: то ли Березенко стал на путь исправления, то ли Президенту не докладывают правду плохие бояре, вследствие чего на такие серьезные посты попадают мутные решалы-хамелеоны. Обе версии прекрасны и правдоподобны. Зато штатным порохоботам проще - они это просто "не заметят".

На фото президентская гвардия решал: Кононенко, Березенко и Грановский. Эти не подведут:



tyler78: (детское)
Очередной глас вопиющего в пустыне упоротости:
----------------
"Крайней озабоченности пост или "Алярм!"

В последнее время меня весьма тревожит одна тенденция. Появилась она не вчера, но набирает обороты и зашла по моему мнению уже очень далеко.

В действиях наших властей, в первую очередь Президента и основной части Кабмина, на мой взгляд хватает как позитива, так и негатива. (Говорить о ВР не хочу, я не в состоянии ее воспринимать как единый орган со своей волей, для меня ВР скорее то площадка консенсуса, то поле боя.) И я вполне могу понять и людей, в целом оценивающих позитивно их работу, и оценивающих их работу негативно, даже крайне негативно. Потому что плюсы и минусы очень часто трудно сравнивать друг с другом как квадратное с теплым, потому что в массе своей лежат они в совершенно разных плоскостях.

Кроме того я как неизбежное зло принимаю и людей, скажем так, небезвозмездно выбравших "за" они или "против" и комментирующих любое событие в этом ключе. Ну не нравится мне, но люди деньги зарабатывают, вполне понятная вещь. Равно как вполне для меня понятна ситуация, в которой для некоторых оказывается непосильным интеллектуальное усилие, необходимое для формирования каждый раз мнения/позиции по каждому конкретному поводу.

Но в течение достаточно долгого времени подавляющее большинство моих собеседников оценивали каждое событие то в плюс, то в минус. Более того, оценки действий правительства у двух человек могли меняться местами в разных ситуациях. При этом положительная оценка например какого-то конкретного действия Порошенко совершенно не мешала в целом негативной оценке его деятельности или наоборот.

Сейчас же какой-то сплошной фестиваль зрады или перемоги. Масса вполне адекватных и явно способных к выработке самостоятельных оценок людей реагирует на все действия украинских властей абсолютно черно-белым образом. То есть если человек негативно воспринимает скажем Порошенко, то в абсолютно любом его действии серьезные находятся недостатки, в крайнем случае сочиняется максимально негативный мотив. Если человек Порошенко поддерживает, то в плюс оцениваются даже явно провальные действия, в крайнем случае находятся "совершенно объективные" оправдания.

В самом крайнем случае, если новость уже является совершенно однозначной и ее противоположное толкование может говорить только о состоянии психического здоровья, она попросту выпадает из поля зрения. Причем я неоднократно замечал, что человек в этой ситуации не просто не комментирует ее, а просто не замечает ее или как минимум кратно преуменьшает ее значение. Доходит на мой взгляд до маразма. Я рассказываю собеседнику о какой-то идее и спрашиваю отношение. И перед ответом в качестве ключевого фактора собеседник выясняет у меня кто эту идею выдвигает. Соответственно дальнейшая реакция напрямую зависит от авторства.

Дальше хуже. Потому что обе картинки имеют свойство становиться все более законченными. Например позиция массы людей по второстепенным персонажам нашей политики определяется уже исключительно в зависимости от их отношения например к Порошенко. То есть если скажем персонаж противник Порошенко, для одних он автоматически становится "борцом с кровавым режимом шоколадного барыги", а для других "агентом Кремля по свержению главной опоры украинского суверенитета". И все остальные действия персонажа на этом фоне меркнут.

Результатов у подобного несколько и один печальнее другого.

Во-первых практически исчезло поле для нормальной дискуссии. Ну если ее понимать в довольно забытом старорежимном значении: не как попытку переорать собеседника, а как попытку найти некоторое схожее видение или хотя бы выделить точки соприкосновения и разобраться в причинах расхождений. Соответственно все уже становится пространство для диалога. Что пугает даже само по себе, вне зависимости от гипотетической ценности возможного диалога если бы он состоялся.

Во-вторых, и это еще опаснее, в Красную книгу впору заносить попытки объективного анализа происходящего. Я сейчас даже не о качестве аналитики, с этим всегда были довольно серьезные проблемы. Я сейчас о самой попытке анализа. Если еще год назад те же Пономарь с Касьяновым воспринимались как некоторая забавная экзотика, то сейчас подобная стилистика анализа (ну может быть в чуть менее анекдотичных формах) стала чуть ли не общим местом. У подавляющего большинства известных мне авторов мне уже не нужно читать их материал чтобы узнать их мнение по какому-то конкретному вопросу. Я его знаю до материала, потому что отношение было сформировано до события. А в материале стоит только смотреть какие под заранее имеющуюся позицию подобраны аргументы.

Я настаиваю на том, что это все крайне опасная тенденция. Read more... )

(с) Никита Соловьев.

tyler78: (детское)
1. Только презумпция правоты полицейского позволит нам стать цивилизованным государством с менталитетом западного типа.
Если полицейский не прав - докажи в суде, это нормальная практика.

2. Если легализовать получение огнестрела, наши люди сами себя перестреляют.
Мы же не цивилизованный Запад, у нас совсем другой менталитет, вы же знаете наших чиновников: эти разрешения просто будут покупать все, кому не лень.
Правда, бандиты и так просто покупают оружие, но теперь смогут это делать легально, а вы потом судитесь с ними.
----------------------------
П - последовательность.



См. также:
1. "Сначала подчиняйся - потом обжалуй. Письмо Авакову" DAVID BRAUN

2. "Временной континуум Авак Ар Сена" Антон Сененко.

ЗЫ справедливости ради - найти ссылку на оригинал твита/поста Авакова про мусоров мне не удалось, но твиттер его дальше лета 2014 не отматывается (может, я просто не умею), гугл точно не находит ничего, только картинку или пересказ цитаты.

tyler78: (детское)
VoxUkraine проанализировал тональность упоминаний о Президенте Петре Порошенко в итоговых воскресных выпусках новостей. Вывод очень неожиданный: либо редакционная политика четырех наиболее рейтинговых телеканалов предвзята, когда идет речь о президенте, либо редакторы и журналисты склонны к синхронной самоцензуре.
------------------------
“Хорошо или никак”. Так описал редакционную политику освещения деятельности президента Украины менеджер одного из телеканалов в частной беседе. В это трудно поверить, ведь каждый, кто смотрел украинское телевидение в последние два года, знает, что украинские каналы беспощадно критикуют действия власти. Именно желание проверить на первый взгляд маловероятную инсайдерскую информацию стало одним из стимулов провести это исследование.

Чтобы проверить гипотезу о необъективном освещении деятельности именно Президента, мы проанализировали недельные итоговые новостные передачи наиболее рейтинговых украинских телеканалов в прайм-тайм в воскресенье за последние два года. В выборку попали каналы каждой из четырех самых крупных телегрупп:

1+1, 19:30 “ТСН: Телевизионная служба новостей”;
Интер, 20:00 “Подробности”;
Украина, 19:00 «События»;
ICTV, 18:45 «Факты недели» с Оксаной Соколовой.

Read more... )

tyler78: (детское)
Хочу сразу внести ясность: по моему мнению, Лещенко подставился и теперь заслуженно выгребает, так ему и надо.
Со всеми критиками согласен, повторять очевидные вещи не вижу никакого смысла.

И меня в очередной раз интересуют общественные "тренды". Почему история с квартирой Лещенко заглушила все украинские инфоповоды, включая ежегодное послание Порошенко? Короче говоря, за что "порохоботы" ненавидят Лещенко?

(Уточнение - под "порохоботами" я подразумеваю "еврооптимистов" и сторонников концепции "мы движемся в правильном направлении, просто не очень быстро", а не проплаченных медиакиллеров).

Вряд ли кто-то будет всерьез утверждать, что Лещенко - это главный враг Украины, мегакоррупционер и т.п.
Очевидно несоответствие между масштабом злодеяния и истерикой в сетях. Ну и как это объяснить?

Я почитал мнение Сергея Фурсы - он полагает, что это Банковая натравила на Лещенко "порохоботов", потому что он мешает АПешечке.

Также Фурса считает, что реакция соцсетей объясняется завистью к чужому успеху и вообще совковостью мышления.

Я в этом сильно сомневаюсь. Нет никакого внешнего управления "порохоботами" - реакция у пипла явно личная, Лещенко многим очень сильно не нравится и был нужен только повод (под многими я подразумеваю обычных людей, а не олигархов, которым он, якобы, наступил на хвост).

Похожим образом травили, например, Надю Савченко и Татьяну Попову из минстеця. Травили заслуженно, но чрезмерно. И что, кто-то им сильно завидовал? Ерунда. Списать все на управляемых "порохоботов" легко, но управлять реакцией сетей не так просто. Я думаю, что такая реакция возникает только на определенных персонажей.

Почти уверен, что похожая реакция была бы на историю с участием Семена Семенченко, Егора Соболева, Саакашвили или, допустим, Богдана Кутепова и Насти Станко. К моему удивлению, "порохоботы" их ненавидят значительно сильнее, чем, допустим, прокуроров и всевозможных серых кардиналов вроде Кононенко.

Я предполагаю, что эту ненависть вызывает эпатажная манера на фоне "зрадофильской" риторики. Много трындят, если по-простому. Согласитесь: все перечисленные выше персонажи любят и эпатаж, и зраду. Все вокруг ***, один я Дартаньян.
Read more... )

tyler78: (детское)
В двадцатипятилетии нашей независимости есть два удивительных момента. Первый: как Украина умудрилась так бездарно провести эти годы – за исключением вспышек возмущения этой бездарностью. И второй, связанный с первым: как вообще не про…, мягко скажем, не профукали независимость.

В первую очередь это вопрос к качеству руководства. Украинская элита никогда не давала шанса сколько-нибудь долго заблуждаться на свой счет. Все выданные авансы моментально спускались в унитаз: грешные сиюминутные интересы оказывались сильнее государственных соображений. Вернее, сиюминутные выдавались за государственные, и это как-то успокаивало совесть. Народный Рух ложился под Кучму, которого «геть!», сыновья Черновола позорили отца, Александр Лавринович оказался среди самых сподручных придворных Януковича, а Юрий Костенко, как показала амбарная книга регионалов, кормился у них с руки.



Марчук, «украинский де Голль», тоже прилег под Данилыча и с Макарычем танцевал у Медведчука. С кем танцует Медведчук, нынче знают все. Мороз, отбившийся от Кучмы, перед Януковичем не устоял. Виктор Федорович вообще, несмотря на свою незамысловатость, а, может, благодаря ей, стал непреодолимым моральным препятствием для многих украинских политиков. Ющенко, выиграв у него третий тур, полностью лег в четвертом, решающем. Тимошенко была не прочь слиться с регионалами в широкую коалицию и отдать Януковичу президентство, оставив себе премьерство. В результате таки отдала, а сама села. И правила бы Семья себе в удовольствие и нам на беду, если бы не новая вспышка возмущения. А там и Путин, знатный коррупционный растлитель нашей верхушки, решил больше не панькаться в игры с украинской независимостью. Но тем самым резко поднял ее цену.
Read more... )

(с) Леонид Швец
отсюда

tyler78: (детское)
Интересный лонгрид - дружба или гражданский долг (закон) на примере российского и украинского общества:
---------------------------------------------
В начале месяца в сети снова заговорили про Фонса Тромпенаарса и его классификацию культур. Для тех, кто вдруг пропустил, напомню: голландский исследователь Тромпенаарс делит культуры на несколько категорий. В том числе на культуры универсалистские (в которых действуют единые для всех правила) и партикуляристские (в которых правила меняются в зависимости от ситуации).

Одной из иллюстраций такого различия стал следующий опрос:«Вы едете с другом по городу на машине, друг за рулем. Он сильно превышает скорость и сбивает пешехода. Других свидетелей, кроме вас, нет. Соврете ли вы под присягой, чтобы спасти друга от тюрьмы?»

Тромпенаарс проводил такой опрос в разных странах, и везде люди отвечали по-разному. На одном, универсалистском, конце спектра оказались США, Англия и Швейцария: в этих странах больше 90% опрошенных не стали бы врать ради друга-преступника. С противоположной, партикуляристской, стороны разместились Россия, Китай и Венесуэла. Для большинства в этих странах дружба оказалась важнее закона.

Исследователь иллюстрирует культурное различие историей о том, как на одном из таких опросов среди группы французов была одна англичанка. Первым делом она уточнила, в каком состоянии находится пешеход. Остальные участники спросили ее, что это меняет. Один из французов тут же объяснил остальным, что, разумеется, если пешеход серьезно покалечен или погиб, то друга обязательно надо спасать. Англичанка нервно рассмеялась и сказала, что, с ее точки зрения, все обстоит ровно наоборот.

Read more... )

(с) Остап Кармоди.
отсюда

tyler78: (детское)
Я понятия не имею, что происходит в Армении. Не то, чтобы совсем неинтересно, нет - просто вникать некогда.
А поверхностные аналогии и стереотипные выводы - это большая глупость.
Если хотите увидеть клинический идиотизм - можете почитать комментарии под постом Наринэ Абгарян: там армян учат жизни и пугают майданом, цветными революциями и гражданской войной. Хотите быть такими же идиотами - валяйте, выкладывайте свои стереотипы. Я не буду.

И еще. Очень не советую выбирать сторону для боления. Можно, конечно, выяснить, против кого топит Россия, и болеть за них, но это ничем не отличается от тех болванов, которые выбирают сторону для боления, исходя из заявлений Госдепа. Это же не футбол, чтобы весело болеть, и вообще не наше дело. Иногда лучше помолчать.

Армянам удачи.

Под катом несколько фото, взятых в том самом посте Наринэ Абгарян.

Read more... )

tyler78: (детское)
Что за день - анекдот за анекдотом. Ляшко пишет, что не брал денег Яныка. Практически не палится.

"Попереджаю суспільство, що в інформпростір готується викид інформації про те, що начебто я чи Радикальна партія отримували фінансування від Партії регіонів. Інформація про це начебто міститься у так званій чорній бухгалтерії регіоналів, яку передав НАБУ колишній заступник голови СБУ Віталій Трепак.

Заявляю, що подібні "сенсаційні викриття" - це розроблена спецслужбами на замовлення Президента Порошенка брудна спецоперація, мета якої - відволікти увагу суспільства від необхідності розслідувати корупцію і офшори самого Порошенка і його оточення, звинувативши в корупції нашу опозиційну політичну силу. Замовники вигаданого проти нас компромату намагатимуться дискредитувати нас і під цим приводом провалити в парламенті голосування за створення ТСК по розслідуванню корупції Президента і його оточення. Звинувачуючи нас у корупції, Президент Порошенко переслідує мету розправитися з нами за нашу опозиційну політичну позицію.

Прошу підтримки громадян України. Щоб не вигадувала про нас корупційна офшорна влада, ми не припинемо боротьбу і доб'ємося розслідування злочинів найвищих державних посадовців"

Это не фейк:



tyler78: (детское)
Уезжал на три дня из Киева, все пропустил. Если кто-то видел нормальный отчет с фото по "бессмертному полку" в Киеве, дайте ссылку.
Интересно оценить численность.

Я пока видел такое: http://society.lb.ua/life/2016/05/09/334751_kieve_neskolko_soten_chelovek_vishli.html

Апдейт - отчет "ПиМ" http://petrimazepa.com/news/pobedobesie-in-capital

tyler78: (детское)
Этой ночью на лагерь противников мэра Труханова (о Труханове и его российском паспорте я писал тут) напали титушки. По хорошей традиции фашистов, антимайдан атаковал ночью - в 3-4 часа утра. Есть пострадавшие. Вроде бы удалось задержать нескольких антимайдановцев и передать полиции, но подозреваю, что их отпустят.

Read more... )

Из интересного: акция антимайдана прошла "при поддержке" камаза, принадлежащего коммунальной конторе КП "Горзелентрест. Как говорится, беспаливно:
Read more... )

Все в лучших традициях Яныка и 30 ноября. В отместку активисты заблокировали мэрию:
Read more... )

Коллаборационисты (я не признаю в их отношении термин "сепары", никакие они не сепары) осмелели и, как видите, практически в открытую качают Одессу. То, что прокурора Стоянова таки сняли, не должно внушать иллюзии. Одессе нужна наша поддержка, они там сами рубятся, пока в Киеве делают вид, что не замечают происходящее в Одессе.

(фото отсюда)


АПДЕЙТ: видео от Саакашвили на эту тему:

Read more... )

Profile

tyler78: (Default)
tyler78

April 2017

S M T W T F S
       1
23 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 04:36 am
Powered by Dreamwidth Studios