tyler78: (детское)
Я все думал, что же мне напоминают эти стенания и предложения не убирать налоговую милицию, мол, она плохая, никто не спорит, но она все равно нужна, пока не будет принят закон про СФР (службу фин.расследований), ну да, это будет нескоро, потому что "питання не на часі", зато это правильно и профессионально, потому что в стране должен быть порядок, очень нехорошо жить без этой милиции (почему? эти уроды даже не могут окупить официальными приходами свое содержание для бюджета)...

И понял. Это как если бы нам говорили, что да, Янукович плохой, но он легитимный президент, пока не будет принят закон об импичменте и за него в парламенте не проголосуют. Ну да, мы не поддерживаем Януковича, но в стране порядок должен быть!

Кстати, многие, особенно за поребриком, так и говорили. И до сих пор говорят. А че, порядок должен быть, ничего не поделаешь. Ну и?

(эксперты по украинской конституции из Ольгино, ваш выход - свое мнение по этому поводу я давно описал, но вам виднее))) )

tyler78: (детское)
Альтернативы 166 месту в рейтинге экономической свободы нет, потому что прогресс в этом рейтинге приведет к проблемам на территории страны.

ЕВПОЧЯ.

tyler78: (детское)
Гройсман заявил:
"Я дал поручение профильному вице-премьер-министру Павлу Розенко и он уже предметно этим вопросом занимается: будут созданные группы, которые будут четко мониторить ситуацию, как людям начисляется заработная плата, как она выплачивается", - отметил премьер.
"В ближайшее время мы создадим коммуникационные возможности, чтобы люди нам сообщали конкретно где, на каком предприятии не выплачивается заработная плата или занижается или скрывается. И мы будем очень четко реагировать".

Ну что тут скажешь? Спящие ФОПы и ЗП в конвертах - вот настоящее зло. Приоритеты радуют.

Предыдущий "Премьер-камикадзе" на встрече с блогерами в 2015 году выдал буквально такое: "перед тем, как требовать от государства прозрачного контроля над расходами, граждане и бизнес должны честно платить налоги".

Именно такая последовательность. Сначала ВЫ платите налоги, а потом мы подумаем, показать ли вам, как мы их тратим.
Как видите, не проходит и года, как очередной "реформатор" превращается в Юлию Владимировну.

Верной дорогой идем.

tyler78: (детское)
В безумной истории про "случайно ликвидированную" под Новый Год украинскими депутатами налоговую милицию меня совершенно не удивляет сам факт подобного эпик-фейла.

И даже почти не удивляет реакция министра финансов, который пытается хотя бы в фейсбуке победить ненавистную налоговую милицию ("маски-шоу"), раз уж появился шанс:

Read more... )

Нет, меня удивляет только наша радость в связи с этим всем. То есть, всем понятно, почему налоговая работает так, как она работает, кто за этим стоит, почему власть "терпит" господина Насирова (а кому до сих пор непонятно, то и читать такие посты незачем).

И тут министр финансов выступает в роли озорника-старшеклассника: мол, училка опоздала, значит, контрольной не будет, пошли играть в футбол! И мы такие - точно, Саша-молодец, училка сама виновата, что опоздала, контрольной не будет, ахаха!

Ну конечно же, контрольной не будет. И налоговой милиции не будет. Ющ тот вообще ГАИ отменил в 2005, так с тех пор ГАИ никто и не видел, как вы помните )))

В общем, после успеха "реформы" в национальной полиции пора налоговой заняться. До какого тотального неверия в реформы мы дошли, если ведемся уже на такое... Это как с Санта Клаусом - умом понимаешь, что его не существует, но вдруг )

tyler78: (детское)
Для любителей покопаться в цифрах и найти очередного распильщика бюджетных средств с помощью #prozorro:
-------------------------------------------------
Як провести власне міні-розслідування за допомогою #Prozorro
Поки ви нарізаєте салати чиновники всіх рівнів не покладаючи рук розподіляють залишкові бюджети. За їх же словами, в них "жнива". Але цього року, на відміну від попередніх, є #Prozorro і ви, кожен з вас, можете побачити, що відбувається за кулісами державних закупівель.
За законом, закупівлі до 200,000 грн. можна проводити без відкритого аукціону по срощеній продцедурі, в деяких областях місцеві ради знизили цей поріг, в деяких ні. Саме такі закупки ми розглянемо сьогодні.

Крок 1. Переходимо на https://prozorro.gov.ua/

Крок 2. В пошуку обираємо - Тип процедури: Звіт про укладений договір, додатково можете обрати свій регіон, в цьому прикладі я оберу Харківську область.

Крок 3. Переглядайте договори, що здаються вам підозрілими, особливо ті що близькі до 200,000 грн.
Візмем для прикладу закупку Microsoft Windows 10 Home на суму 146 679.60 грн.


Крок 4.
Внизу сторінки у розділі "Укладений договір" завантажте файл Договір.pdf. Як видно з договору, один диск с Windows обійшовся державі (тобто нам з вами) в 4731,60 грн.

Спробуйте знайти аналогічний товар в інтернеті, щоб оцінити його реальну вартість, наприклад в одному з інтернет магазинів:
Read more... )


Крок 5. Розповсюдіть цей мануал і ваші знахідки, чим більшу це приверне увагу, тим важче їм буде це робити.
Нажаль автоматично зробити таку перевірку неможливо, тому чим більше людей долучиться до пошуків, тим більше таких закупок буде знайдено і зафіксовано.

Що ще робити зі знахідками, крім як показувати знайомим, ми розглянемо наступного разу.
Не хвилюйтесь, все буде #Prozorro

P.S. Інші знахідки via Oleksii Tamrazov — 199 940 грн за 43-х дюймовый телевизор LG (ціна такого телевізора 14 тис грн.)
-
199 999.80 грн за "Ноутбук Asus X541SA з маніпулятором" (ціна цієї моделі ноутбука 7 тис грн)
-
156 800 грн за Мікроскоп з LCD -дисплеєм і 2000 збільшенням" (ціна мікроскопа 8 тис грн.)


(с) Владимир Фльонц


tyler78: (детское)
Самая интересная для меня цитата по теме Привата:

"Более 97% корпоративного портфеля, который составлял 150 млрд гривен на 1 апреля 2015 года, были кредитами, связанными с акционерами компании. - сообщила Гонтарева".

Более 97%!!!!!!

(отсюда)

О том, что это пирамида, было известно давно, не менее года назад уж точно.
Но им продолжали выдавать рефинанс. Не обязательно только из коррупционных соображений, кстати. Это мог быть шантаж от Коломойского - мол, хотите обвалить банковскую систему?

PS я, кстати, сильно удивлен. думал, они будут бесконечно откладывать решение проблемы.

tyler78: (детское)
– Не корысти ради, – затянул отец Игорь, поднявшись и отойдя на три шага от драцены. – А токмо во исполнение воли больных вкладчиков.
– Ну, милый, моя жена тоже больна. Правда, Мусик, у тебя легкие не в порядке. Но я не требую на этом основании, чтобы вы… ну… продали мне, положим, ваш банк за тридцать копеек…
– Возьмите даром, – пропел отец Игорь.

(по мотивам этого)

tyler78: (детское)
Отличная новость от Дениса Бигуса - появился очень удобный ресурс для анализа деклараций украинских чиновников. Ага, сказали партизаны:
----------------------------------------
Мы сделали то, чего вы так хотели, даже если сами об этом не знали. На http://declarations.com.ua подключен ПОЛНОТЕКСТОВЫЙ ПОИСК.

Теперь в декларациях можно найти ВСЁ.
Хотите найти владельцев Ferrari? Вбивайте в строку поиска и отметьте галочку "искать везде".
Обнаружить все французские гражданства? Как нефиг делать.
Собрать все часы в одном месте? Легко.

Сумрачный гений Dmitry Chaplinsky открывает возможность искать всё. Для всех.

Но это еще не всё! Черная пятница в нашей лавочке!

Нашли какую-то подозрительную хуйню? Ну например дом в Испании у судьи из Луганской области (реальный случай). ПРосто что-то интересное обнаружили?

Просто напишите прямо в комментах под декларацией. Это занимает секунду, а мы это обязательно увидим и обработаем. И как минимум закинем в новости. Не всё ж в фейсбучиках бухтеть. Раз НАЗК чот никак не взлетает, будет народное НАЗК.

П.С. Коллеги, которые ща проведут все выходные в поиске по деклам (я и сам их там проведу), огромная просьба - ставьте в своих новостях ссылку на наш сайт. В конце концов, мы делимся с вами инструментами, а не НАЗК, да?

КО всем остальным просьба о лютом репосте и тогда в ближайшее время будут еще плюшки.

tyler78: (детское)
Познавательный текст от Антона Швеца про суть конфликта в Укрзализныце между министром Омеляном и руководителем УЗ Балчуном:
---------------------------
Смотрите какая ситуация с Укрзализныцей.

Позиция Омеляна, главы МинИнфраструктуры, проста как тапок. Омелян молодой еврореформатор и ему как реформатору нужны, вы не поверите, реформы. Омелян прав в том, что обрезание костов или экономия это не реформы. Омеляну нужен план глобальной реформы УЗ, который бы был согласован с ним и за который он мог бы отчитаться, чтобы обеспечить себе статус реформатора с кейсом и политические перспективы. Например, позицию вице в будущем.

Позиция Балчуна еще проще. Он-то конечно великий реформатор, но все помнят, что достаточно один раз согрешить с козой, чтобы все помнили именно про козу. То есть если ты реформировал польскую железку, а потом остановил украинскую, то все будут помнить последний случай. А украинская железка реально в аховом состоянии, и когда от Балчуна просят план реформ, он справедливо замечает, что тут немного не до реформ. Вы 15 лет корову меньше кормили, и больше доили и сейчас учить ее танцевать вальс очень сложно, потому что корова от голодухи готова в кому впасть. Короче человек латает оперативные дыры, потому что иначе его уволят с позором.

На что Омелян справедливо замечает, что Балчуна позвали не стабилизировать ситуацию, потому как стабилизаторов тут своих хватает, причем готовых работать за вдесятеро меньшую зарплату. Кстати о зарплате, тоже важный момент.
Отчитываться, почему кто-то получил полтора ляма баксов зарплаты, и ничего не реформировал, в случае чего, придется Омеляну. Потому как бы Омелян Балчуну намекает – либо план реформ, либо признавай, что имеющийся у тебя кейс не подходит такой вшатанной структуре как Укрзализныця.

В этой ситуации Гройсман автоматически становится на позицию Балчуна. Опять же – ничего личного, просто бизнес.
Read more... )

tyler78: (детское)
Liga.net подготовила инфографику: "15 министров с самыми большими сбережениями в кэше".

То есть, это данные без учета остатков на счетах министров.
Понятно, что некоторые министры имеют бизнесовое прошлое (и даже настоящее), но впечатляет сам факт такого объема хранимой наличности. Очень ярко это их характеризует. Молодцы.

Впрочем, я предполагаю, что в реальности у них может быть меньше кэша - т.к. декларация, по сути, "нулевая", у них может возникнуть мотив задекларировать "будущие" неофициальные доходы заранее.

Первая пятерка: Тарас Кутовой, Владимир Гройсман, Игорь Насалик, Арсен Аваков, Павел Петренко.



Read more... )

tyler78: (детское)
В условиях, когда больше половины украинской ленты посвящена обсуждению е-декларирования, предлагаю посмотреть на него еще под одним углом.

Украинские чиновники декларируют несметные сокровища в кэше. Но зачем им столько кэша? Рискну предположить, что у очень многих декларантов этих денег нет. Точнее, ЕЩЕ нет. Но они рассчитывают их ПОЛУЧИТЬ в обозримом будущем и не планируют декларировать. Поэтому и пытаются заранее подстелить соломку и защититься от статьи "незаконное обогащение". Делайте выводы.

А другие предпочитают по старинке прятать свои активы. Они "арендуют" домики, машины "берут покататься у друга" и т.п.

То есть, первые больше боятся следующей проверки, а вторые - следующих выборов. Как вариант, вторые хотят победить на очередных внеочередных перевыборах и задвинуть проклятое е-декларирование подальше.

Даже не знаю, что хуже: политик/чиновник, который цинично признает свое незаконное, но пока неподсудное обогащение или политик/чиновник, который изображает бедного и "арендует" домики по 500 метров.



Остается надежда на то, что первых в следующий раз не выберут злопамятные избиратели, а вторых покарают принципиальные правоохранители.

Самое глупое - это поверить в сказку "они уже наворовались".

Не тот случай.

tyler78: (детское)
Одну декларацию все-таки прокомментирую.
У семьи вице-премьера Кириленко и его жены-преподавательницы (позывной "Катерина Лептоновна") есть дом 86м2 в Иванковичах и скромная квартира 155м2 в Киеве (судя по декларации).

Многие могут спросить - зачем им еще 5 земельных участков и незавершенный дом 900м2 в Иванковичах?
С учетом семейного дохода 250 тыс.грн (меньше 10 тыс.долл) в год?

Не знаете, зачем? А я знаю. Чтобы было, куда складывать лептоны.
Лептоны нынче уродились ого-го какие. Душевные.

А еще у меня вопрос.
Вот они получают 20 тыс в мес, а какая у них коммуналка на все это добро? Один дом 900м2, пусть и незавершенный?
Надеюсь, Кириленко может оформить субсидию, чтобы не больше 20% от дохода за коммунальные услуги?

Люблю эту семейку.
900 метров.
Чего не построишь ради науки.

PS судя по биографии, Кириленко всю свою карьеру посвятил политике и чиновничеству. Никакого бизнеса. А жена, как вы помните, преподаватель. Молодцы.



tyler78: (детское)
Неожиданно позвонили из госдепа редакторы "5 канала", сказали, что прочитали мой текст и предложили прокомментировать в эфире (по скайпу c телефона) скоропостижное повышение минимальной зарплаты до 3200 грн.

Я не то чтобы считаю себя крупным специалистом в этой сфере, но отказываться не стал. Как выяснилось, в студии в это время была Ольга Крентовська - первый заместитель министра соц.политики. И вот что из этого разговора получилось (мое включение на 09.29):

(ссылка на youtube)

Обратите внимание: с точки зрения замминистра соцполитики, предварительные расчеты были произведены, потому что они там посчитали, сколько им надо. О том, чтобы посчитать, сколько они получат в реальности, почему-то речь не идет. Как и о том, что повышение номинальных доходов не всегда означает повышение реального уровня благосостояния.

Ну и с "заботы о бедном населении" мы тут же перешли к "возможному увеличению бюджетных поступлений". Что и требовалось доказать. Государство у нас эффективное, вы налоги платите, а оно разберется. О том, как министерство соцполитики разбирается с черной дырой и мертвыми душами в пенсионном фонде, я писал в феврале 2016 года здесь.

А бредни главного налоговика страны про будущее повышение минималки до 5000 и 7500 грн заминистра комментировать не стала, ее можно понять )

tyler78: (детское)
Сначала Гройсман, а затем и Порошенко объявили, что минимальная зарплата с 2017 года повысится до 3200 грн.

И все бросились гадать - будет ли скачок инфляции и вообще, что случилось, с чем связана такая внезапность?
Многие сходятся на таком мнении - Порошенко и Гройсман точно не дураки, считать умеют, следовательно, они понимают, что делают, все под контролем.

Но почему в таком случае месяц назад в проекте бюджета-2017 была заложена минималка 1600? Не слишком похоже, чтобы все было под контролем. Больше похоже на экспромт.

Нет, ну понятно, что хочется решение проблемы с бедностью переложить на бизнес, а лавры присвоить себе, хочется увеличить бюджетные поступления. Но стоит ли за этим серьезный расчет - сильно сомневаюсь.

Кстати, о налоговых поступлениях. Глава ДФС Насиров без капли смущения объявил, что "Уряд планує збільшення мінімальної заробітної плати до 3200 грн. Це лише перший крок, наступного року заробітна плата має бути збільшена до 5000 грн, а потім і до 7500 грн".

Скажите, если Гройсман и Порошенко умеют считать и уж точно не дураки, почему уже полтора года главным налоговиком в стране является болван? Какое может быть стратегическое планирование с этим товарищем? Зато он точно уловил, куда ветер дует - решил переплюнуть в популизме Ляшко с Тимошенко, чтобы ни у кого не осталось иллюзий в отношении серьезности макроэкономических расчетов.

Нет, конечно, Насиров не просто идиот, но полезный для кое-кого. Даже в политическом, а не очевидном прикладном смысле.

Например, вы знали, что Насиров блокирует ввоз в Украину б/ушных авто, требуя сертификаты? Это же прекрасная схема: президент шумно рапортует о снижении акцизов на импорт зарубежных б/ушных авто, а глупый Насиров делает так, чтобы на практике механизм не работал. В результате политические дивиденды президент получил авансом, а весь негатив абсорбирует Насиров, все довольны. Правда, Насирова давно пора гнать поганой метлой, но президент с премьером заняты расчетами оптимальной минимальной зарплаты, не будем к ним слишком строги.

Конечно, они не дураки и считать умеют. Если что не так, вопросы к Насирову.

tyler78: (детское)
Интересный текст от Марии Репко, которая пытается относительно просто и доходчиво объяснить наши реалии:

"Как простыми словами объяснить людям сложные вещи? Как это сделать в условиях, когда оппоненты умело оперируют простыми, как кувалда, тезисами о коррупции, воровстве, обвале гривны, преступном сжигании резервов, убийстве бизнеса высокими процентными ставками? Может ли (и должен ли) человек, за которым не стоит ни партийный, ни коммерческий интерес, пытаться сформировать общественное мнение? Или это бессмысленная борьба с ветряными мельницами, где экономист заведомо проиграет политику, и туда не стоит даже соваться?

Вот выбор, который делают экономисты сейчас в скандале вокруг НБУ. Множество таких выборов мы все делаем каждый день, на профессиональном жаргоне их называют «трейдофф». Например, на прошлой неделе вы оказались под проливным дождем в легком костюме и подхватили простуду. Теперь вы пьете чай с малиной, а ваша мама по телефону рассказывает вам, как вы себя не бережете. Мама, конечно, права (мамы всегда правы), но она не знает, что случился пожар, и вы просто выскочили как были: выбрали риск промокнуть вместо риска получить ожоги.

Такие же трейдоффы существуют в монетарной политике, про них написано бесчисленное множество научных трудов. Постараюсь просуммировать их простыми словами и на примере ошибочных и правильных, с моей точки зрения, решений НБУ.

Существует понятие «трилемма монетарной политики» или «невозможная троица» - оно описывает примерно такой трейдофф. Согласно трилемме, страна не может одновременно поддерживать сразу три вещи: 1) собственная монетарная политика, то есть управление процентной ставкой центробанка и денежной эмиссией; 2) фиксированный валютный курс; 3) свободное движение капитала. Таким образом, когда от Нацбанка требуют одновременно снизить ставку, обеспечить стабильность гривни, не сжигать валютные резервы, и тем самым запустить экономический рост и высокую занятость – это противоречит базовым экономическим механизмам.

В открытой экономике процентные ставки отображают объективный уровень риска невозврата долгов. Повышение процентных ставок в разгар валютного кризиса остановило девальвацию – до этого доллары покупали, взяв гривны в кредит по низкой ставке, не соответствующей реальному уровню риска, и повышение ставки убрало это несоответствие.

Read more... )

(отсюда).

tyler78: (детское)
Прочитал статью Андрея Геруса "Хто і скільки заробляє на шахтарях за допомогою "Роттердама". Оцените красоту игры:

1. Украинские потребители, включая государственные шахты, покупают электроэнергию у ТЭЦ по формуле "Роттердама" (цена угля в тарифе заложена на уровне 2200 грн).

2. При этом тепловые станции (т.е., Ахметов и Ко) покупают уголь у этих гос.шахт по цене 1330 грн. То есть, НКРЕ считает электроэнергию по "Роттердаму", а для министра энергетики Насалика "Роттердам" не аргумент. Угадайте с трех попыток, кто получил профит?

Read more... )

3. Но и это еще не все: согласно проекту бюджета-2017, угольная отрасль получит почти 2 миллиарда.
Цитата: "Деньги пойдут на реструктуризацию шахт и поддержку шахтеров".

То есть, Ахметов нас поимеет дважды: сначала на разнице тарифов, потом на дотациях шахтерам за счет налогоплательщиков.

Апдейт: как справедливо отметил Роман Шрайк, нас имеют еще и на том, что мы платим Ахметову по завышенному тарифу, разумеется. То есть, полачется не дважды, а трижды.

А мы тем временем экономим на спичках.
Заламываем руки и причитаем: как снизить государственные расходы? Вы что, хотите порезать нищенские зарплаты учителей и врачей?

Как же они достали, твари.

tyler78: (детское)
Шикарная новость из серии "было/стало".

В 2015 году гендир Русала, цитирую, "высказался об улучшении климата для развития бизнеса после введения международных санкций в отношении России. Подобное способствовало увеличению внимания к отечественному производству, что положительно отразится на внутреннем спросе".
См. также: "САНКЦИИ ПОЛОЖИТЕЛЬНО ВЛИЯЮТ НА РОССИЙСКИЙ БИЗНЕС".

Read more... )

А сегодня в Русале поют уже по-другому:

"...Включение в санкционный список дочерних предприятий и сотрудников ОК РУСАЛ носит необоснованный характер. РУСАЛ и входящие в его состав предприятия не оказывают влияния на политические процессы, происходящие на территории Украины, не создают угрозы национальной безопасности и не препятствуют экономическому развитию страны...

...Включение дочерних предприятий компании в санкционный список наносит ущерб нашим акционерам. В настоящее время компания проводит юридический анализ совершенных против нее действий. Мы будем использовать все законные способы для защиты своих интересов и интересов акционеров. Нанесенный компании ущерб будет предъявлен к возмещению в судебном порядке...".


См. "Заявление РУСАЛа в отношении включения дочерних компаний и сотрудников в санкционный список Украины".

Read more... )

По-моему, это прекрасно. Я так думаю, что это такое признание могущества Украины. Потому что до того, как санкции ввела Украина, Русал все устраивало, а теперь вот оно че, оказывается. Ущерб, все дела. Кто бы мог подумать?

tyler78: (детское)
Почему стране необходим свободный рынок земли.

Я представляю себе, как примерно 20 лет назад 40-летняя семейная пара решила открыть ферму, выращивать цветы, овощи, ягоды какие-то там, фрукты. Были накопления и проданная городская квартира, было желание оставить работу инженером и госслужащей и уехать из города на природу. Были дети, которых они хотели бы растить на воздухе.

Они купили землю под Киевом, недалеко от Глевахи. Дети пошли в начальные классы школы – очень хорошей, с учительницей, которая жила неподалеку, так, что они даже могли бегать к ней в гости. Она обратилась к давнему дачному хобби – стала выращивать селекционные георгины на продажу для флористов, он – разбил фруктовый сад, сделал пруд с утками и завел двух лошадей, о которых мечтал давно – с детских лет, с тех пор как уехал из деревни в город.

Ее георгины были так хороши, что на рассаду выстроилась очередь покупателей из разных стран. Она была в восторге и начала работать над тем, что ей давно хотелось сделать – вывести стойкую украинскую пионовидную розу. Его маленькая конюшня постепенно превратилась в отличное хозяйство, они наняли нескольких рабочих и устроили конный клуб. Возле пруда выстроили ресторан с несколькими столиками и террасой в яблоневом саду. А вино для гостей покупали у брата жены – он жил под Одессой, купил себе землю и разбил виноградники. В деревню стали часто приезжать городские, и рядом соседи даже построили небольшой отель. Это было удобно, дороги были отличные – местные власти понимали, что налоги пойдут в бюджет громады.

Сейчас им примерно по 60 лет, дети выросли, дочь учится в Киеве на ботаника, сын уехал во Францию перенимать опыт – он собирается вместе с дядей в Одессе открыть новую винодельню. Родители знают, что когда их не станет, сын и дочка смогут продолжить семейный бизнес либо продать землю, и вложить деньги в то, к чему лежит у них душа.

Но на самом деле все, конечно, было не так. Землю им пришлось арендовать, дедушка-арендодатель умер, а его спившийся сын разорвал контракт, передал участок ближайшему агрохолдингу, и георгины с яблонями погибли. Лошадей смогли продать, но денег в семье почти не осталось, наняться на работу в агрохолдинг смог только отец, а мать с детьми вынуждены были вернуться в город, на съемную однокомнатную квартиру. В итоге они развелись, дочка вышла замуж за пожилого иностранца, сын выучился на менеджера и продает пищевые добавки. В Одессе дядя не мог позволить себе купить оптовую лицензию, к нему пришли с проверкой и посадили на пять лет.

А в Facebook киевляне обсуждали, как создать в Украине средний класс.

(отсюда)


Ну и на закуску: Мораторий на продажу земли. Топ-10 мифов пропаганды рынкофобии

tyler78: (детское)
В связи с очередной украинской попыткой провести реформу налогообложения. Интересный текст по поводу налоговой реформы:
--------------------------------
Какие проблемы бизнеса должна решить налоговая реформа.
Уплата налогов была и остается в Украине самым главным из препятствий для развития бизнеса, связанных с государственной политикой. Но, мало того, что предприниматели переплачивают за "услуги" государства, им приходится еще и терпеть уйму неудобств - непредсказуемость размеров выплат, необходимость договариваться, давать взятки, не говоря уже о собственно оформлении отчетности, ведениина налогового учета и прочих технических сложностях.

Безусловно, налоговое давление нужно последовательно уменьшать, но это - вопрос сокращения затрат бюджета. Работой в этом направлении сейчас занимается Министерство финансов и гражданские активисты. Однако, реалистично смотря на вещи, мы понимаем, что кардинально изменить ситуацию не выйдет. В лучшем случае удастся уменьшить нагрузку приблизительно на 20% от сегодняшних показателей, и то не за один год. Тем не менее, достичь быстрого прогресса, который необходим для оживления экономики, можно за счет радикального сокращения "коррупционного налога" и прочих издержек, связанных с уплатой налогов. Но для этого нужно провести системную налоговую реформу, которая коренным образом изменила бы отношения между государством и плательщиком. Привычные взаимоотношения бизнеса с налоговой разорительны для государства, утомительны для предпринимателей и разрушительны для экономики. По большому счету, выгодны они только налоговым инспекторам, которые "решают вопросы" и собирают дань.

Реформа, о которой идет речь, призвана решить две ключевые проблемы.

Во-первых - по возможности устранить дискрецию, то есть возможность принятия решений чиновниками и другими представителями государства "по своему усмотрению". Не будет такой возможности - не за что будет и вымогать (и давать) взятки, налоговые обязательства станут предсказуемыми, процесс уплаты налогов радикально упростится и станет "цивилизованным", без мутных переговоров и шантажа. Во-вторых, сама структура налогов на сегодняшний день не отвечает нашим возможностям в части качества гос. управления и потребностям экономического роста, особенно структурной перестройки экономики. В частности, в нашей системе слишком много прямых налогов, облагающих непосредственно доходы предприятий и граждан. Согласно рекомендациям ОЭСР, для ускорения экономического роста и снижения коррупции необходимо максимально замещать такие налоги косвенными, и, особенно, налогами на имущество - а последних у нас собирают меньше 1% от ВВП.

Группа "Налоговая и бюджетная реформа" Реанимационного пакета реформ разработала концепцию, которая решает обе эти задачи вместе. Как показал наш анализ, дискреция и вызванные ею проблемы в свою очередь связаны с тем, что некоторые существующие налоги плохо приспособлены к условиям Украины. Мы выделили три главные проблемы, которые ее порождают.

ЕСВ у нас по своей сути уже давно стал налогом, причем слишком тяжелым, для бизнеса. Выплачивать его в состоянии разве что государственные компании и компании с иностранными инвестициями, да еще некоторые капиталоемкие предприятия, у которых заработные платы не составляют значительной части в затратах. Остальные стараются уклоняться, а налоговая их при этом избирательно карает или щадит - на свое усмотрение. В данном случае, проблема дискреции решается через снижение ставки, и серьезным достижением здесь стало прошлогоднее сокращение ЕСВ почти в два раза. Нужно двигаться дальше в этом направлении, переходя на оплату государственных пенсий из других, менее разрушительных для экономики, источников.

В сфере НДС главный источник дискреции - администрирование, основные проблемы которого хорошо известны: это возмещение НДС и списание налогового кредита. Ради их решения, возможно, оправдана даже система электронного администрирования, хотя она отвлекает оборотные средства, и в условиях плохого доступа к кредитам сильно вредит бизнесу. Но в прошлом году ее ввели, а с дискрецией особо легче не стало, да и в самой этой системе нашлись "дыры". Принятые в конце прошлого года нормы в части возмещения НДС несколько улучшили ситуацию, но недостаточно, тем более, что ДФС их саботирует.

И, наконец, самая трудная проблема - это налог на прибыль, поскольку здесь стоит вопрос даже не столько администрирования, сколько самого предмета налогообложения. С одной стороны, экономическая природа прибыли требует проверять не просто операции (как в случае НДС) но и их интерпретацию, т.е. сам бухгалтерский учет - а это невозможно без непосредственного контакта инспектора с плательщиком. С другой стороны, прибылью легко манипулировать: плательщик может относительно просто ее скрыть, в то же время, задавшись целью инспектор всегда может придраться даже к добросовестному плательщику и обвинить его в злоупотреблениях. Поэтому только администрированием проблему не решить, необходимо изменить саму базу: перейти к обложению выведенного капитала. Конечно, здесь существует ряд рисков, как в случае с любой новацией, и, скорее всего, для подстраховки потребуются компенсаторы. В частности, большие резервы есть в произвольно розданных местными органами власти льготах по налогу на землю, в целом в администрировании этого налога, а, в недалекой перспективе, над которой мы сейчас усиленно работаем - в глубокой реформе налогообложения недвижимого имущества, соответственно рекомендациям ОЭСР. Эти меры в комплексе позволили бы покончить с деструктивными отношениями между налогоплательщиком и государством, сложившимися со времен Азарова.

В нынешнем налоговом законопроекте Минфин сделал многое для реального улучшения администрирования НДС. Это вселяет надежду на то, что если предложенные законопроектом изменения буду приняты - то есть, если удастся преодолеть сопротивление тех, кто сегодня наживается на налоговых схемах - то НДС наконец может превратиться из головной боли для предпринимателей в адекватный налог.

Другое потенциально важное новшество налогового законопроекта Минфина - это реформа Государственной фискальной службы с целью превращения ее в настоящую "службу", институт обслуживания, а не контроля. Но до тех пор, пока в законодательстве остаются широкие возможности для дискреции со стороны чиновников и ухода от уплаты налогов со стороны плательщиков, сама по себе реформа администрирования желаемого результата не даст. Настоящая перезагрузка службы может и должна произойти после завершения реформы на законодательном уровне - а именно, замены налога на прибыль налогом на выведенный капитал и налогом на имущество, как описано выше

Но самое главное, что нынешний законопроект показывает: налоговая реформа в Украине все же идет, хотя изменения еще не достигли "критической массы", достаточной для экономического рывка. Такие подходы вселяют надежду на дальнейшее плодотворное сотрудничество ради полноценной, системной (но при этом - фискально-ответственной) налоговой реформы.

Владимир Дубровский, старший экономист CASE-Ukraine, главный эксперт группы Налоговая и бюджетная реформа РПР
(отсюда)

tyler78: (детское)
Это прекрасная история, настоящий анекдот: пока глава Нафтогаза Коболев ездил в командировку, министерство экономразвития втихаря переподчинило себе "Укртрансгаз" (т.е., буквально сперло).

Сложно сказать, зачем это сделал министр Степан Кубив (это он, кстати, "эффективно руководил" НБУ в первой половине 2014). Есть мнение, что это разновидность рейдерства - узнав о том, что госкомпания имеет солидный бюджет для закупок, рейдеры из министерства решили попытаться раздать заказы своим людям:

"Темпи робіт просто вражають. Протягом кількох днів з моменту підписання наказу ПАТ “Укртрансгаз” підготував та оголосив у системі ProZorro тендерів на суму 4 мільярди 119 мільйоні гривень на реконструкцію компресорних станцій. Чому тендери оголошені саме зараз? Мабуть, так сталося. Єдиний виробник таких компресорних станцій в Україні – підприємство, що належить пану Григоришину СМНВО ім. Фрунзе. Важко сказати, якою буде фінальна ціна на цих тендерах. Можна пригадати аналогічну історію з електричними трансформаторами, коли Укренерго намагався купити їх вдвічі дорожче реальної ціни, яка пізніше – виключно через публічний тиск активістів – таки була встановлена".

Но это еще полбеды. Подобный финт ушами может очень плохо отразиться на деле Нафтогаза против Газпрома, это дело на миллиарды:
"Оскільки НАК “Нафтогаз України” Укртрансгаз більше не підпорядкований, то за оцінками юристів, Стокгольмський арбітражний суд резонно скаже: “Підстав для подальшого продовження справи проти Газпрому у нас немає”. Бо саме Нафтогаз представляє інтереси України у процесі проти Газпрому щодо ціни на транзит російського газу нашою територією".

Кроме того, как заявил бывший глава этого министерства Айварас Абромавичюс, "решение по "Укртрансгазу" противоречит согласованным с ЕС реформам".

Плюс заявление Нафтогаза: "Раптова зміна підпорядкування ПАТ «Укртрансгаз» від НАК «Нафтогаз України» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (МЕРТ) жодним чином не спрямована на виконання Україною зобов’язань Третього енергетичного пакету.

Це рішення суперечить вимогам як Третього енергопакету, так і Закону України «Про ринок природного газу». Воно також ставить під загрозу виконання Плану реформи корпоративного управління Нафтогазу, під реалізацію якого був отриманий кредит ЄБРР $300 млн на закупівлю газу. Внаслідок неправомірних дій керівництва МЕРТ під загрозою тепер опинилася кредитна угода зі Світовим банком на суму $500 млн, необхідна для стабільного проходження опалювального сезону 2016-2017 років. Своїм рішенням міністерство порушило зобов’язання, взяті Україною перед західними партнерами та міжнародними фінансовими інституціями.

І Нафтогаз, і ЄБРР, який є одним з головних кредиторів Нафтогазу, отримали інформацію про рішення МЕРТ зі ЗМІ".

Но кому интересны эти мелочи, когда можно быстренько распилить несколько миллиардиков? Нет, конечно, украинский госчиновник так не рассуждает, особенно такой профессионал как Степан Кубив. Вывсеврети.

К счастью, ЕБРР возмутился:
"Необхідно скасувати це рішення й сісти за стіл переговорів з міністерством економіки та представниками "Нафтогазу", іншими необхідними партнерами та ухвалити рішення, які узгоджуватимуться з угодою, підписаною між урядом України та ЄБРР"

Даже самому премьеру Гройсману пришлось оправдываться:
"Минэкономики приняло такое решение в пределах своих полномочий, но точно могу сказать, что если мы увидим хоть одну угрозу, что это неправильно или что это нужно изменить, то премьер-министр на это отреагирует и сделает все, чтобы не было никаких проблем"

Как хорошо, что мы такие марионетки Запада :)
Думаю, Степан Кубив отжать "укртрансгаз" уже не сумеет. Но возникает серьезный вопрос - как Гройсман и кабмин отреагируют на эту ситуацию? Как в анекдоте "ну не получилось"?
Или господин Кубив, как минимум, лишится своего кресла? Интересный вопрос.

Цена вопроса: миллиарды госзакупок, кредит ЕБРР и суд с Газпромом. Это не так важно, как плохие шутки Зеленского, но тоже ничего, согласитесь. И если Гройсман попробует сделать вид, мол, ашотакова, то...

Profile

tyler78: (Default)
tyler78

April 2017

S M T W T F S
       1
23 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 04:39 am
Powered by Dreamwidth Studios