![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Все началось с "разгромного" поста Гришковца про "Квартет И" . Я, чтоб вы понимали, не являюсь одержимым фанатом Гришковца, не читаю его жж, но френд-лента забурлила - "Гришковец впал в неадекват!" - и стало интересно.
Потому что мне тоже категорически не нравится "День радио" (кроме прекрасных музыкальных номеров Кортнева - тут нет вопросов). Ну, думаю, нас таких уже двое с Гришковцом. Надо почитать. И почитал. Сразу скажу - во многом я согласен с мнением Евгения, отметившего поверхностность, однообразие и небрежность технических приемов "КИ".
Причем Гришковец прямо противопоставил всему этому себя и своих героев - "тонких, глубоких и не пресыщенных".
Стало еще интереснее: приятно, когда человек не прячется за абстрактным "профессионализмом" и открытым текстом претендует на высокое! А свой дебютный фильм "Сатисфакция" Гришковец явно считает шедевром. Ну если не шедевром – то как минимум Кино с большой буквы "К". Отлично, думаю, посмотрим на хэдлайнера нашего.
Что сказать хорошего о "Сатисфакции"? А ничего. Диалоги вымученные, сюжет притянут за уши. Какие-то нелепые сцены и эпизоды-осколки. В общем, фильм однозначно сырой. Зато снят в Иркутске. Типа, настоящие художники едут в провинцию - подальше от высокомерной Москвы. При этом в кадре мелькает шикарный мерс олигарха Гришковца. Знай наших! Чтоб не думали, будто здесь все ездят на жигулях и старых тойотах с правым рулем да с медведями водку пьют.
Если я не прав, тогда объясните: зачем делать акцент на Иркутске - ведь сюжет не имеет никакого отношения к конкретному городу, достопримечательности которого попадания в кадр не удостоились, вроде бы. Ладно, идем дальше.
По поводу самого Гришковца и его претензий. Желание литератора (как он сам себя называет) подняться над уровнем "пошлых шуток" и нарочитой комедийности вполне понятно. Но Гришковец упускает из вида два очень важных момента:
1. Намерение создать нечто высокохудожественное не является ценностью само по себе. Попытка - не пытка, но далеко не каждая попытка заканчивается удачей.
2. В книгу или кино можно вложить душу, можно пахать с утра до ночи и с ночи до утра, а в результате получается подобная "сатисфакция". И какое теперь имеет значение, сколько бессонных ночей Гришковец корпел над сценарием?
Однако Евгений этого в упор не замечает. А это значит одно: добро пожаловать в клуб графомании.
Есть еще такой вариант: Гришковец пытается хоть как-то отбить вложенные деньги и сохранить лицо перед инвесторами, отсюда такая звериная серьезность. Сомневаюсь, но не исключено.
PS Говорят, есть хороший фильм с Майклом Кейном - "Сыщик". Якобы, там тема сатисфакции раскрыта.
Потому что мне тоже категорически не нравится "День радио" (кроме прекрасных музыкальных номеров Кортнева - тут нет вопросов). Ну, думаю, нас таких уже двое с Гришковцом. Надо почитать. И почитал. Сразу скажу - во многом я согласен с мнением Евгения, отметившего поверхностность, однообразие и небрежность технических приемов "КИ".
Причем Гришковец прямо противопоставил всему этому себя и своих героев - "тонких, глубоких и не пресыщенных".
Стало еще интереснее: приятно, когда человек не прячется за абстрактным "профессионализмом" и открытым текстом претендует на высокое! А свой дебютный фильм "Сатисфакция" Гришковец явно считает шедевром. Ну если не шедевром – то как минимум Кино с большой буквы "К". Отлично, думаю, посмотрим на хэдлайнера нашего.
Что сказать хорошего о "Сатисфакции"? А ничего. Диалоги вымученные, сюжет притянут за уши. Какие-то нелепые сцены и эпизоды-осколки. В общем, фильм однозначно сырой. Зато снят в Иркутске. Типа, настоящие художники едут в провинцию - подальше от высокомерной Москвы. При этом в кадре мелькает шикарный мерс олигарха Гришковца. Знай наших! Чтоб не думали, будто здесь все ездят на жигулях и старых тойотах с правым рулем да с медведями водку пьют.
Если я не прав, тогда объясните: зачем делать акцент на Иркутске - ведь сюжет не имеет никакого отношения к конкретному городу, достопримечательности которого попадания в кадр не удостоились, вроде бы. Ладно, идем дальше.
По поводу самого Гришковца и его претензий. Желание литератора (как он сам себя называет) подняться над уровнем "пошлых шуток" и нарочитой комедийности вполне понятно. Но Гришковец упускает из вида два очень важных момента:
1. Намерение создать нечто высокохудожественное не является ценностью само по себе. Попытка - не пытка, но далеко не каждая попытка заканчивается удачей.
2. В книгу или кино можно вложить душу, можно пахать с утра до ночи и с ночи до утра, а в результате получается подобная "сатисфакция". И какое теперь имеет значение, сколько бессонных ночей Гришковец корпел над сценарием?
Однако Евгений этого в упор не замечает. А это значит одно: добро пожаловать в клуб графомании.
Есть еще такой вариант: Гришковец пытается хоть как-то отбить вложенные деньги и сохранить лицо перед инвесторами, отсюда такая звериная серьезность. Сомневаюсь, но не исключено.
PS Говорят, есть хороший фильм с Майклом Кейном - "Сыщик". Якобы, там тема сатисфакции раскрыта.
