![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Читаю шедевральную статью про "новых мазеп" Делягина (по радостной ссылке от небезызвестного Михаила Хазина) и балдею.
В статье анализируются причины, по которым легкомысленная и наивная Украина пытается подписать соглашение с ЕС.
Вот, что пишется о Восточной Европе: "Словакия, даже полиция которой боится приближаться к цыганским поселкам, и Болгария, где люди зимой совершают самосожжения от холода и отчаяния".
"В первые же 2 года членства в Евросоюзе из Румынии бежало от 20 до 30% экономически активного населения — точно его даже не пытались считать!" - а куда, хотелось бы узнать, бежали-то румыны? Надо полагать, в Евразийский экономический союз, где так вольно дышит человек?
Дальше больше: "Однако новая колонизация Украины, сорванная прошлый раз во время Великой Отечественной войны, — это лишь экономический и политический аспекты намерений ее нынешних властей. С моральной же точки зрения это вульгарное предательство. Если четыре года назад сравнение Ющенко с Мазепой было очевидной натяжкой, то в наше время Янукович и Азаров, опирающиеся на всемерную поддержку Путина и России, становятся реальной реинкарнацией Мазепы."
Про "всемерную поддержку" - это мощно. Уж так старались, поддерживали: то ценами на газ поддерживали, то постоянными онищенковскими запретами на импорт украинской продукции, а уж как поддерживали по российским центральным телеканалам -это словами не передать! Или, допустим, постоянные разборки с Лукашенко: чем не реклама ТС?
Но ладно, читаем дальше. Статью написал объективный человек. Поэтому не только Янукович с Азаровым виноваты во всем: есть доля и российской вины. Угадаете с одной попытки, кто виноват? Нет, не евреи, но почти:
"Действуя по принципу "хвост виляет собакой", либеральный клан в руководстве России нанес колоссальный вред и во многом предопределил падение Украины в зону свободной торговли с Евросоюзом".
Да-да, опять либералы. Тут позволю себе небольшое лирическое отступление. На днях нашел прекрасное у Быкова:
"Вот давеча собрался у кормил совет при Самом Главном по культуре — и тоже либералов заклеймил. Не знаю, для чего он собирал их — и вообще зачем тревожить прах, — но речь пошла опять о либералах. Культура, дескать, вся у них в руках. Какая, где? Простите эту дерзость — где либералы в музыке, в кино? «Ее национальной надо сделать» — так делайте, но вам же не дано! Я не умею плотничать, допустим, — хоть табуретку сделать мне с руки, — но я ж не восклицаю с горьким чувством, что плотники украли молотки! Культурная элита, генералы, Ямпольская и прочий Поляков, — чего у вас украли либералы, каких вам не хватает молотков? Какой начальник, собственник и скаред, какой еще суровый идиот вас в русскую культуру не пускает, национальной сделать не дает?"
Ох уж эти либералы... Но вернемся к статье. Автор неожиданно сравнил украинскую "Партию регионов" с "Единой Россией", причем критически охарактеризовал и тех, и других.
Там еще много по поводу нехороших украинских олигархов и российских либералов, которые работают на Запад, а не на свою страну: "Подрывая интеграцию с Россией, запихивая Украину в гибельную для нее зону свободной торговли с Евросоюзом, украинский олигархат совершает политическое и экономическое самоубийство, — благое с точки зрения развития двусторонних отношений дело, в котором российский бизнес и российский политический класс должен оказать ему всю возможную помощь... На Украине необходимо срочно, по американским рецептам и технологиям (разумеется, адаптированным к украинской культуре) создавать отнюдь не пророссийскую, а проукраинскую политическую элиту, ориентированную на восстановление экономической мощи своей страны и благосостояния своего народа, а не на их обворовывание с последующим бегством на Запад..."
Мне вот интересно, а что это за "российский политический класс"? При том, что "Единую Россию" автор осуждает. Кто эти прекрасные люди, которые не ориентированы на "обворовывание с последующим бегством на Запад"? Не "ЕдРо". Не либералы "с пятой колонной Запада". Кто остается? Зюганов и Жириновский? Загадка.
Ну и глубокие выводы:
"Враги интеграции в среде российского руководства, приложившие титанические усилия для ссоры братских народов, должны быть названы и примерно наказаны — по всей строгости Уголовного кодекса нашей страны...
...Чтобы политический крах режима Януковича не стал самоубийством всего украинского народа, заново формирующаяся проукраинская элита должна жестко контролировать не просто отдельные ключевые СМИ, но и всю "повестку дня" украинского общества, что требует комплексной работы — от подготовки школьных учебников и развития русского языка до выстраивания системы альтернативных социальных лифтов для молодежи, ориентированной на служение не глобальному бизнесу, а своему народу.
Помощь в реализации этого проекта — по сути дела, формирования нового, не проевропейского, а проукраинского патриотизма, представляется сегодня важнейшей стратегической задачей России".
Ну, допустим, "жестко контролировать не просто отдельные ключевые СМИ" - этому Россия может научить.
Но хотелось бы понять, как Россия поможет в формировании "проукраинского патриотизма", по мнению автора? Неужели Делягин сам всерьез считает, что в России решены проблемы "социальных лифтов для молодежи" и т.п. - и уже можно помогать соседям? А как же российские либералы и их козни? Только что ж выяснили, что они все испортили! Или предлагается развивать патриотизм по типу шароварщины по Михалковскому сценарию?
Какой-то сюр, чесслово.
В статье анализируются причины, по которым легкомысленная и наивная Украина пытается подписать соглашение с ЕС.
Вот, что пишется о Восточной Европе: "Словакия, даже полиция которой боится приближаться к цыганским поселкам, и Болгария, где люди зимой совершают самосожжения от холода и отчаяния".
"В первые же 2 года членства в Евросоюзе из Румынии бежало от 20 до 30% экономически активного населения — точно его даже не пытались считать!" - а куда, хотелось бы узнать, бежали-то румыны? Надо полагать, в Евразийский экономический союз, где так вольно дышит человек?
Дальше больше: "Однако новая колонизация Украины, сорванная прошлый раз во время Великой Отечественной войны, — это лишь экономический и политический аспекты намерений ее нынешних властей. С моральной же точки зрения это вульгарное предательство. Если четыре года назад сравнение Ющенко с Мазепой было очевидной натяжкой, то в наше время Янукович и Азаров, опирающиеся на всемерную поддержку Путина и России, становятся реальной реинкарнацией Мазепы."
Про "всемерную поддержку" - это мощно. Уж так старались, поддерживали: то ценами на газ поддерживали, то постоянными онищенковскими запретами на импорт украинской продукции, а уж как поддерживали по российским центральным телеканалам -это словами не передать! Или, допустим, постоянные разборки с Лукашенко: чем не реклама ТС?
Но ладно, читаем дальше. Статью написал объективный человек. Поэтому не только Янукович с Азаровым виноваты во всем: есть доля и российской вины. Угадаете с одной попытки, кто виноват? Нет, не евреи, но почти:
"Действуя по принципу "хвост виляет собакой", либеральный клан в руководстве России нанес колоссальный вред и во многом предопределил падение Украины в зону свободной торговли с Евросоюзом".
Да-да, опять либералы. Тут позволю себе небольшое лирическое отступление. На днях нашел прекрасное у Быкова:
"Вот давеча собрался у кормил совет при Самом Главном по культуре — и тоже либералов заклеймил. Не знаю, для чего он собирал их — и вообще зачем тревожить прах, — но речь пошла опять о либералах. Культура, дескать, вся у них в руках. Какая, где? Простите эту дерзость — где либералы в музыке, в кино? «Ее национальной надо сделать» — так делайте, но вам же не дано! Я не умею плотничать, допустим, — хоть табуретку сделать мне с руки, — но я ж не восклицаю с горьким чувством, что плотники украли молотки! Культурная элита, генералы, Ямпольская и прочий Поляков, — чего у вас украли либералы, каких вам не хватает молотков? Какой начальник, собственник и скаред, какой еще суровый идиот вас в русскую культуру не пускает, национальной сделать не дает?"
Ох уж эти либералы... Но вернемся к статье. Автор неожиданно сравнил украинскую "Партию регионов" с "Единой Россией", причем критически охарактеризовал и тех, и других.
Там еще много по поводу нехороших украинских олигархов и российских либералов, которые работают на Запад, а не на свою страну: "Подрывая интеграцию с Россией, запихивая Украину в гибельную для нее зону свободной торговли с Евросоюзом, украинский олигархат совершает политическое и экономическое самоубийство, — благое с точки зрения развития двусторонних отношений дело, в котором российский бизнес и российский политический класс должен оказать ему всю возможную помощь... На Украине необходимо срочно, по американским рецептам и технологиям (разумеется, адаптированным к украинской культуре) создавать отнюдь не пророссийскую, а проукраинскую политическую элиту, ориентированную на восстановление экономической мощи своей страны и благосостояния своего народа, а не на их обворовывание с последующим бегством на Запад..."
Мне вот интересно, а что это за "российский политический класс"? При том, что "Единую Россию" автор осуждает. Кто эти прекрасные люди, которые не ориентированы на "обворовывание с последующим бегством на Запад"? Не "ЕдРо". Не либералы "с пятой колонной Запада". Кто остается? Зюганов и Жириновский? Загадка.
Ну и глубокие выводы:
"Враги интеграции в среде российского руководства, приложившие титанические усилия для ссоры братских народов, должны быть названы и примерно наказаны — по всей строгости Уголовного кодекса нашей страны...
...Чтобы политический крах режима Януковича не стал самоубийством всего украинского народа, заново формирующаяся проукраинская элита должна жестко контролировать не просто отдельные ключевые СМИ, но и всю "повестку дня" украинского общества, что требует комплексной работы — от подготовки школьных учебников и развития русского языка до выстраивания системы альтернативных социальных лифтов для молодежи, ориентированной на служение не глобальному бизнесу, а своему народу.
Помощь в реализации этого проекта — по сути дела, формирования нового, не проевропейского, а проукраинского патриотизма, представляется сегодня важнейшей стратегической задачей России".
Ну, допустим, "жестко контролировать не просто отдельные ключевые СМИ" - этому Россия может научить.
Но хотелось бы понять, как Россия поможет в формировании "проукраинского патриотизма", по мнению автора? Неужели Делягин сам всерьез считает, что в России решены проблемы "социальных лифтов для молодежи" и т.п. - и уже можно помогать соседям? А как же российские либералы и их козни? Только что ж выяснили, что они все испортили! Или предлагается развивать патриотизм по типу шароварщины по Михалковскому сценарию?
Какой-то сюр, чесслово.
