Диалог с представителем «Правого Сектора» в ФБ по поводу экспроприации.

Сегодня (29 марта) у меня состоялся очень интересный диалог с представителем «Правого Сектора» в ФБ.
Из соображений этики я не буду указывать имя, а вот диалог привожу без купюр:

Д К :Сегодня присутствовал на оперативном совещании "Правого сектора". Того самого, в котором "биндеровцы" из "Тризуба", "нацисты" из "Патриота Украины", "чеченцы" из УНСО и другие персонажи РТР-овских вечерних ужастиков.
Итак, тот самый бронеавтомобиль во дворе, грозная охрана на входах, Ярош во главе стола, за столом суровые мужики, реввоенсоветский стиль общения... Четверть выступлений - на русском языке. И это было воспринято НОРМАЛЬНО в самой экстремистской из бандеровских партий Украины.
Скажу больше: часть агитматериалов Яроша в нынешней президентской кампании будет напечатана по-русски - потому что кандидат Ярош и его программа должны быть понятны и тем избирателям, которые пока не выучили украинского. А программный ролик "Велике українське відвоювання" переведён ещё и на белорусский, и на польский, и на чешский, и на хорватский, и на английский, и на французский, и на испанский, и на фарси... Суровые мужики из "Правого сектора" оказались достаточно образованными и дальновидными для такой интернациональной пропаганды.
Но российские СМИ об этом, естественно, промолчат.

Vadym: Насчет русского языка - это хорошо. А вот с бронеавтомобилем все равно как-то не очень убедительно выглядит...

Д К : Бронеавтомобиль вполне убедителен на фоне уже развёрнутой российскими пропагандонами кампании по оправданию запланированной операции по физическому устранению Дмитрия Яроша: ( Read more... )

По поводу внезапных требований венгров Закарпатья.

По поводу внезапных требований сепаратистов венгров Закарпатья. Может, кому-то непонятно, откуда ветер дует. Казалось бы, при чем здесь Путин?

Так вот, рассказываю. В Венгрии есть такая ультранационалистическая партия "йоббик": не любит евреев, цыган, все, как полагается.

"Йоббик", как и многие крайне правые партии Европы, поддержали крымореферендум.

Лидеры "йоббика" приезжали в Москву, беседовали в МГУ(!) с небезызвестным Дугиным.

Почитайте, если не лень. Вот как охарактеризовал Дугин эту замечательную партию:

"Это представители реальной партии, реальный, не выдуманный Европарламент, венгерский парламент, партия уважаемая. Конечно, европейские представители гиперлибералов пытаются показать такие консервативные движения в карикатурном свете, но на самом деле это обычная идеологическая борьба. Это та Европа, с которой России, конечно же, надо иметь дело, у которой можно многому поучиться, много полезного в диалоге выяснить. И я с удовольствием предоставляю слово, право голоса нашему уважаемому гостю Габору Вона, руководителю венгерской фракции такой другой консервативной, по-настоящему европейской, дружественной нам и очень интересной для нас Европы".

По-моему, очень мило. Представляете, чтобы в МГУ пригласили украинский "правый сектор" и назвали "уважаемой консервативной партией"?

Удивительно? Ничуть. Европейские ультраправые выступают против объединения Европы, т.е. за любимую Путиным "многовекторность". Что автоматически превращает их в "уважаемых консерваторов".

У европейских ультраправых не так много союзников, поэтому естественно, что они поддержали аннексию Крыма и будут поддерживать региональный сепаратизм в Украине. Ну а мы в очередной раз можем оценить, что такое "нацистская угроза" и "антифашизм" в понимании "принципиального" Путина.
Будьте в курсе.

Об исторической справедливости и "легитимности".

Вы тоже часто слышите лицемерное "как ни крути, Янукович легитимный президент, незаконно отстраненный хунтой"? Ну да, он плохой, трусливо сбежал и все такое, но жив, здоров и легитимен по самое не хочу. Обычно это говорят поклонники великого и могучего СССР.

Так вот, у меня встречное предложение. Даже два.

Первое: а почему бы не восстановить легитимность Горбачева? Его, между прочим, в 1991 году "не совсем законно" отстранили, если кто-то забыл. В Беловежской пуще встретились путчисты Ельцин, Шушкевич и Кравчук со своими премьер-министрами и все порешали, а действующего президента Горбачева даже не пригласили и поставили перед фактом. Михал Сергеич решительно возражал и отказывался:

"На следующий день после подписания соглашения президент СССР М. С. Горбачев сделал заявление, в котором говорится, что, каждая союзная республика имеет право выхода из Союза, но судьба многонационального государства не может быть определена волей руководителей трех республик. Вопрос этот должен решаться только конституционным путем с участием всех союзных республик и учетом воли их народов. Также говорится о необходимости созыва съезда народных депутатов СССР".

В связи с вышеизложенным, дальнейшие действия так называемой "Российской Федерации" не являются легитимными, чекист Путин вообще нарушил присягу совку, возвращаем Горби на царство.
Не? И чем эта ситуация легитимнее отстранения Овоща?

Второе предложение: многие знают, что в 1996 году президентские выборы в РФ прошли с многочисленными нарушениями, в связи с чем победа Ельцина над генсеком КПРФ Зюгановым вызывает большие сомнения. Борис Николаич применил админресурс, голоса посчитали как надо, а остальной мир промолчал: никто не хотел возврата совка, а вдруг бы он начал подниматься с колен еще до явления миру Путина?

И опять - путинское престолонаследие не вполне легитимно. есть живой и здоровый Зюганов, пора вернуть власть легитимному президенту. Опять не хотите???

Может, отставку Николая Второго и бегство Керенского обсудим? Есть мнение, там тоже не все легитимно прошло. И не говорите, что ростовское чучело Овоща принципиально живее Керенского и Николая Второго.

По поводу кандидатов хотел кое-что добавить.

По поводу кандидатов хотел кое-что добавить. Одна из системных проблем современной Украины - это раскол, когда половина страны воспринимает победившего кандидата как свое поражение.

В этой связи победа на будущих выборах кого-то из бывших заметных "оранжевых" фигур неизбежно усилит неприятие на Юго-Востоке.
Вам наплевать на мнение "зашоренных" дончан и луганчан и херсонцев? Ну ок, Путин скажет вам спасибо.

Подумайте, как повлияет на перспективы пророссийского сепаратизма победа кого-то из бывших "оранжевых". Следовательно, нужна фигура, которая может объединить страну.

Аналогично - президент, представляющий определенную партию, будет неизбежно ограничен идеологемами этой партии, историей ее конфликтов и союзов и т.п. Это все устарело.

Далее. Многие говорят об "отсутствии команды", "необходимом опыте" и т.п.
Хотелось бы напомнить, что мы больше не выбираем царя, который под себя подбирает кабмин - теперь это функция коалиции.

А это значит, что президент НЕ ОБЯЗАН иметь в команде личного мегакрутого экономиста, например. Потому что если президент не имеет длинного шлейфа вражды со всеми политическими движениями, то он прекрасно может сотрудничать с ЛЮБЫМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ министром финансов будущего кабмина, назначение которого, еще раз, является задачей коалиции.

Т.е. я хочу сказать, что отсутствие ангажированности в украинской политике это плюс, а не минус. Знать входы и выходы в парламенте нужно для всяких кулуарных игрищ, против которых так решительно возражает общество.

Что необходимо для президента, ИМХО:
умение договариваться, умение быть жестким менеджером, желание изменить страну, а не подчинить ее своим бизнес-интересам или интересам своих спонсоров.
Собственно, все.