А еще я написал год назад небольшой текст для россиян с ответами на некоторые типичные вопросы. Мне тогда казалось, что можно что-то объяснить. Наивен был, каюсь.
Ну, то есть, знаю очень многих россиян, в том числе среди френдов в жж и фб, которые все прекрасно понимают. Но им и объяснять ничего не понадобилось, почему-то. А с остальными говорить было не о чем. Так или иначе, события развиваются стремительно, многое забывается, поэтому решил напомнить свой faq годичной давности:
Оригинал взят у
tyler78 в О "легитимности" Януковича для россиян
Ну, то есть, знаю очень многих россиян, в том числе среди френдов в жж и фб, которые все прекрасно понимают. Но им и объяснять ничего не понадобилось, почему-то. А с остальными говорить было не о чем. Так или иначе, события развиваются стремительно, многое забывается, поэтому решил напомнить свой faq годичной давности:
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Решил написать об этой проклятой легитимности, которая очень беспокоит часть продвинутых россиян. Если вы россиянин и считаете, что Янукович пусть плохой, но легитимный президент, тогда этот текст для вас.
Возможно, вы слышали: в 2004 году Украина внесла изменения в конституцию и начался переход от президентско-парламентской к парламентско-президентской форме правления, поэтому формирование правительства осуществлял уже не президент, а «коалиция депутатских фракций». Т.е. рулил не президент, а Премьер.
Когда Янукович стал президентом в 2010м году (отдельно заметим, что оппоненты Януковича не стали использовать административный ресурс и оппозиционный Янукович сумел победить), он немедленно начал подминать всю страну под себя. Он начал судебное преследование политических конкурентов (см. суд против Тимошенко за «превышение полномочий при подписании газовых соглашений с РФ» – кстати, Путин публично осуждал этот судебный процесс).
Одновременно в штабе Януковича думали над тем, как повторить успехи соседних правителей и править вечно. Для этого они хотели изменить конституцию и вернуться к президентско-парламентской форме. Но согласно конституции для изменений в основной закон требуется не менее 300 голосов в парламенте, а их у Януковича не было. Что делать?
И выход нашелся. Вместо того, чтобы возиться с конституцией в правовом поле, советники Януковича решили устроить некое подобие рейдерской схемы. С помощью зачищенного под себя Януковичем Конституционного Суда они задним числом отменили закон о переходе к конституции 2004 года, вернувшись к конституции 1996 года.
Но просто так отменить переход было нельзя, там было масса переходных моментов, это все равно что перелить человеку литр донорской крови и через неделю решить вернуть этот литр обратно. Понятно же, что тот самый донорский литр выделить будет невозможно. Так и с Конституцией – после реформы 2004 года были внесены изменения, которые не подлежали правкам задним числом через 6 лет.
Самый очевидный момент во всем этом: Янукович был избран по одной конституции с одними (меньшими) полномочиями, но он в течение текущей каденции(!) изменил основной закон, получив совершенно другие полномочия.
Понимаете? Вот это самый настоящий конституционный переворот и узурпация власти. Ладно бы после этой "реформы" он назначил новые выборы президента, это еще как-то можно было бы понять. Подробнее о конституционной афере.
( Read more... )
Возможно, вы слышали: в 2004 году Украина внесла изменения в конституцию и начался переход от президентско-парламентской к парламентско-президентской форме правления, поэтому формирование правительства осуществлял уже не президент, а «коалиция депутатских фракций». Т.е. рулил не президент, а Премьер.
Когда Янукович стал президентом в 2010м году (отдельно заметим, что оппоненты Януковича не стали использовать административный ресурс и оппозиционный Янукович сумел победить), он немедленно начал подминать всю страну под себя. Он начал судебное преследование политических конкурентов (см. суд против Тимошенко за «превышение полномочий при подписании газовых соглашений с РФ» – кстати, Путин публично осуждал этот судебный процесс).
Одновременно в штабе Януковича думали над тем, как повторить успехи соседних правителей и править вечно. Для этого они хотели изменить конституцию и вернуться к президентско-парламентской форме. Но согласно конституции для изменений в основной закон требуется не менее 300 голосов в парламенте, а их у Януковича не было. Что делать?
И выход нашелся. Вместо того, чтобы возиться с конституцией в правовом поле, советники Януковича решили устроить некое подобие рейдерской схемы. С помощью зачищенного под себя Януковичем Конституционного Суда они задним числом отменили закон о переходе к конституции 2004 года, вернувшись к конституции 1996 года.
Но просто так отменить переход было нельзя, там было масса переходных моментов, это все равно что перелить человеку литр донорской крови и через неделю решить вернуть этот литр обратно. Понятно же, что тот самый донорский литр выделить будет невозможно. Так и с Конституцией – после реформы 2004 года были внесены изменения, которые не подлежали правкам задним числом через 6 лет.
Самый очевидный момент во всем этом: Янукович был избран по одной конституции с одними (меньшими) полномочиями, но он в течение текущей каденции(!) изменил основной закон, получив совершенно другие полномочия.
Понимаете? Вот это самый настоящий конституционный переворот и узурпация власти. Ладно бы после этой "реформы" он назначил новые выборы президента, это еще как-то можно было бы понять. Подробнее о конституционной афере.
( Read more... )