Вообще-то я не против велосипедистов... Но к чему эти велопробеги?

Вообще-то я не против велосипедистов. Нет, серьезно. Пусть собираются там, где их никто не видит, и ездят на своих вот этих вот... Но к чему эти велопробеги? Чтобы раскачать страну? Пусть лучше на фронт идут! Много вы видели фронтовиков-велосипедистов? Нет? Я так и думал!

Что вы говорите? Вам велопробеги не мешают? Может быть, и велопропаганды не существует? Вы никогда не замечали, что велосипедисты всюду организовывают свой особый мир - свои веломагазины, свои велофорумы, велокафе... А это знаменитое высокомерие велосипедистов? Мол, мы на своем велике можем не тратить бензин и ездить, не замечая пробок! Сами виноваты, что их никто не любит. Не выпендривайтесь и никто вас не будет бить!

А дети? Представьте, как пропаганда велосипедов влияет на неокрепшие умы! Неужели для нашего общества и с его традиционными ценностями нужны велосипеды? Конечно, нет! Наши деды не знали ни о каких велосипедах и были здоровы, а семьи были намного крепче нынешних! Не знаю, может быть, лично к вам в детстве не приставали велосипедисты: мол, попробуй покататься на велосипеде, это не страшно, один раз не считается... А ко мне приставали, причем регулярно. И я не хочу, чтобы к моим детям приставали эти разнузданные велорасты! Они всегда действуют так - им всего мало, им нужно быть выше всех! Сначала велопробеги, затем - непременно - потребуют для себя любимых велодорожки, потом велопарковки, отдельный сигнал светофора и все, пропал город - всюду, блять, сплошные велосипеды! Разве наши парни на Майдане гибли за велопарковки для этих извращенцев? Вы хотите, чтобы у нас было, как в Амстердаме???



Что, больше поговорить не о чем? Сначала избавьтесь от коррупции и поднимите минимальные пенсии для пенсионеров, а потом пусть катаются хоть на великах, хоть на роликах, черт с ними! Чего им не хватает, почему им нужно постоянно привлекать к себе какое-то дополнительное внимание??? Объясните, может быть, я чего-то не понимаю?

Год с Порошенко: тоннель в конце света (с) Сергей Рахманин

Речь Порошенко не слушал, но осуждаю. Уверен, это была хорошая речь, потому что Петр Алексеич - талантливый оратор. И в этом подвох, когда после власти косноязычных орков талантливый оратор выглядит офигенно, даже если кроме слов ему и предъявить особо нечего. Ну и отсутствие лучшей альтернативы год назад не оправдывает невыполнение обещаний Порошенко. Если всю жизнь оправдываться тем, что Ляшко и Тимошенко еще хуже, то можно ничего не делать в принципе. Об этом в скептической статье Сергея Рахманина из "Зеркала Недели". Привожу ее полностью:
--------------

Без сомнения, для спичрайтеров работа с Петром Алексеевичем — сплошное удовольствие. Для него нет нужды проставлять ударение над каждым украинским словом (как это делали для Леонида Даниловича в начале 90-х), он не запнется на незнакомой фамилии либо сложном термине (как записной "цицерон" Виктор Федорович), не начнет нести астральную околесицу (как это периодически исполнял Виктор Андреевич). Даже если он и решается на отсебятину, то это — вдохновенная импровизация, лишь выгодно оттеняющая искусную режиссерскую задумку, талантливую сценарную разработку. Да, что там: он смотрится даже артистичнее подзабытого Леонида Макаровича, во всяком случае, демонстрация праведного гнева у него точно выглядит убедительнее. Артикулирует глава государства очень внятно, отдадим должное. Если собрать группу из особо чувствительных натур и заставить их слушать недавнее послание главы государства парламенту с закрытыми глазами, любой из них, наверное, легко представит оратора на разных отрезках витийства в разном обличье. То усталым воином в выцветшем камуфляже, то беспощадным судией в черном облачении, то смиренным послушником в рясе из мешковины, украшенной кровавыми следами старательного самобичевания.

( Read more... )