Судова реформа: “по-новому” чи по-справжньому? (с)

РПР вимагає прийняти зміни до Конституції щодо правосуддя лише разом з ефективним механізмом їхнього впровадження, який відповідає очікуванням суспільства.

2 червня 2016 року Верховна Рада планує розглянути зміни до Конституції щодо правосуддя разом із новою редакцією закону “Про судоустрій і статус суддів”.

30 травня Президент вніс до парламенту проект нової редакції закону “Про судоустрій і статус суддів” №4734 (далі – законопроект 4734). На жаль, цей законопроект не відповідає очікуванням суспільства щодо проведення повноцінної судової реформи, оновлення суддівського корпусу та забезпечення незалежності суддів.

Основні недоліки законопроекту:

-голови судів і їхні заступники часів Януковича, які звикли виконувати політичні вказівки, зможуть ще шість років залишитися на своїх посадах, при цьому всупереч Конституції Президент виписуватиме їм посвідчення;
не передбачено жодного оновлення апеляційних судів, якщо й будуть вакансії, їх зможуть зайняти лише судді з суддівським стажем мінімум п’ять років;
-судді, які були призначені на п’ять років за часів Януковича, для безстрокового призначення будуть проходити не конкурс на рівні з іншими фахівцями, який дозволить відібрати кращих, а лише кваліфікаційне оцінювання;
-громадськість не матиме ефективних важелів впливу на добір та оцінювання суддів: висновки новоствореної Громадської ради доброчесності не матимуть вирішального значення для кваліфікаційного оцінювання суддів за критерієм доброчесності, вона не матиме жодного впливу на конкурси на вакантні посади в місцевих судах; склад кваліфікаційної комісії суддів розширюється, але не за рахунок представників громадськості;
-законопроект, хоч і передбачає створення Вищого антикорупційного суду як суду першої інстанції, але відкладає це на невизначений час; статус цього суду не містить додаткових гарантій незалежності (особливий порядок добору, підвищені зарплати, свій бюджет тощо);
значно обмежується право на відеозапис відкритого судового засідання.
-У разі збереження цих недоліків, негативна ситуація в судовій системі може лише законсервуватися, а політичні органи й далі зможуть маніпулювати суддями через голів судів.

Крім того, ( Read more... )

(отсюда)

АПДЕЙТ:
----------------------------------------------------
АПДЕЙТ от Михайло Жернаков:
#4734 прийняли. 281 - за. Не знаю, чи плакати, чи радіти.
- Створюються Новий Верховний суд і нові апеляційні суди, але не відразу і на процес можна вплинути;
- Антикорупційний суд названий, але може бути створений окремим законом колись не зараз;
- Судді - "пятирічники" будуть проходити новий конкурс, але тих, чиї постанови вже в Раді, проголосують безстроково;
- Створюється Громадська рада доброчесності, але її висновки носитимуть рекомендаційний характер.
Хоч відеозапис с.з. відвоювали.