![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78За пределами Украины многие не вполне понимают, кто такие титушки.
Титушки - это не просто частная охрана и не просто гопота.
Титушки - это индустрия наемной гопоты для нелегальных операций, когда по ряду причин даже менты не хотят пачкаться.
Очень часто титушек используют мафиозные чиновники для борьбы с гражданскими активистами, которые пытаются что-то снимать, фотографировать, устраивать пикеты, протестовать против нелегальных строек, парковок и т.п.
Важно понимать: титушки никогда не действуют по своей инициативе. Ими всегда руководят. И всегда их действия связаны с нарушением закона. Иначе это не титушки. По определению.
Но в качестве титушек могут использоваться целые страны. Точнее, "непризнанные республики". Например, нужно поставить какое-то количество оружия в Донецк и Луганск. Можно так это оформить, что как будто это оружие отправила Южная Осетия, которая, типа, не Россия. Или Абхазия. Или Приднестровье.
Аналогично с боевиками, т.е., простите, "ополченцами". И Россия как бы не при чем. Это какой-то президент или премьер Абхазии, все вопросы к нему! Классная отмазка, правда?
Многие искренне не верят, что Россия своими руками может создавать очаги напряженности у своих границ. Мол, мы заинтересованы в стабильных и богатых соседях.
Но если заметить желание воевать с соседями как бы чужими руками и неофициально, то все становится на свои места.
Заодно становится очевидно, почему Россия НИКОГДА официально не примет в свой состав Абхазию, ЮО и ДНР/ЛНР, пока не покончит с независимыми от Кремля соседями типа Грузии и Украины. России нужны титушки на границах. А декларируемая в карманных республиках независимость и обязательная борьба с фашизмом - это камуфляж.
У меня нет сомнений в том, что сторонники Путина считают подобными титушечными странами Украину и Грузию ("марионетки США и фашисты"!), а Абхазия и ДНР это лишь симметричный ответ (как им кажется). Не буду тратить время на объяснения разницы между Грузией и Абхазией, Украиной и ДНР.
Вполне ясно другое, что ни о какой независимости население титушечных республик не мечтает и близко. Если бы ДНРовцы могли бы влиться в состав РФ, они бы это сделали, не задумываясь. Они умоляют: Путин, введи войска!
Все дело в цивилизационном расколе и терминологии. Путинцы реально не понимают, что даже пресловутая евроинтеграция и НАТО не предполагают ассимиляции и растворения в альтернативной империи. Это их право верить, что существует только выбор между хозяевами и ничего более. Поэтому они искренне убеждены, что президентов Украины и Грузии утверждают в госдепе. Ведь "премьеров" Абхазии, ДНР и ЛНР назначают в Кремле, а как же иначе.
Отсюда вера в "печеньки", "5 миллиардов на революцию в Украине", перехват разговоров Нуланд, "Байден в кресле президента Украины" и т.п.
Титушки - это не просто частная охрана и не просто гопота.
Титушки - это индустрия наемной гопоты для нелегальных операций, когда по ряду причин даже менты не хотят пачкаться.
Очень часто титушек используют мафиозные чиновники для борьбы с гражданскими активистами, которые пытаются что-то снимать, фотографировать, устраивать пикеты, протестовать против нелегальных строек, парковок и т.п.
Важно понимать: титушки никогда не действуют по своей инициативе. Ими всегда руководят. И всегда их действия связаны с нарушением закона. Иначе это не титушки. По определению.
Но в качестве титушек могут использоваться целые страны. Точнее, "непризнанные республики". Например, нужно поставить какое-то количество оружия в Донецк и Луганск. Можно так это оформить, что как будто это оружие отправила Южная Осетия, которая, типа, не Россия. Или Абхазия. Или Приднестровье.
Аналогично с боевиками, т.е., простите, "ополченцами". И Россия как бы не при чем. Это какой-то президент или премьер Абхазии, все вопросы к нему! Классная отмазка, правда?
Многие искренне не верят, что Россия своими руками может создавать очаги напряженности у своих границ. Мол, мы заинтересованы в стабильных и богатых соседях.
Но если заметить желание воевать с соседями как бы чужими руками и неофициально, то все становится на свои места.
Заодно становится очевидно, почему Россия НИКОГДА официально не примет в свой состав Абхазию, ЮО и ДНР/ЛНР, пока не покончит с независимыми от Кремля соседями типа Грузии и Украины. России нужны титушки на границах. А декларируемая в карманных республиках независимость и обязательная борьба с фашизмом - это камуфляж.
У меня нет сомнений в том, что сторонники Путина считают подобными титушечными странами Украину и Грузию ("марионетки США и фашисты"!), а Абхазия и ДНР это лишь симметричный ответ (как им кажется). Не буду тратить время на объяснения разницы между Грузией и Абхазией, Украиной и ДНР.
Вполне ясно другое, что ни о какой независимости население титушечных республик не мечтает и близко. Если бы ДНРовцы могли бы влиться в состав РФ, они бы это сделали, не задумываясь. Они умоляют: Путин, введи войска!
Все дело в цивилизационном расколе и терминологии. Путинцы реально не понимают, что даже пресловутая евроинтеграция и НАТО не предполагают ассимиляции и растворения в альтернативной империи. Это их право верить, что существует только выбор между хозяевами и ничего более. Поэтому они искренне убеждены, что президентов Украины и Грузии утверждают в госдепе. Ведь "премьеров" Абхазии, ДНР и ЛНР назначают в Кремле, а как же иначе.
Отсюда вера в "печеньки", "5 миллиардов на революцию в Украине", перехват разговоров Нуланд, "Байден в кресле президента Украины" и т.п.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-08-09 02:45 (UTC)да, реально не понимаем. если страна является членом ес, то она подчинена брюсселю, должна исполнять распоряжения европарламента и еврокомиссии. к тому же, многие младоевропейцы настаивают на "единой позиции ес". мол, иначе, россия использует разногласия между членами союза.
про нато и говорить нечего. если страна член нато, то она выполняет требования того кто в нато главный, тому кто финансирует всю орнанизацию. понятно, кому.
назови страну нато или страну-члена ес, которая проводит независимую политику. хотя бы одну.
и, кстати, как я понял если тех кого вы называете титушками вооружить и узаконить, они станут ЧВК. вроде академи (бывший блэкуотер) или иных британских, штатовских, южно-африканских компаний.
вполне цивилизованный бизнес.
no subject
Date: 2014-08-09 07:20 (UTC)по поводу ваших любимых чвк. уж не знаю, к чему россияне вспоминают чвк по отношению к украине (или ты веришь в блэкуотер в украине?), но да, если титушек узаконить и вынудить действовать законно, тогда да.
если бы у бабушки были яйца - знаешь такую поговорку?
представь, что ЧВК блэквотер гоняет джурналистов в омерике и не дает фоткать особняки сенаторов. ну как?
no subject
Date: 2014-08-09 07:48 (UTC)нет, в блекуотер не верю. думаю, одиночки-наймиты могут и быть. но не суть.
в америке - не знаю, но вот протесты местных против бритиш петролиум в нигерии ЧВК применяются запросто. и фотоаппараты у местных отбирают, и морды бьют.
но это тупиковая ветвь дискуссии
главное вот где: если можно сделать из титушек вполне законные структуры, платящие налоги, отчего бы так не сделать? украинские ЧВК могли бы отжать нехилую долю мирового рынка. два зайца одним выстрелом.
путин примерно так решил проблему с чеченцами.
no subject
Date: 2014-08-09 08:40 (UTC)а ЧВК - это так или иначе войска. надо учиться у фрпанцузов с их иностранным легионом.
насчет чеченцев я не разделяю твоего умиления. путин чеченцам платит, а не зарабатывает на них. это просто дань.
что в нигерии -не знаю. если так, как говоришь ты, и чвк используются для нелегальных операций, тогда да, это наемные банды боевиков.
но не титушки. титушки это сброд, это крайне важное замечанипе.
вот посмотри на кокойты, на багапша, на болотова, мозгового - это реальный сброд.
no subject
Date: 2014-08-09 08:56 (UTC)знаешь старую ирландскую сказку, где королю предсказали что один его сын будет отбирать у людей деньги, второй будет убивать людей, а третий будет людей обманывать? король сделал одного сына мытарем, второго - воином, а третьего адвокатом.
"надо делать то что должен, там где ты есть, теми средствами, которыми располагаешь". за точность цитаты не поручусь, но смысл таков.
в армию такой сброд находит легальный и полезный обществу выход своим наклонностям.
если честно, твои слова о "сброде" немного отдают снобизмом.
no subject
Date: 2014-08-09 09:06 (UTC)что делать со сбродом -это хороший и правильный вопрос.
легкого и простого ответа нет, если сброд отказывается работать в принципе, а такие там есть.
no subject
Date: 2014-08-09 09:09 (UTC)одновременно, не стоит скатываться в маразм борьбы с тунеядством в совковом вкусе.
no subject
Date: 2014-08-09 09:13 (UTC)алкаши и идиоты, которые считают, что они герои и им все должны. работать не хотят.
такая ситуация и со многими беженцами донбасса, увы. там очень серьезные проблемы будут после зачистки боевиков, потому что очень большая часть населения маргинализирована до крайности.
они хотят только пменсии от путина и больше ничего. компромисс им не нужен.
я говорю не обо всех, разумеется. просто я прекрасно понимаю ситуацию с людбми донбасса, поверь.
детройт после 60х будет эльдорадо по сравнению с луганском после войныю все нормальные оттуда уйдут. останется только маргинес и старики.
no subject
Date: 2014-08-09 09:20 (UTC)no subject
Date: 2014-08-09 11:01 (UTC)тупые. что с них взять?
не понимают, что растворению может быть и альтернатива: в виде медленного вымирания, как в прибалтике.
no subject
Date: 2014-08-10 01:53 (UTC)но есть и третий вариант: греция. никакой ассимиляции, никакого растворения, никаких денег.
no subject
Date: 2014-08-10 20:49 (UTC)no subject
Date: 2014-08-11 05:08 (UTC)no subject
Date: 2014-08-11 05:42 (UTC)no subject
Date: 2014-08-11 06:00 (UTC)no subject
Date: 2014-08-11 11:08 (UTC)no subject
Date: 2014-08-11 11:24 (UTC)вот тебе польша:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8
вот тебе Россия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
возьми год, когда путин пришел к власти и вы начали вставать с колен - сравни динамику населения у вас и у них.
no subject
Date: 2014-08-11 14:26 (UTC)С экономикой у них все в порядке.
А вот что касается РФ и ее 143 млн. населения, то тут есть вопросы.
Потому что существует версия руководителя службы ЗАГС, что эта цифра преувеличена значительно.
no subject
Date: 2014-08-12 01:15 (UTC)а польше согласно той же википедии население уменьшается.
детей побольше стало - господдержка хоть со скрипом, но слегка работает. у нас тут за трёх детей местная администрация оплачивает ипотеку на 4,7 млн. квартиру купить на эти деньги можно, даже в дорогом хабаровске.
no subject
Date: 2014-08-12 01:18 (UTC)no subject
Date: 2014-08-12 02:12 (UTC)no subject
Date: 2014-08-12 12:11 (UTC)Новости из Луганска
Date: 2014-12-01 17:22 (UTC)Новости из Луганска
Date: 2014-12-01 18:59 (UTC)Новости из Луганска
Date: 2014-12-01 21:08 (UTC)Новости из Луганска
Date: 2014-12-02 19:29 (UTC)Жизнь в оккупации.
Date: 2014-12-02 21:38 (UTC)Луганск сегодня глазами луганчанина
Date: 2014-12-03 06:53 (UTC)Новости из Луганска
Date: 2014-12-12 08:53 (UTC)По поводу новых мирных переговоров при участии западн
Date: 2015-02-06 07:29 (UTC)По поводу новых мирных переговоров при участии западн
Date: 2015-02-06 07:31 (UTC)