![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Владимир Путин великий политик и всегда говорит только правду.
Но иногда врет.
И довольно часто.
По правде говоря, Путин врун, каких мало.
"Путин: Россия не будет «махать шашкой» в Крыму - это полная ерунда, этого быть не может" (5.32)
PS для не обремененных интеллектом уточняю: вопрос задан уже в разгар Майдана.
Вопрос предельно конкретный. Путин отвечает, мол, в ЮО и Абхазии были российские миротворцы, которых убили, был полноченный конфликт, который начался давно и бла-бла-бла (пусть и по этому поводу он тоже слукавил, но то такое).
В крыму долгосрочный договор базирования флота и все ок.
Поэтому не надо петь про вежливых зеленых марсиан и бескровную операцию (которая, кстати, не была бескровной).
"Референдум" и восторги севастопольцев никак не отменяют факта аннексии и публичного вранья Путина.
Он соврал, но если вы восторженно поддержали вранье, это ваш выбор, но вранье враньем остается.
Поэтому его обещаниям и гарантиям никто не поверит.
Всё.
Но иногда врет.
И довольно часто.
По правде говоря, Путин врун, каких мало.
"Путин: Россия не будет «махать шашкой» в Крыму - это полная ерунда, этого быть не может" (5.32)
PS для не обремененных интеллектом уточняю: вопрос задан уже в разгар Майдана.
Вопрос предельно конкретный. Путин отвечает, мол, в ЮО и Абхазии были российские миротворцы, которых убили, был полноченный конфликт, который начался давно и бла-бла-бла (пусть и по этому поводу он тоже слукавил, но то такое).
В крыму долгосрочный договор базирования флота и все ок.
Поэтому не надо петь про вежливых зеленых марсиан и бескровную операцию (которая, кстати, не была бескровной).
"Референдум" и восторги севастопольцев никак не отменяют факта аннексии и публичного вранья Путина.
Он соврал, но если вы восторженно поддержали вранье, это ваш выбор, но вранье враньем остается.
Поэтому его обещаниям и гарантиям никто не поверит.
Всё.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-08-21 03:01 (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 03:04 (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 05:03 (UTC)а то ты упрекаешь доярку в том что от неё навозом воняет.
Бескровность
Date: 2014-08-21 05:40 (UTC)?
Re: Бескровность
Date: 2014-08-21 05:59 (UTC)Гуглите.
no subject
Date: 2014-08-21 06:00 (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 06:01 (UTC)Причем всё по закону.
Не было никакого захвата.
Вбей это себе в голову, если своей соображалки нет.
no subject
Date: 2014-08-21 06:06 (UTC)уже и путин признал, а дебилы тупо повторяют по методичке.
на:
http://ru.tsn.ua/politika/putin-rasskazal-chto-lgal-o-kryme-i-prigrozil-ne-priznavat-vybory-v-ukraine-361350.html
Re: Бескровность
Date: 2014-08-21 06:21 (UTC)ВСЁ.
При событиях такого масштаба (целый регион), я думаю, можно говорить о практически 100% бескровности.
Re: Бескровность
Date: 2014-08-21 06:24 (UTC)кровь была? вам мало? извините.
Re: Бескровность
Date: 2014-08-21 06:42 (UTC)Указанное вами количество погибших (причём при достаточно сомнительных обстоятельствах, не связанных напрямую с событиями) позволяет говорить, что присоединение Крыма прошло бескровно.
Re: Бескровность
Date: 2014-08-21 06:43 (UTC)не вижу смысла в этом споре.
no subject
Date: 2014-08-21 06:47 (UTC)остаётся выяснить обстоятельства дела и вынести приговор, принимая во внимание как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства.
что, путин больший лжец чем дик чейни, обама, меркель или радослав сикорски?
Re: Бескровность
Date: 2014-08-21 07:26 (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 07:34 (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 08:05 (UTC)no subject
Date: 2014-08-21 10:19 (UTC)"Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития.
Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление."
no subject
Date: 2014-08-21 10:21 (UTC)Re: Бескровность
Date: 2014-08-21 10:23 (UTC)Re: Бескровность
Date: 2014-08-21 10:49 (UTC)* * *
Про шашки
У "другой стороны" проблема была не в "практической безоружности": войсковая группировка была серьёзной по численности, и вооружена как минимум лёгким и "средним" вооружением. И какая-то часть этой группировки была готова и могла "помахать шашками" при получении соответствующего приказа.
Другое дело, что на тот момент никто не хотел взять на себя ответственность за такой приказ. Я помню передачу С. Шустера, на которой военный чин рассказывал, как замечательно они держат ситуацию под контролем в Крыму. И как прямо на передачу дозвонился офицер из Крыма, иповедал, что они не могут добиться от командования хоть какого-нибудь внятного приказа, что делать, и попросил дать такой приказ чуть ли не в прямом эфире!.. :)
Re: Бескровность
Date: 2014-08-21 11:17 (UTC)Очень вероятно, учитывая "профессию" Гоблина, которого российские зеленые человечки сделали председателем совета министров Крыма, и которому нужен был этот "референдум", чтобы стать главой Крыма.
Re: Бескровность
Date: 2014-08-21 11:23 (UTC)Re: Бескровность
Date: 2014-08-21 11:28 (UTC)Свидетели писали, что на самом деле была случайная перестрелка - автоматы тогда выдавали кому попало.
Re: Бескровность
Date: 2014-08-21 11:35 (UTC)Re: Бескровность
Date: 2014-08-21 11:36 (UTC)Да, да. Если в кране нет воды - воду выпили "российские".