![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Не могу себя заставить прочитать программы партий, включая те политические силы, за которые я могу проголосовать.
Все эти программы скоро будут напоминать известный совковый анекдот про раздачу пустых листовок: мол, а зачем писать, если все и так понятно?
Так и у нас: практически все на словах "и так понятно", но штука в том, что под каждые следующие выборы создаются новые ситуативные союзы и вождистские проекты вместо реальных партий. А это не работает. То есть, под конкретный проект и конкретные выборы иногда работает, а в остальном нет. Пока не появятся реальные партии, так и будем наблюдать эту суету и шелуху.
Реальные партии должны абстрагироваться от конкретных ближайших выборов и смотреть дальше. В Украине это пока совершенно невообразимо, даже безотносительно нынешней форсмажорной ситуации. Но в этом виноваты не только плохие партии и плохие политики, но и те, кто позволяют морочить себе голову ерундой, то есть, мы с вами.
Сегодня в кругу семьи обсуждали эту тему - почему, как всегда, новые демократические партии не могут объединиться, невзирая на колоссальный общественный запрос: только представьте потенциал объединенных "Самопомичи", "Демальянса", "Украина-единая страна" и т.п. (уточняю: объединение Гриценко и "Демальянса" не считается, этого слишком мало, кроме того, я почти уверен, что это предвыборный трюк и они либо тут же разбегутся после выборов, либо Гриценко растворит "Демальянс").
Я, конечно, не сомневался в том, что новые политические силы не объединятся. И все мои знакомые точно так же не сомневались. Казалось бы, запрос однозначный. Но на практике лидерам партий проще не договориться, пойти порознь и проиграть, чем долго и нудно договариваться с другими такими же умниками. Следовательно, цена поражения для них недостаточно высока. Но как повысить эту цену? Пригрозить люстрацией? Смешно. Устроить флешмоб на тему: "объединяйтесь или идите в жопу?"
Время уже давно упущено, но на будущее я бы предложил всем вместо обсуждений программ, которые все равно никто не будет реализовывать, задавать вопрос: "эти программы не имеют значения, если вы не объединитесь с другими такими же балбесами-теоретиками, так что лучше расскажите, как вы собираетесь объединяться до выборов?"
Вообще, довыборная и междувыборная деятельность должна привлекать значительно больше внимания избирателей, имхо.
Но мы эти вопросы не задаем, подсчитываем журналистов с комбатами в списках и получим соответствующий результат: очередную попытку сложить слово "счастье" из букв "ж", "о","п", "а".
Все эти программы скоро будут напоминать известный совковый анекдот про раздачу пустых листовок: мол, а зачем писать, если все и так понятно?
Так и у нас: практически все на словах "и так понятно", но штука в том, что под каждые следующие выборы создаются новые ситуативные союзы и вождистские проекты вместо реальных партий. А это не работает. То есть, под конкретный проект и конкретные выборы иногда работает, а в остальном нет. Пока не появятся реальные партии, так и будем наблюдать эту суету и шелуху.
Реальные партии должны абстрагироваться от конкретных ближайших выборов и смотреть дальше. В Украине это пока совершенно невообразимо, даже безотносительно нынешней форсмажорной ситуации. Но в этом виноваты не только плохие партии и плохие политики, но и те, кто позволяют морочить себе голову ерундой, то есть, мы с вами.
Сегодня в кругу семьи обсуждали эту тему - почему, как всегда, новые демократические партии не могут объединиться, невзирая на колоссальный общественный запрос: только представьте потенциал объединенных "Самопомичи", "Демальянса", "Украина-единая страна" и т.п. (уточняю: объединение Гриценко и "Демальянса" не считается, этого слишком мало, кроме того, я почти уверен, что это предвыборный трюк и они либо тут же разбегутся после выборов, либо Гриценко растворит "Демальянс").
Я, конечно, не сомневался в том, что новые политические силы не объединятся. И все мои знакомые точно так же не сомневались. Казалось бы, запрос однозначный. Но на практике лидерам партий проще не договориться, пойти порознь и проиграть, чем долго и нудно договариваться с другими такими же умниками. Следовательно, цена поражения для них недостаточно высока. Но как повысить эту цену? Пригрозить люстрацией? Смешно. Устроить флешмоб на тему: "объединяйтесь или идите в жопу?"
Время уже давно упущено, но на будущее я бы предложил всем вместо обсуждений программ, которые все равно никто не будет реализовывать, задавать вопрос: "эти программы не имеют значения, если вы не объединитесь с другими такими же балбесами-теоретиками, так что лучше расскажите, как вы собираетесь объединяться до выборов?"
Вообще, довыборная и междувыборная деятельность должна привлекать значительно больше внимания избирателей, имхо.
Но мы эти вопросы не задаем, подсчитываем журналистов с комбатами в списках и получим соответствующий результат: очередную попытку сложить слово "счастье" из букв "ж", "о","п", "а".
