![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Стало интересно, как разные российские сми освещают киевскую церемонию, посвященную годовщине расстрела евреев в Бабьем Яру.
"Риа новости" вообще событие проигнорировали (вероятно, не сумели придумать, как это можно выгодно преподнести), зато не забыли рассказать о недавнем осквернении вандалами памятника расстрелянным евреям. Понятно, что после новости "СК РФ возбудил дело о геноциде русскоязычного населения в ЛНР и ДНР" сообщение про траурные мероприятия с участием "киевской хунты" в Бабьем Яру не будет соответствовать информационной политике Киселева.
А вот лента.ру написала про траурную церемонию. Разберем статью Ленты.ру подробнее:
1. В заголовке ни слова о Бабьем Яре и вообще фашизме, лишь абстрактное "Порошенко пообещал защитить Украину от расовой дискриминации". С какой стати читатель будет искать под этим заголовком статью про траурную церемонию, посвященную годовщине расстрела нацистами евреев?
2. В тексте статьи нет ничего об участии всей правительственной верхушки "киевской хунты" в данном мероприятии - правильно, незачем разрушать устойчивый шаблон россиян, не для того им сказки про "хунту" рассказывали.
3. Вообще, читатель статьи максимально уводится в сторону от сути события: так, почему-то целый абзац посвятили осквернению вандалами памятника расстрелянным евреям.
4. Само собой, отсутствуют фотографии мероприятия, чтобы, не дай боже, у читателя не возникло ощущение, будто Порошенко может лично поклониться жертвам фашизма.
5. В конце статьи цитата из российской википедии с непременным указанием на участие в расстрелах "украинских коллаборационистов" и ни слова о том, что в Бабьем Яру в 1942 году расстреливали членов ОУН. Что характерно, в украинской версии википедии все ровно наоборот: есть фраза о том, что были расстреляны члены ОУН, и нет ничего про "украинских коллаборационистов". Казалось бы, с точки зрения ватников украинские нацисты должны гордиться "коллаборационистами", а они вот всячески от них открещиваются в своей версии википедии. У хохлов все не так, даже фашисты неправильные.
Скриншот:
Ну и для сравнения: новость о том же событии на российском сайте newsru.com:
Скриншот:
Чувствуете разницу? И заголовок, и вообще адекватный текст. Как будто "новости нормального человека" и "новости курильщика", да?
Впрочем, я уже вижу, как вы пожимаете плечами: после "распятых мальчиков" и вброса про сына Чикатило на Майдане нас уже невозможно чем-то удивить.
Однако я просто хотел привести пример, как работают системные и внесистемные (как newsru.com) российские СМИ с информацией. Ведь инфоповод достаточно нейтральный, и вряд ли Путин с подельниками вникают в нюансы, но самоцензура достигла такого уровня, когда журналисты сами обрабатывают ЛЮБУЮ новость исключительно с точки зрения кремлевской целесообразности.
Вот так это и работает.
UPD Сделал аналогичное исследование украинских ресурсов и пришел к печальному выводу о том, что украинские интернет-ресурсы тоже "хороши", а упреки в адрес "ленты.ру" и "риа" В ДАННОМ СЛУЧАЕ несправедливы. Так что я был не прав.
"Риа новости" вообще событие проигнорировали (вероятно, не сумели придумать, как это можно выгодно преподнести), зато не забыли рассказать о недавнем осквернении вандалами памятника расстрелянным евреям. Понятно, что после новости "СК РФ возбудил дело о геноциде русскоязычного населения в ЛНР и ДНР" сообщение про траурные мероприятия с участием "киевской хунты" в Бабьем Яру не будет соответствовать информационной политике Киселева.
А вот лента.ру написала про траурную церемонию. Разберем статью Ленты.ру подробнее:
1. В заголовке ни слова о Бабьем Яре и вообще фашизме, лишь абстрактное "Порошенко пообещал защитить Украину от расовой дискриминации". С какой стати читатель будет искать под этим заголовком статью про траурную церемонию, посвященную годовщине расстрела нацистами евреев?
2. В тексте статьи нет ничего об участии всей правительственной верхушки "киевской хунты" в данном мероприятии - правильно, незачем разрушать устойчивый шаблон россиян, не для того им сказки про "хунту" рассказывали.
3. Вообще, читатель статьи максимально уводится в сторону от сути события: так, почему-то целый абзац посвятили осквернению вандалами памятника расстрелянным евреям.
4. Само собой, отсутствуют фотографии мероприятия, чтобы, не дай боже, у читателя не возникло ощущение, будто Порошенко может лично поклониться жертвам фашизма.
5. В конце статьи цитата из российской википедии с непременным указанием на участие в расстрелах "украинских коллаборационистов" и ни слова о том, что в Бабьем Яру в 1942 году расстреливали членов ОУН. Что характерно, в украинской версии википедии все ровно наоборот: есть фраза о том, что были расстреляны члены ОУН, и нет ничего про "украинских коллаборационистов". Казалось бы, с точки зрения ватников украинские нацисты должны гордиться "коллаборационистами", а они вот всячески от них открещиваются в своей версии википедии. У хохлов все не так, даже фашисты неправильные.
Скриншот:
Ну и для сравнения: новость о том же событии на российском сайте newsru.com:
Скриншот:
Чувствуете разницу? И заголовок, и вообще адекватный текст. Как будто "новости нормального человека" и "новости курильщика", да?
Впрочем, я уже вижу, как вы пожимаете плечами: после "распятых мальчиков" и вброса про сына Чикатило на Майдане нас уже невозможно чем-то удивить.
Однако я просто хотел привести пример, как работают системные и внесистемные (как newsru.com) российские СМИ с информацией. Ведь инфоповод достаточно нейтральный, и вряд ли Путин с подельниками вникают в нюансы, но самоцензура достигла такого уровня, когда журналисты сами обрабатывают ЛЮБУЮ новость исключительно с точки зрения кремлевской целесообразности.
Вот так это и работает.
UPD Сделал аналогичное исследование украинских ресурсов и пришел к печальному выводу о том, что украинские интернет-ресурсы тоже "хороши", а упреки в адрес "ленты.ру" и "риа" В ДАННОМ СЛУЧАЕ несправедливы. Так что я был не прав.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-30 08:13 (UTC)Я вот тоже ежедневно сайт "Украинской правды" просматриваю. Там пропаганда льется так, что ltnta.ru просто позавидовало бы.
Но что толку возмущаться или обличать ?
Информресурс сам определяет, что и как преподносить. Его право. отвечает только перед владельцами.
no subject
Date: 2014-09-30 08:14 (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 08:20 (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 08:30 (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 08:35 (UTC)Встретилась статейка (российского авторства, естественно), в которой основная мысль была, что фашизм на Украине какой-то невдалый. Типа, Гитлер, Геббельс, Гиммлер и прочие фашисты в гробах переворачиваются и плачут, что им такие наследники безрукие и безголовые попались.
И что для того, чтобы построить фашизм, Порошенко получил от американцев огромные деньги на раскрутку майдана, на захват власти и так далее. И что? Да ничего, ни расстрелов массовых, ни еврейских погромов, ни газовых камер. Ничего. Невдалые украинцы, ничего не умеют делать, даже фашизм.
Жаль, что из всего этого не был сделан вывод: вот нам бы такие деньжищи! вот мы бы им показали, как надо фашизм устраивать!!!
Хотя вообще вся эта статья звучала типа: "Ты свинья! свинья! только у тебя ни хвостика крючком, ни рыльца пятачком, да еще и хрюкать не умеешь! Какая же ты невдалая свинья, даже свиньей быть не можешь!"
no subject
Date: 2014-09-30 08:35 (UTC)Ваш кэп.
no subject
Date: 2014-09-30 08:36 (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 08:39 (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 08:42 (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 08:45 (UTC)Точнее, вот так:
Date: 2014-09-30 08:46 (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 08:49 (UTC)Я, видимо, неправильно выразилась. Хотела сказать, что мы и так с вами, что бы они там не писали, эти лгуны.
Re: Точнее, вот так:
Date: 2014-09-30 08:51 (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 08:53 (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 08:56 (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 09:27 (UTC)Re: Точнее, вот так:
Date: 2014-09-30 09:29 (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 09:54 (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 10:17 (UTC)В конце концов, я высказал свое мнение, а соглашаться с ним или нет – ваше дело.
no subject
Date: 2014-09-30 10:35 (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 11:29 (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 12:33 (UTC)Ну давай пруфы, что ли.
no subject
Date: 2014-09-30 14:00 (UTC)подразумевается что она в Украине есть, раз есть от чего защищать.
ПЫСЫ: долго пытался найти красивое слово, которое обозначало бы частичную правду или правду из которой логичным выглядит ложный вывод. Прочел у Латыниной (есть термин "таврия" у мусульман)
no subject
Date: 2014-09-30 15:53 (UTC)http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/09/29/7039186/
>1. В заголовке ни слова о Бабьем Яре и вообще фашизме, лишь абстрактное "Порошенко пообещал защитить Украину от расовой дискриминации". С какой стати читатель будет искать под этим заголовком статью про траурную церемонию, посвященную годовщине расстрела нацистами евреев?
В заголовке "Украинской правды" ни слова о Бабьем Яре, лишь абстрактное "Порошенко обещает не допустить восстановления фашизма". С какой стати читатель будет искать под этим заголовком статью про траурную церемонию, посвященную годовщине расстрела нацистами евреев?
>2. В тексте статьи нет ничего об участии всей правительственной верхушки "киевской хунты" в данном мероприятии - правильно, незачем разрушать устойчивый шаблон россиян, не для того им сказки про "хунту" рассказывали.
В тексте статьи "Украинской правды" нет ничего об участии всей правительственной верхушки "киевской хунты" в данном мероприятии - правильно, незачем разрушать устойчивый шаблон украинцев, не для того им сказки про УПА рассказывали.
>3. Вообще, читатель статьи максимально уводится в сторону от сути события: так, почему-то целый абзац посвятили осквернению вандалами памятника расстрелянным евреям.
Вообще, читатель статьи максимально уводится в сторону от сути события: так, почему-то в статье целые абзацы посвящены высказыванию президента, но ни слова не сказано о преступлениях, совершённых фашистами в Бабьем Яру.
4. Само собой, отсутствуют фотографии мероприятия, чтобы, не дай боже, у читателя не возникло ощущение, будто Порошенко может лично поклониться жертвам фашизма.
Вот тут, наконец то, попали, фотография есть.
5. В конце статьи цитата из российской википедии с непременным указанием на участие в расстрелах "украинских коллаборационистов" и ни слова о том, что в Бабьем Яру в 1942 году расстреливали членов ОУН.
В статье УП так же ни слова о расстрелах членов ОУН.
Итак, по 4 пунктам из пяти «Украинская правда» попадает в разряд "новости от курильщика". А уж если добавить тот факт, что новости в ленте УП оформлением делятся на три разряда в зависимости от их значимости, и новость о церемонии в Бабьем Яру попала в разряд самых незначительных новостей, то возникает обоснованное предположение, что редакция УкроПравды не сумела придумать, как эту новость можно выгодно преподнести своей публике, очевидно, что новость не соответствует информационной политике Притулы.
no subject
Date: 2014-09-30 16:19 (UTC)Данная статья уп явно выпячивает порошенко и игнорирует яценюка.
Но это внутриукраинское дело, это жалкий пиар президента.
Другие ресурсы типа главреда и подробностей сделали более адекватные статьи на эту тему.
no subject
Date: 2014-10-01 03:31 (UTC)no subject
Date: 2014-10-01 07:55 (UTC)