![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Читаю статью "За Варшаву русским спасибо не скажут". Упоротый российский "журналист" берет интервью у историка и всячески провоцирует вопросами типа "Почему большинство поляков сейчас настроено антироссийски? Только потому, что новый хозяин Польши – США, или для этого есть и глубокие исторические предпосылки?" или "Почему всё же поляки так стремятся забыть всё лучшее, что было во взаимоотношениях наших народов?"
Передерги "журналиста" не заслуживают внимания, тут все стандартно, но меня заинтересовали ответы историка, претендующего на взвешенную и спокойную оценку без лишних эмоций. Цитата №1:
"Поляков сейчас уверяют, что Советская Армия вовсе не освобождала Польшу. Просто СССР решал свои геополитические задачи, и русским, дескать, хотелось восстановить своё влияние в Восточной Европе".
Буквально через несколько абзацев цитата №2:
"- Правда ли, что оно (Варшавское восстание) было спровоцировано Великобританией, пытавшейся не допустить установления дружественного СССР режима в Польше?
- Однозначно на этот вопрос ответить трудно. Важно, что в итоге вина возлагается на СССР, а точнее, на русских. И никто не задумывается, а почему мы должны были действовать без учёта своих интересов, если с нами никто этого восстания не согласовывал...".
Ну как так можно? Одновременно спорят с тем, что СССР преследовал свои интересы, и практически сразу возмущаются: "а почему мы должны были действовать без учета своих интересов?" Блин, вы или крестик снимите, или трусы наденьте, любители истории... Действительно, за что же вас поляки не любят, совершенно непонятно. И это после всего!
Отдельно отметим, что поляки готовы были умирать по указке запада, лишь бы не дружить с СССР, на помощь которого они цинично рассчитывали. В этой ситуации СССР был просто вынужден позволить гитлеровцам утопить восстание в крови. Но виновата Великобритания!
Вот скрин:
Там еще много всяких глупостей от "журналиста", это само собой, я на это даже внимания не обращаю.
Передерги "журналиста" не заслуживают внимания, тут все стандартно, но меня заинтересовали ответы историка, претендующего на взвешенную и спокойную оценку без лишних эмоций. Цитата №1:
"Поляков сейчас уверяют, что Советская Армия вовсе не освобождала Польшу. Просто СССР решал свои геополитические задачи, и русским, дескать, хотелось восстановить своё влияние в Восточной Европе".
Буквально через несколько абзацев цитата №2:
"- Правда ли, что оно (Варшавское восстание) было спровоцировано Великобританией, пытавшейся не допустить установления дружественного СССР режима в Польше?
- Однозначно на этот вопрос ответить трудно. Важно, что в итоге вина возлагается на СССР, а точнее, на русских. И никто не задумывается, а почему мы должны были действовать без учёта своих интересов, если с нами никто этого восстания не согласовывал...".
Ну как так можно? Одновременно спорят с тем, что СССР преследовал свои интересы, и практически сразу возмущаются: "а почему мы должны были действовать без учета своих интересов?" Блин, вы или крестик снимите, или трусы наденьте, любители истории... Действительно, за что же вас поляки не любят, совершенно непонятно. И это после всего!
Отдельно отметим, что поляки готовы были умирать по указке запада, лишь бы не дружить с СССР, на помощь которого они цинично рассчитывали. В этой ситуации СССР был просто вынужден позволить гитлеровцам утопить восстание в крови. Но виновата Великобритания!
Вот скрин:
Там еще много всяких глупостей от "журналиста", это само собой, я на это даже внимания не обращаю.
