![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78По поводу истории с увольнением Наливайченко согласен с мнением Цили:
------------------------------------------------------------
Иногда форма говорит о событии гораздо ярче содержания.
В. Наливайченко - неоднозначная фигура.
У него есть плюсы - всё-таки "контора" заработала после Майдана и внесла свою весомую лепту в остановке расползающегося сепаратизма и терроризма. Даже если делить на три бравурные реляции руководители Службы о тысячах пойманных диверсантов и сотнях успешных операций.
Есть и минусы. Даже не вдаваясь в провалы всей СБУ, достаточно вспомнить регулярные резонансные заявы Наливайченко об имеющемся массиве доказательств и по преступлениям во время Майдана, и по отражению российской агрессии, которые слишком часто заканчивались лишь на разговорах.
Ещё много букв можно было насыпать о прежних годах, подковёрных интригах, олигархических сговорах и неистребимой коррупции. Всех. И ментов, и сбушников, и прокуроров, и военных. И не только вокруг сгоревшей нефтебазы, которую таки хотели подмять под себя при живом, но вовремя сбежавшем ублюдке-хозяине.
Но сейчас не об этом. А о том, как сняли Наливайченко.
Руководителя основной специальной службы. В стране, которая 1,5 года ведёт войну, отражая как открытую военную агрессию, так и диверсионно-террористическую угрозу.
Не заслушав его отчёт о проделанной работе. Ни в открытом режиме, ни в закрытом. Не услышав настоящих доводов. Увидев лишь мутные полунамёки, выброшенные из таких же тёмных полуинсайдерских источников деградировавшими журналистами, пробравшимися в парламент выполнять там политические заказы. Не разобравшись в достижениях и провалах "конторы" за истекший постмайданнный период, самый сложный в работе СБУ за весь период Независимости. Не понимая логики обеих сторон - и президента, и самого Наливайченко.
Сегодня - позорнейшая страница в истории работы ВРУ крайнего созыва. Вопрос не в том - имели ли личные или корпоративно-партийные доводы депутаты для результативного голосования по снятию руководителя СБУ. А в том, что они снимали не человека, а главу институции. Одной из самых важных в деле обеспечения безопасности страны. А сняли его рутинно и серо. Многие даже не понимая - почему и за что.
Каким бы не было скрытое содержание подобного решения - борьба Порошенко за влияние на Службу, широкий политический договорняк различных фракций, получивших каждая своё обещание, реальное очищение власти или другие факторы - форма принятия решения отвратительна. И она не имеет ничего общего ни с реальным парламентаризмом, за которые люди полтора года назад на Майдане кровь проливали, ни с защитой государственных интересов. За которые люди продолжают на фронте проливать свою кровь и сейчас.
------------------------------------------------------------
Иногда форма говорит о событии гораздо ярче содержания.
В. Наливайченко - неоднозначная фигура.
У него есть плюсы - всё-таки "контора" заработала после Майдана и внесла свою весомую лепту в остановке расползающегося сепаратизма и терроризма. Даже если делить на три бравурные реляции руководители Службы о тысячах пойманных диверсантов и сотнях успешных операций.
Есть и минусы. Даже не вдаваясь в провалы всей СБУ, достаточно вспомнить регулярные резонансные заявы Наливайченко об имеющемся массиве доказательств и по преступлениям во время Майдана, и по отражению российской агрессии, которые слишком часто заканчивались лишь на разговорах.
Ещё много букв можно было насыпать о прежних годах, подковёрных интригах, олигархических сговорах и неистребимой коррупции. Всех. И ментов, и сбушников, и прокуроров, и военных. И не только вокруг сгоревшей нефтебазы, которую таки хотели подмять под себя при живом, но вовремя сбежавшем ублюдке-хозяине.
Но сейчас не об этом. А о том, как сняли Наливайченко.
Руководителя основной специальной службы. В стране, которая 1,5 года ведёт войну, отражая как открытую военную агрессию, так и диверсионно-террористическую угрозу.
Не заслушав его отчёт о проделанной работе. Ни в открытом режиме, ни в закрытом. Не услышав настоящих доводов. Увидев лишь мутные полунамёки, выброшенные из таких же тёмных полуинсайдерских источников деградировавшими журналистами, пробравшимися в парламент выполнять там политические заказы. Не разобравшись в достижениях и провалах "конторы" за истекший постмайданнный период, самый сложный в работе СБУ за весь период Независимости. Не понимая логики обеих сторон - и президента, и самого Наливайченко.
Сегодня - позорнейшая страница в истории работы ВРУ крайнего созыва. Вопрос не в том - имели ли личные или корпоративно-партийные доводы депутаты для результативного голосования по снятию руководителя СБУ. А в том, что они снимали не человека, а главу институции. Одной из самых важных в деле обеспечения безопасности страны. А сняли его рутинно и серо. Многие даже не понимая - почему и за что.
Каким бы не было скрытое содержание подобного решения - борьба Порошенко за влияние на Службу, широкий политический договорняк различных фракций, получивших каждая своё обещание, реальное очищение власти или другие факторы - форма принятия решения отвратительна. И она не имеет ничего общего ни с реальным парламентаризмом, за которые люди полтора года назад на Майдане кровь проливали, ни с защитой государственных интересов. За которые люди продолжают на фронте проливать свою кровь и сейчас.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-06-20 12:12 (UTC)no subject
Date: 2015-06-20 13:55 (UTC)no subject
Date: 2015-06-20 19:48 (UTC)no subject
Date: 2015-06-21 04:59 (UTC)Кажется, из-за этой вашей Зингельшухер Цензору пришел Румпельштильцхен:
http://censor.net.ua/
Ошибка 500 Внутренняя ошибка сервера
Это в равной степени может быть как результатом профилактики на сервере, так и и уходом в глухую защиту от ДДОС-атаки.
Не забыть проверить через пару часов доступность сервера Цензор-нет...
UPD: Заработало уже.
Каменты к Цилиной статье доставляют :
hydra
полное ощущение, что читаю камменты где нить на лайфньюсе. налицо тотальная оккупация ресурса проплаченными троллями
19.06.2015 12:17