Вiд стабiльностi до добробуту
Dec. 8th, 2015 11:05![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Продолжается налоговая Санта-Барбара. Минфин анонсирует "налоговый компромисс", парламентская группа Южаниной наличие компромисса категорически отрицает.
Так был компромисс или нет? Может ли договоренность между сторонами предполагать наличие только одной договорившейся стороны?
Я не знаю наверняка, кто говорит правду, а кто нет. Зато я знаю, кто заранее продемонстрировал свой вариант проекта (группа Южаниной), а кто скрывал свою работу до самого последнего момента (минфин).
Спрашивается: если делаете хорошее дело, зачем его скрывать? Это не дочки путина, военной тайны здесь нет. Или есть? Доходило до абсурда: авторитетные сторонники проекта минфина поддерживали то, чего даже не видели и видеть не могли:
В итоге произошла утечка и вариант минфина начал "гулять" по сети, и тогда, скрепя сердце, пришлось его предъявить.
При этом постоянно декларируется, что МВФ всячески поддерживает проект минфина и даже может прекратить сотрудничество с Украиной в случае непринятия Верховной Радой правительственного проекта налоговой реформы. Интересно, что мне не приходилось слышать какие-то официальные заявления МВФ по этому поводу, только пересказы в стиле "Рабинович напел". Нет, ну наши министры всегда говорят правду и манипулировать цитатами, вырванными из контекста, не могут. Наверное, это мои проблемы, официальные заявления представителей МВФ были, а я все пропустил, бывает.
Но при всем уважении к МВФ, мы все-таки живем не в МВФии, а в Украине. Наверное, украинское общество тоже некоторым образом заслужило право участвовать в обсуждении своего будущего, включая предполагаемый экономический рост ВВП аж на 2% и макроэкономическую стабилизацию нищеты. Возможно, МВФ эти 2% устраивают. МВФ никуда не торопится, его можно понять.
А я никак не пойму одну простую вещь. Куда и как мы идем ("небратья из-за поребрика" могут подсказать точный адрес и есть вероятность, что в данном вопросе они будут правы, но мы у них спрашивать не будем).
Понятно, что кредиты МВФ нам необходимы, но каким образом наше правительство реформаторов собирается обеспечивать экономический рывок? Кто захочет заниматься бизнесом в Украине и откуда возьмутся инвестиции, с учетом частичного повышения налогов? В чем долгосрочный план? Или нам опять только день простоять да ночь продержаться?
Хотя кому это интересно? Мы за стабильность! Покажем зарубежным гостям, что мы едины, как никогда! Нацпредатели, не раскачивайте лодку и не мешайте крепким хозяйственникам хозяйствовать! Где-то я уже это слышал.
Во вторник могут объявить о "налоговом компромиссе". Очень хочется, чтобы условия этого компромисса порадовали не только наше любимое правительство вместе с МВФ.
Так был компромисс или нет? Может ли договоренность между сторонами предполагать наличие только одной договорившейся стороны?
Я не знаю наверняка, кто говорит правду, а кто нет. Зато я знаю, кто заранее продемонстрировал свой вариант проекта (группа Южаниной), а кто скрывал свою работу до самого последнего момента (минфин).
Спрашивается: если делаете хорошее дело, зачем его скрывать? Это не дочки путина, военной тайны здесь нет. Или есть? Доходило до абсурда: авторитетные сторонники проекта минфина поддерживали то, чего даже не видели и видеть не могли:
В итоге произошла утечка и вариант минфина начал "гулять" по сети, и тогда, скрепя сердце, пришлось его предъявить.
При этом постоянно декларируется, что МВФ всячески поддерживает проект минфина и даже может прекратить сотрудничество с Украиной в случае непринятия Верховной Радой правительственного проекта налоговой реформы. Интересно, что мне не приходилось слышать какие-то официальные заявления МВФ по этому поводу, только пересказы в стиле "Рабинович напел". Нет, ну наши министры всегда говорят правду и манипулировать цитатами, вырванными из контекста, не могут. Наверное, это мои проблемы, официальные заявления представителей МВФ были, а я все пропустил, бывает.
Но при всем уважении к МВФ, мы все-таки живем не в МВФии, а в Украине. Наверное, украинское общество тоже некоторым образом заслужило право участвовать в обсуждении своего будущего, включая предполагаемый экономический рост ВВП аж на 2% и макроэкономическую стабилизацию нищеты. Возможно, МВФ эти 2% устраивают. МВФ никуда не торопится, его можно понять.
А я никак не пойму одну простую вещь. Куда и как мы идем ("небратья из-за поребрика" могут подсказать точный адрес и есть вероятность, что в данном вопросе они будут правы, но мы у них спрашивать не будем).
Понятно, что кредиты МВФ нам необходимы, но каким образом наше правительство реформаторов собирается обеспечивать экономический рывок? Кто захочет заниматься бизнесом в Украине и откуда возьмутся инвестиции, с учетом частичного повышения налогов? В чем долгосрочный план? Или нам опять только день простоять да ночь продержаться?
Хотя кому это интересно? Мы за стабильность! Покажем зарубежным гостям, что мы едины, как никогда! Нацпредатели, не раскачивайте лодку и не мешайте крепким хозяйственникам хозяйствовать! Где-то я уже это слышал.
Во вторник могут объявить о "налоговом компромиссе". Очень хочется, чтобы условия этого компромисса порадовали не только наше любимое правительство вместе с МВФ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-08 09:24 (UTC)no subject
Date: 2015-12-08 09:43 (UTC)no subject
Date: 2015-12-08 09:59 (UTC)Знаю, знаю - это наивно, я так берегу нервы просто))
no subject
Date: 2015-12-08 10:07 (UTC)рост возможен не только в случае эффективной работы НАБУ и АКП, в чем я сомневаюсь, но и в случае принятия адекватного либерального кодекса, иначе ни у кого желания инвестировать не будет даже теоретически.
no subject
Date: 2015-12-08 10:21 (UTC)no subject
Date: 2015-12-08 10:27 (UTC)Что с налоговой милицией, что без нее, платить не будут. Максимум налогов, который вообще может быть в этой стране, чисто по ощущениям в районе 15% прибыли.
Вообще я давно понял довольно универсальную формулу-платят налоги в том случае, если их сумма меньше той, которую ты тратишь на уклонение от них. Пока это не так в принципе все равно, что там пишут эти далекие от жизни люди.
no subject
Date: 2015-12-08 10:28 (UTC)Т.е. рост БЕЗ успешных реформ))
no subject
Date: 2015-12-08 10:38 (UTC)но не уверены в результате. а вам говорят - гарантированный результат - 2% (прирост мышц, снижение веса, неважно).
вопрос: какой смысл тогда тренироваться вообще, чтобы выйти в ноль?
так и тут - попытка перестраховаться на самом деле это простая консервация существующего совка.
удобного для чиновников.
no subject
Date: 2015-12-08 13:42 (UTC)Особенно забавно, что гуглу или эпплу надо будет квитанции с кассовых аппаратов отправлять.