![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Проверьте свою интуицию. Как вы думаете, во сколько раз увеличились инвестиции (капвложения) в Крым в 2015 году по сравнению с 2013 в рублях? Понятно же, что у нищей Украины не было средств для развития Крыма, а у России, даже с учетом санкций и падения цен на нефть, на развитие Крыма денег побольше будет. Ну так как? Во сколько раз увеличились инвестиции в рублях? Ответ в моей статье на "Петре и Мазепе" под катом:
-------------------------------
Один из самых популярных мифов о Крыме: Украина 23 года не развивала его, но теперь богатая Россия зальёт полуостров свободы деньгами.
Этот миф постоянно раскручивают по российскому телевидению (пример).
«Наша цель — сделать полуостров привлекательным для инвесторов, чтобы он мог генерировать достаточные доходы для собственного развития. Такие возможности есть. Мы приняли решение о создании здесь особой экономической зоны» — это уже заявление Медведева.
Надо сказать, что поначалу это звучало довольно правдоподобно. Россия действительно богаче, у неё есть «высокодуховные» углеводороды, как минимум. После сочинской Олимпиады сложно поверить, что в Кремле «за ценой постоят».
А что в реальности? Начнём с фактов. На сайте «Крымстат» доступна следующая официальная информация: «Инвестиции в основной капитал за период с января по ноябрь 2015 года составили 11,63451 млрд рублей».
Приведу эту таблицу целиком.
Интересно, что в ней нет сравнения с аналогичным периодом прошлого года. При том, что в других таблицах в том же самом отчёте эту динамику показывают. Наверное, просто забыли добавить.
Ок, найдём аналогичный отчёт 2014 года: «Объём инвестиций в основной капитал, освоенный предприятиями и организациями Республики Крым в январе-декабре 2014 г., составил 21532,0 млн рублей, что на 57,5% ниже уровня января-декабря 2013 г.».
Интересно получается. За 11 месяцев 2015 года объём инвестиций в основной капитал составил 11,6 млрд руб., а за 12 месяцев 2014 года — 21,5 млрд руб., что на 57,5% ниже уровня 2013 года!
Внимание, вопрос: во сколько раз упал объём инвестиций в 2015 году по сравнению с 2013-м, когда Крымом владела «нищая Украина, развалившая инфраструктуру полуострова»?
Ответ: объём инвестиций уменьшился В ЧЕТЫРЕ РАЗА! Сколько получится, если «ничего» разделить на четыре?
Медведев сдержал слово: Крым нынче привлекателен для инвесторов, как никогда. Вот почему Аксёнов возмущается: «В 2015 году на полуострове не получили ни копейки из предусмотренных Федеральной целевой программой (ФЦП) средств на развитие региона».
Извините, товарищ Аксёнов, на пути в «родную гавань» кормить никто не обещал. Точнее, не так: с кормёжкой худо-бедно, но справляются, а вот на развитие денег нет и не будет. Бюджет Крыма — это бюджет проедания.
Об этом детально рассказывала Наталья Зубаревич в эфире РБК, расписывая структуру бюджетных расходов на Крым: «42% всех расходов Крыма — это расходы на соцзащиту». С точки зрения пенсионера, звучит неплохо, даже если абстрагироваться от роста цен. А что дальше будет?
Возникает следующий вопрос: ну не настолько всё плохо с экономикой РФ, чтобы не наскрести для любимого «Крымнаша» более пристойные инвестиции. Однако этого не произошло. Почему?
Само собой, серьёзные компании ориентированы на западные рынки и боятся западных санкций. Это первое.
Да, как отметила Зубаревич, инвестиции в самой РФ уменьшаются, с чего бы они при этом повышались в Крыму? Это второе.
Но самое главное, на мой взгляд, в другом.
Крымнашество — это такой гибридный патриотизм, ненастоящий. Никто не готов тратить ради него СВОИ деньги. И это говорит о подлинном уровне поддержки россиянами курса российского президента лучше, чем любые соцопросы и рейтинги.
-------------------------------
Один из самых популярных мифов о Крыме: Украина 23 года не развивала его, но теперь богатая Россия зальёт полуостров свободы деньгами.
Этот миф постоянно раскручивают по российскому телевидению (пример).
«Наша цель — сделать полуостров привлекательным для инвесторов, чтобы он мог генерировать достаточные доходы для собственного развития. Такие возможности есть. Мы приняли решение о создании здесь особой экономической зоны» — это уже заявление Медведева.
Надо сказать, что поначалу это звучало довольно правдоподобно. Россия действительно богаче, у неё есть «высокодуховные» углеводороды, как минимум. После сочинской Олимпиады сложно поверить, что в Кремле «за ценой постоят».
А что в реальности? Начнём с фактов. На сайте «Крымстат» доступна следующая официальная информация: «Инвестиции в основной капитал за период с января по ноябрь 2015 года составили 11,63451 млрд рублей».
Приведу эту таблицу целиком.
Интересно, что в ней нет сравнения с аналогичным периодом прошлого года. При том, что в других таблицах в том же самом отчёте эту динамику показывают. Наверное, просто забыли добавить.
Ок, найдём аналогичный отчёт 2014 года: «Объём инвестиций в основной капитал, освоенный предприятиями и организациями Республики Крым в январе-декабре 2014 г., составил 21532,0 млн рублей, что на 57,5% ниже уровня января-декабря 2013 г.».
Интересно получается. За 11 месяцев 2015 года объём инвестиций в основной капитал составил 11,6 млрд руб., а за 12 месяцев 2014 года — 21,5 млрд руб., что на 57,5% ниже уровня 2013 года!
Внимание, вопрос: во сколько раз упал объём инвестиций в 2015 году по сравнению с 2013-м, когда Крымом владела «нищая Украина, развалившая инфраструктуру полуострова»?
Ответ: объём инвестиций уменьшился В ЧЕТЫРЕ РАЗА! Сколько получится, если «ничего» разделить на четыре?
Медведев сдержал слово: Крым нынче привлекателен для инвесторов, как никогда. Вот почему Аксёнов возмущается: «В 2015 году на полуострове не получили ни копейки из предусмотренных Федеральной целевой программой (ФЦП) средств на развитие региона».
Извините, товарищ Аксёнов, на пути в «родную гавань» кормить никто не обещал. Точнее, не так: с кормёжкой худо-бедно, но справляются, а вот на развитие денег нет и не будет. Бюджет Крыма — это бюджет проедания.
Об этом детально рассказывала Наталья Зубаревич в эфире РБК, расписывая структуру бюджетных расходов на Крым: «42% всех расходов Крыма — это расходы на соцзащиту». С точки зрения пенсионера, звучит неплохо, даже если абстрагироваться от роста цен. А что дальше будет?
Возникает следующий вопрос: ну не настолько всё плохо с экономикой РФ, чтобы не наскрести для любимого «Крымнаша» более пристойные инвестиции. Однако этого не произошло. Почему?
Само собой, серьёзные компании ориентированы на западные рынки и боятся западных санкций. Это первое.
Да, как отметила Зубаревич, инвестиции в самой РФ уменьшаются, с чего бы они при этом повышались в Крыму? Это второе.
Но самое главное, на мой взгляд, в другом.
Крымнашество — это такой гибридный патриотизм, ненастоящий. Никто не готов тратить ради него СВОИ деньги. И это говорит о подлинном уровне поддержки россиянами курса российского президента лучше, чем любые соцопросы и рейтинги.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-07 15:41 (UTC)Да как же ж можно абстрагироваться если стало адски дорого все? Может пенсии и выросли ежели пересчитывать в доллары, к примеру, а вот ежели пересчитать в батоны или киловатт-часы - так упали.
Однако, как бы развал Крыма не был очевиден, всегда на это есть контр довод: " А вот были бы жыдобендерофашисты- стало бы еще хуже, посмотрите что сейчас в Украине". Поэтому решающим доказательством может стать только подьем Украины, экономический и социальный. Только это.
no subject
Date: 2016-01-07 15:43 (UTC)как по мне, падение инвестиций в рублях в 4 раза даже без учета курса доллара - это нокаут.
просто нокаут.
no subject
Date: 2016-01-07 16:00 (UTC)(а последний вывод странный. между "носителями крымнашескего патриотизма" и лицами, принимающими решения об инвестициях - дистанция подлиннее, чем от Москвы до Киева, Симферополя, Дамаска )
А к двум разумным причинам я бы добавил еще одну: в невменяемости Аксенова и Ко думаю, никто особо не сомневался изначально, но вот то, что во всей России не найдется желающих пойти-поадминистрировать этот рай земной - видимо, оказалось определенной неожиданностью. А вкладывать деньги в людей, которые просто не сумеют ими нормально распорядиться, это и впрямь неразумно.
no subject
Date: 2016-01-07 16:02 (UTC)Инвестиции не обязательно государственные или крупный капитал. эта цифра - общая сумма всего.
то есть, это оказалось неинтересно вообще никому.
no subject
Date: 2016-01-07 16:04 (UTC)относительно вменяемости аксенова - сложно спорить, но, как видите, никому не интересно аксенова и невменяйло поменять на кого-то сколько-то вменяемого.
no subject
Date: 2016-01-07 16:06 (UTC)Для поклонников же Крымнаша из остальной России- ваши посты по барабану. Им телевизор все показывает и рассказывает, цифры ваши им не нужны, вы не переубедите их. Для них Крым был в заднице, а теперь стал в переднице и цифры ваши ни к чему.
Вот если Украина действительно поднимется- тогда будет интересно сравнить с Крымом.
no subject
Date: 2016-01-07 16:11 (UTC)Так что интерес был, но не реализовался.
То есть, устроить из Крыма новый "целинный поход" все-таки не пытались (наверно, испугались местных обидеть), а с бизнес-подходом аккуратно справились санкции.
no subject
Date: 2016-01-07 16:15 (UTC)Думаю, если бы за Керченским мостом стоял бы реальный проект, а не желание быстро слить нужным людям часть бабла, то в принципе устроить из этого большую пиар-акцию с вахтами со всей страны было бы вполне реально. Истинные крымнашисты могут "инвестировать" только руки и время, а денег у них не особо водится.
no subject
Date: 2016-01-07 16:26 (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 16:26 (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 16:27 (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 16:29 (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 16:30 (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 16:33 (UTC)вата меня забанила и удалила из рейтингов.
no subject
Date: 2016-01-07 16:34 (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 16:35 (UTC)они даже не попробовали. это удивило даже такого скептика и "поклонника" путена, как я.
думал, все же баблом зальют.
no subject
Date: 2016-01-07 16:41 (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 16:43 (UTC)А они "подумают".
no subject
Date: 2016-01-07 16:43 (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 16:45 (UTC)я лишь о том, как российский бизнес и госбюджет "искренне" крымнашествует.
захваченная инфраструктура не вечна и россияне не только не развивают, а добивают.
цифры беспощадны.
no subject
Date: 2016-01-07 16:46 (UTC)no subject
Date: 2016-01-07 16:50 (UTC)с цифрами и вложениями укр в крым не знаком, но визуально улучшилась автомобильная инфраструктура. причём весьма заметно.
с бензином беда. местные бадяжат. ценники в магазинах задраны.
no subject
Date: 2016-01-07 16:51 (UTC)есть официальные цифры и это приговор.
no subject
Date: 2016-01-07 16:53 (UTC)доверяю всем органам восприятия физического мира.
дороги ремонтируют капитально, добротно. даже позавидовал)
no subject
Date: 2016-01-07 16:56 (UTC)по факту моя жена ездила в севастополь по неотложному делу в июне - таких убитых дорог там не помнит очень давно. но вы доверяйте, конечно )