Эффект села Кожевня
Jan. 28th, 2016 00:30![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Многие видели сюжет, когда глава ДНР Захарченко рассказывает студентам, как он сжег целое село Кожевня в ходе "наступательных боев", чтобы "спасти своих бойцов":
Обычно по этому поводу иронизируют - мол, а как же клятвы, "мы сами мирные дома не обстреливаем"?
Но уже всем давно понятно, что в "стране божьей росы" вранье это черта менталитета. Захарченко это "политик", а политики врут, для них все нормально.
А я бы хотел заострить внимание на другом. Эта история очень наглядно демонстрирует ватную логику. Смотрите.
Дано:
1. Русские "отпускники" пришли на Донбасс, чтобы "защитить мирных жителей и их дома от фошыстов".
2. Ради защиты русских солдат приходится уничтожать дома мирных жителей вместе с самими жителями, если придется.
Для ваты в этих двух тезисах нет противоречия. Знаете, почему?
Потому что вате насрать на мирных жителей, дома, фошыстов и вот это все. Точно так же, как им насрать на мирных сирийцев, которых армия РФ бомбит каждый день.
Борьба с фошызмом/терроризмом для них это такой же предлог, как вопрос "дай закурить" или "который час". Гопоту не интересует точное время, как вы понимаете. Гопоте хочется кого-то замочить.
Именно поэтому признание лидера боевиков не произведет на них никакого впечатления. "Значит, так надо было", "война это война, а как вы хотите", "подумаешь, всего лишь одно село", "зато теперь они собираются восстановить" и т.п.
Если не верите, можете проверить. Покажите своим знакомым носителям "русскоязычной челюсти" и я ручаюсь, что они ответят именно так.
Обычно по этому поводу иронизируют - мол, а как же клятвы, "мы сами мирные дома не обстреливаем"?
Но уже всем давно понятно, что в "стране божьей росы" вранье это черта менталитета. Захарченко это "политик", а политики врут, для них все нормально.
А я бы хотел заострить внимание на другом. Эта история очень наглядно демонстрирует ватную логику. Смотрите.
Дано:
1. Русские "отпускники" пришли на Донбасс, чтобы "защитить мирных жителей и их дома от фошыстов".
2. Ради защиты русских солдат приходится уничтожать дома мирных жителей вместе с самими жителями, если придется.
Для ваты в этих двух тезисах нет противоречия. Знаете, почему?
Потому что вате насрать на мирных жителей, дома, фошыстов и вот это все. Точно так же, как им насрать на мирных сирийцев, которых армия РФ бомбит каждый день.
Борьба с фошызмом/терроризмом для них это такой же предлог, как вопрос "дай закурить" или "который час". Гопоту не интересует точное время, как вы понимаете. Гопоте хочется кого-то замочить.
Именно поэтому признание лидера боевиков не произведет на них никакого впечатления. "Значит, так надо было", "война это война, а как вы хотите", "подумаешь, всего лишь одно село", "зато теперь они собираются восстановить" и т.п.
Если не верите, можете проверить. Покажите своим знакомым носителям "русскоязычной челюсти" и я ручаюсь, что они ответят именно так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-27 22:53 (UTC)no subject
Date: 2016-01-27 22:56 (UTC)по их логике, они стреляют по врагу, а то, что при этмо страдают мирные города, это пофиг.
они обычно говорят - мол, а ваши тоже по городам стреляют.
забывая про один нюанс - россияне приперлись воевать на Донбасс под предлогом защиты мирных жителей, защитой которых они подтерлись первым делом.
no subject
Date: 2016-01-27 23:00 (UTC)Я даже пробовать не буду показывать это знакомой вате. Мне их выверты сознания уже давно неинтересны.
no subject
Date: 2016-01-27 23:01 (UTC)no subject
Date: 2016-01-27 23:34 (UTC)Позиція платної інтернет-пиздоти тут зрозуміла. Парадокс в тому що часто її розділяють "русскіє по-нутру", які в попавших під роздачу пунктах і проживають. Адепти сєкти русскаго міра.
no subject
Date: 2016-01-27 23:38 (UTC)им проще сохранить виртуальную картину мира, чем навести резкость.
иначе карточный домик рухнет.
Эффект села Кожевня
Date: 2016-01-28 00:59 (UTC)no subject
Date: 2016-01-28 01:33 (UTC)Это, разумеется, не более чем гипотеза, но, имхо, стоящая рассмотрения.
Эффект села Кожевня
Date: 2016-01-28 05:20 (UTC)no subject
Date: 2016-01-28 05:26 (UTC)no subject
Date: 2016-01-28 06:01 (UTC)no subject
Date: 2016-01-28 06:55 (UTC)no subject
Date: 2016-01-28 07:27 (UTC)no subject
Date: 2016-01-28 07:30 (UTC)no subject
Date: 2016-01-28 07:43 (UTC)no subject
Date: 2016-01-28 09:50 (UTC)Да, у це-європейських лицарів подобные вопросы решаются несколько иначе:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Волынская_резня
no subject
Date: 2016-01-28 11:25 (UTC)no subject
Date: 2016-01-28 17:24 (UTC)no subject
Date: 2016-01-29 05:36 (UTC)На войне, бывает, и церковь приходилось развалить артиллерией из-за засевшего там снайпера. И это оправданно.
А, да. Был ещё некто Кутузов. Тоже кое-чего сжёг, оправдывая это защитой Отечества.
И вот незадача: его оправданиям поверили, и до сих пор верят.
no subject
Date: 2016-01-29 06:42 (UTC)генералиссимус захарченко - кутузов 21 века )))
для статистики - это нам из питера пишут.
no subject
Date: 2016-01-29 06:42 (UTC)no subject
Date: 2016-01-29 09:02 (UTC)Предел Захарченко как военного - командование ротой. Да и то...
Но это не отменяет кривой логики посыла "сжёг-дома совковый-менталитет на-людей-наплевать".
Или придётся (если вы дружите с логикой) оптом осуждать всех военных из любых стран, которые при бою в населённом пункте чего-нибудь сожгли. Список длинный наберётся...
no subject
Date: 2016-01-29 09:05 (UTC)впрочем, смысла вас в чем-то убеждать я не вижу, это клиника.
вы не видите разницы между причиной и следствием.
я про вас и написал в конце:
"Именно поэтому признание лидера боевиков не произведет на них никакого впечатления. "Значит, так надо было", "война это война, а как вы хотите", "подумаешь, всего лишь одно село", "зато теперь они собираются восстановить" и т.п."
no subject
Date: 2016-01-29 09:27 (UTC)В них есть противоречие. Конкретно, последние шесть слов второго пункта, которые вы изящно добавили от себя. "вместе с самими жителями, если придется"
Так что, Кутузова и иже с ним осуждаем? Или его действия признаём оправданными?
Мне просто любопытно, способны ли вы к дискуссии. Хотя, боюсь, меня сочтут недостойным... :)
no subject
Date: 2016-01-29 09:37 (UTC)если бы Кутузов сжег, к примеру, Берлин (даже не Париж) во время наступательной операции, потому что решил со своими отпускниками помочь угнетенным немцам защитить свои дома от несуществующих фошыстов, тогда аналогия была бы корректной.
а так, конечно, логика шикарная - оккупационный корпус вместе с коллаборационистами сжигает украинские населенные пункты ради защиты местного населения, ага.
no subject
Date: 2016-01-29 10:09 (UTC)Итак, вынужденное уничтожение жилищ в ходе боевых действий само по себе вы осудить не спешите.
Таким образом, Захарченко у вас плохой не потому, что он сжёг дома, а потому, что он оккупант. (Правда, он родился в Донецке, но кого волнуют эти мелочи. Коллаборационист, значит.) Так бы сразу и сказали.
А то, видео, деревня. Путаете людей.
no subject
Date: 2016-01-29 10:14 (UTC)я показываю одну простую вещь: лицемерие русской пропаганды состоит в том, что легитимность присутствия оккупационного корпуса объясняется интересами мирного населения.
хотя русским на население насрать, потому что они оккупанты. а то, что поставили наверх говорящую голову из местных вместо гиркина и бородая - это отмазка для таких, как вы.
все ясно как божий день.
и не тратьте мое время - разговаривать с вами все равно что время терять.
я таких, как вы, в сволем жж видел сотни.
вы все как под копирку говорите одну и ту же чушь, в зависимости от новй установки телевизора - сначал врали, что защищаете мирное население, потом врали, что "ихтамнет", теперь вот ихтаместь, но это ,видите ли, война, тут стреляют.
война-то война -вот только вы в в данной войне оккупанты.
все, разговор окончен.
вам в моем жж делать нечего - можете не отвечать - комменты будут удаляться.
no subject
Date: 2016-01-29 11:15 (UTC)лицемерие русской пропаганды состоит в том, что легитимность присутствия оккупационного корпуса объясняется интересами мирного населения
Вы так плохо информированы о своём идеологическом противнике? Сообщаю. Позиция русской пропаганды состоит в том, что на Украине идёт гражданская война, и, соответственно, никакого "оккупационного корпуса" нет и быть не может.
вы все как под копирку говорите одну и ту же чушь, в зависимости от новй установки телевизора - сначал врали, что защищаете мирное население, потом врали, что "ихтамнет", теперь вот ихтаместь, но это ,видите ли, война, тут стреляют.
Поздравляю вас, гражданин, соврамши. Если вы перечитаете мои посты, то обнаружите, что в вашем жж я вообще не занимался продвижением какой-то конкретной позиции. Ни "российской пропаганды", ни, тем более, своей собственной.
Всего лишь - стремился разобраться в вашей. Вдруг она действительно - стройна, непротиворечива, и пахнет правдой? Оказалось, что правильно подобранные вопросы вас сильно нервируют. Я так и предполагал, но думал, что вы продержитесь подольше.
война-то война -вот только вы в в данной войне оккупанты
Не более, чем турки - оккупанты в Сирии. Впрочем, подконтрольных им боевиков оттуда как раз на днях выбили. Теперь они дают интервью Reuters и печалятся в твиттере. :)
Всего наилучшего, не скучайте.
Утилизация Донбасса - основа экономики ДНР
Date: 2016-02-07 15:51 (UTC)no subject
Date: 2016-02-26 17:06 (UTC)