Арест полицейского - политический заказ?

[tyler78]

Несколько слов по поводу ареста киевского полицейского, застрелившего пассажира BMW во время погони.

Я не готов выбирать между априорными позициями "полицейский прав" или "полицейский не прав". Это обычное уголовное дело и им должен заниматься суд, при чем тут политика? С этого момента начинается интересное.

Во-первых, дело рассматривается в знаменитом Печерском суде - сердце старой гнилой системы кривосудия. Да, этот тот суд, который, например, отпускал под домашней арест беркутовских палачей. А здесь почему-то сразу влепили 60 суток СИЗО.

Во-вторых, к делу подключился главный военный прокурор Матиос. Личность, мягко говоря, неоднозначная. И с очевидными амбициями. А в генпрокуратуре как раз вакансия вот-вот освободится.

Совпадение? Не думаю. Следовательно, есть все основания считать дело политическим. Но кому и зачем это нужно? Давайте рассуждать.

Первое. Что бы ни говорили критики, новая полиция не входит в старую вертикаль. Она пока как бы сама по себе. Поэтому для старой системы новая полиция - это неконтролируемый враг, мешающий все порешать, как принято. Система показывает, что она по-прежнему сильна и может арестовать кого хочет, когда хочет и никакие западные послы вам не помогут.

Второе. С учетом кризиса власти и развала коалиции, фактор контроля над силовой вертикалью становится все более значимым. Рано или поздно произойдет обострение конфликта. И тогда окажется, что Президент и подконтрольная ему прокуратура окажется по другую сторону баррикад с Яценюком, "Народным Фронтом" и "витриной" "НФ" - новой полицией. Почему бы не ослабить потенциального противника превентивно, дискредитировав "витрину"? Многоходовочка.

Я сомневаюсь, чтобы Петр Алексеевич отдал команду "мочить". Но система чутко улавливает мотивацию Хозяина и рада услужить. Вот мы, лояльные псы, готовы зашквариться по самое бпп. Мы вам пригодимся.

И самое главное. Общий кризис доверия - это одна из наших основных проблем. Никто не верит в правосудие с нынешними прокурорами и судьями. Никто. В обществе растет запрос на справедливое возмездие. Просто в данном конкретном случае кризис доверия привел к тому, что некоторые требуют покарать "зарвавшихся ментов", а другие - "обнаглевших мажоров". А исходная проблема одна и та же - запрос на справедливость.

Один наш бывший легитимный президент так и не понял суть этого запроса. Другой делает вид, что понимает. Но по факту мы видим игнор и пустые обещания. А это значит, что запрос на справедливость будет только усиливаться. Как бы не закончилось новой Врадиевкой или того похуже.

Тем временем по интернету ходит шутка: "Второй Майдан начался с того, что менты били народ, Третий Майдан начнется с того, что народ пойдет защищать полицию" (с) Пылып Духлий.

Или не шутка? Первая акция в поддержку полиции назначена на 12.00 в ближайшее воскресенье.

Comments

[m-for-mijers.livejournal.com]

Да, сознательная провокация. С судьями и судом пора что-то решать.

[waterloo-loo.livejournal.com]

Первое. Что бы ни говорили критики, новая полиция не входит в старую вертикаль.
------------------
Это ошибочное мнение. Она напрямую подчиняется Авакову. А Аваков человек Порошенко. Полиция не в первый раз нарушает закон. И третье, они стреляли по машине не знаю кто там сидит. Это минимум преступная халатность повлекшая жертвы, а максимум - преднамеренное убийство...

[tyler78.livejournal.com]

Аваков - человек Порошенко???

LiL.

[grattoir.livejournal.com]

Это какая-то самая глобальная "жаба гадюку" за последнее время. Много времени. "Я бы ему гранатомет дал" и "джип с укуренными мажорами" против "тогда против беркута выходили, а теперь расстрелы одобряете".
Сколько ж говна всплыло. Извини. Но самая наглядная иллюстрация, что никакая мы не Европа. Лишь бы в любом событии найти "уродов" и поливать-поливать-поливать их грязью.
Адекватных высказываний — единицы, а если и из них убрать истерический пиар (типа Аваковского) с предельными "все уроды!", то почти и не останется.
Удивительно, сколько мусора у людей в голове. Надеюсь, это таки не запорет нормального внедрения и развития полиции.

[tyler78.livejournal.com]

обратите внимание - я конкретную ситуацию не комментирую, хотя определенное мнение у меня есть.

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[grattoir.livejournal.com]

Ну так, я в свое время уже признавался в респекте и уважухе за трезвость и аналитичность)
Совершенно верно про суд сказано. И Хатия, кстати, очень прилично выступила по этому поводу.

Еще несколько видел взвешенных или, хотя бы, интересных мнений видел. А вот многие разочаровали. Ну и в целом... В плане произошедшего и последствий — это всё ужасно, но хотелось бы тогда уж, чтобы люди из ситуации сделали выводы. Не о полиции или вождении, а о реакции общества на "возбудители". Потому что вбросы (не в смысле фейки, а раздувания) же постоянно идут, вон, сегодня уже Бубенчик.

[tyler78.livejournal.com]

у меня был текст про фрисби...
http://tyler78.livejournal.com/616097.html

[grattoir.livejournal.com]

Да, видел. Во многом как раз согласен, но в некоторых деталях... Поэтому тогда и не прокомментировал, хотел, чтобы все в голове, да и в этом деле, немного утряслось. Надо таки заставить себя сделать обзор. Меня как раз интересуют больше культурно-настроенческие аспекты, вот эти самые запросы "на справедливость" и т.п.

[pound-sterling.livejournal.com]

мне кажется, что у этой истории совершенно другие приоритеты.
"приказ мочить", "запрос на справедливость", "печерский суд" и "матиос" - второстепенные моменты:
- любой человек власти может отдать приказ мочить, вспоминается переписка на айфонах молодых прокуроров в каком-то суде с предложением мочить-проучить свидетеля,
- справедливость сбивать пешеходов в состоянии алкогольного опьянения и справедливость "посылать" полицию - тоже для кого-то справедливость,
- печерский суд - это такой же суд, как и полтавский и винницкий, заказ можно устроить в любом суде,
- матиос вполне законно может выражать свое личное мнение и гражданскую позицию по любому вопросу, тем более если идет на высокий пост
и тд.

Главное в этой истории -
НЕЛЬЗЯ ВОТ ТАК ПРОСТО ВЗЯТЬ И УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА.

Суд должен быть обязательно,

и в суде нужно выяснить лишь одну вещь,
как оценить эту трагедию
- как трагическую случайность (убийство из неосторожности - наказание по УК от 3 до 5 лет тюрьмы или исправительных работ, для патрульных полицейских, или их оправдание),
- как системную ошибку в подготовке полицейских и должностных инструкций - (наказание по УК для очень многих начальников, статьи может подобрать адвокат защиты).

Если будет доказан непрофессионализм при подготовке полицейских,
и доказаны ошибки при составлении должностных инструкций (если они вообще есть и должны быть),
например отсутствие предписаний полицейским по применению оружия,
или предписания применять оружие с нарушением действующего законодательства,
то отвечать должны и патрульные полицейские,
и их начальники, включая Деканоидзе и Авакова.

А заключение под сражу - это мера адекватная, с учетом общественного резонанса убийства.

имхо

...

[pound-sterling.livejournal.com]

оправдание патрульных возможно,
если в ходе суда будет выяснено, что полицейские действовали строго по инструкции,
которая составлена в полном соответствии с законами Украины.

(если я не ошибаюсь,
полицейские в США вполне законно убивают человека,
в ситуации если он "может быть" вооружен,
и не подчиняется приказам полиции)

[tyler78.livejournal.com]

1. Прокуратура Киева открыла по этому факту уголовное производство по ст. 365 (превышение служебных полномочий) и ст. 115 (умышленное убийство) УК Украины.

при этом в УК есть
Статья 118. Умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника

Умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также при превышении мер, необходимых для задержания преступника, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.

2. водитель бмв, насколько мне известно, не арестован. резонансное дело, ага

3. по многим гораздо более резонансным делам в печерском суде отпускали под домашний арест.

[tyler78.livejournal.com]

суд должен быть обязательно - в этом нет сомнений.

сомнения есть в адекватности конкретного суда, конкретной судьи и у меня лично ОЧЕНЬ много вопросов к матиосу.

при этом, заметьте, я не пытаюсь доказывать, что полицейский виновен или не виновен.

убежден, что это вторично, а темой смерти в данном случае спекулируют. не вы лично, разумеется.

[tranquiler.livejournal.com]

У меня, кстати, по конкретной ситуации мнение очень размытое: с одной стороны - очень не люблю неадекватных утырков за рулем (их пассажиров тоже: вполне знаю компании в стиле "закинулись и навстречу приключениям" руль в машине один, но хороши все), но если выдать индульгенцию полиции - получится Беларусь (это в лучшем случае, а так неиллюзорные шансы на Гаити времен Дювалье). Сейчас почитал один из фейсбучных срачей. С обеих сторон полный детский сад. По поводу Беларуси и полиции (пояснение): была у нас год или два назад такая история: на погранпереходе (с Литвой или Польшей не помню, но в Гродненской (это важно) области) юный мажор (первая категория), сын начальника областного ГАИ (вторая) пытался прорваться без очереди. Мужик из очереди перегородил дорогу (встал перед капотом). Его прокатили на капоте, затем возбудили административное дело по поводу нарушения ПДД пешеходом. Когда начался мощный срач - мажору таки выписали штраф. На 100 гривен по тогдашнему курсу, ага. Это я к чему: оба варианта хуже. При одном варианте рулят утырки (на БМВ или жигулях не важно), при другом - такие утырки появляются из околополиции.

[tyler78.livejournal.com]

в общих чертах согласен.