Реформа Генпрокуратуры Украины падает стремительным домкратом - увольняют команду, раскрывшую "бриллиантовых прокуроров":

Фрагмент интервью Сакварелидзе "Новому времени":
"...на днях были взяты решения на проведение обыска и негласные следственные действия в отношении его самого и членов его команды.
"Что они собираются искать, я не знаю. Но я боюсь, чтобы ребятам что-то не подбросили, потому что они готовы на все, чтобы спасти "рядового Райана" - бриллиантового прокурора Корнийца", - предположил замгенпрокурора.
Сакварелидзе отметил, что после "бриллиантовых прокуроров" его команде фактически перекрыли оперативную поддержку, а прокурор без оперативной поддержки как без рук ног и глаз.
"Я думал тогда и сейчас думаю, что президент и большая часть политической элиты хочет изменений в стране. Просто, наверное, у нас разное понимание этого процесса", - сказал Сакварелидзе.
Также он отметил, что "люди, которые против перемен, ненавидят нас, меня и всю нашу команду, которая даже внешне от них отличается, видят в нас добычу".
На вопрос, ожидает ли он отставки, замгенпрокурора ответил: "Все возможно" и не исключил, что это последнее его интервью в этой должности..."
АПДЕЙТ - пояснение ситуации с процедурными вопросами и "незаконными обысками" от Карла Волоха:
"По сети в очередной раз разгоняется инфа, что обыски у Корнийца и Шапакина были незаконными (ибо проводились без санкции следственного судьи), их результаты суд во внимание не примет и дело автоматически рассыплется. Цель ясна: подготовить общество к оправдательному приговору бриллиантовых пацанов, заодно выставив Дато Сакварелидзе недоумком-беспредельщиком. Давайте обсудим эту ситуацию.
Вначале - сущностно. Представьте себя на месте Сакварелидзе или его следаков. Вам предстоит провести едва ли не самый громкий обыск в истории современной Украины, а фигуранты у вас - двое прокурорских генералов, приближенных к сановному телу Шокина. Сколько минут, по-вашему, задержится информация о грядущем оперативном мероприятии в кабинете случайного (ибо выбирает машина) судьи? Так что, решение не обращаться за санкцией было абсолютно рациональным и вызывалось исключительно заботой о результатах следствия.
А теперь - о легальной стороне дела. Статья 233(ч.3) КПК Украины предусматривается в исключительных обстоятельствах проникновение в жилье без санкции судьи. В данном случае исключительность обосновывалась опасениями, что прокуроры могут уничтожить доказательства своего преступления. Главное тут - сообщить суду о факте и результатах проникновения сразу по окончании мероприятия, обосновать его необходимость и получить подтверждение законности действий и (внимание!) санкцию на полноценный обыск. Как это и было сделано. Так что, исключать из вещдоков по делу те, которые были добыты в ходе первоначального проникновения в помещения шапакинокорнийцов, нет никаких оснований. А дело если и развалится, то только и исключительно под давлением Шокина и его банды.
В общем, в очередной раз прошу: не ведитесь, пожалуйста, на фуфло".

Фрагмент интервью Сакварелидзе "Новому времени":
"...на днях были взяты решения на проведение обыска и негласные следственные действия в отношении его самого и членов его команды.
"Что они собираются искать, я не знаю. Но я боюсь, чтобы ребятам что-то не подбросили, потому что они готовы на все, чтобы спасти "рядового Райана" - бриллиантового прокурора Корнийца", - предположил замгенпрокурора.
Сакварелидзе отметил, что после "бриллиантовых прокуроров" его команде фактически перекрыли оперативную поддержку, а прокурор без оперативной поддержки как без рук ног и глаз.
"Я думал тогда и сейчас думаю, что президент и большая часть политической элиты хочет изменений в стране. Просто, наверное, у нас разное понимание этого процесса", - сказал Сакварелидзе.
Также он отметил, что "люди, которые против перемен, ненавидят нас, меня и всю нашу команду, которая даже внешне от них отличается, видят в нас добычу".
На вопрос, ожидает ли он отставки, замгенпрокурора ответил: "Все возможно" и не исключил, что это последнее его интервью в этой должности..."
АПДЕЙТ - пояснение ситуации с процедурными вопросами и "незаконными обысками" от Карла Волоха:
"По сети в очередной раз разгоняется инфа, что обыски у Корнийца и Шапакина были незаконными (ибо проводились без санкции следственного судьи), их результаты суд во внимание не примет и дело автоматически рассыплется. Цель ясна: подготовить общество к оправдательному приговору бриллиантовых пацанов, заодно выставив Дато Сакварелидзе недоумком-беспредельщиком. Давайте обсудим эту ситуацию.
Вначале - сущностно. Представьте себя на месте Сакварелидзе или его следаков. Вам предстоит провести едва ли не самый громкий обыск в истории современной Украины, а фигуранты у вас - двое прокурорских генералов, приближенных к сановному телу Шокина. Сколько минут, по-вашему, задержится информация о грядущем оперативном мероприятии в кабинете случайного (ибо выбирает машина) судьи? Так что, решение не обращаться за санкцией было абсолютно рациональным и вызывалось исключительно заботой о результатах следствия.
А теперь - о легальной стороне дела. Статья 233(ч.3) КПК Украины предусматривается в исключительных обстоятельствах проникновение в жилье без санкции судьи. В данном случае исключительность обосновывалась опасениями, что прокуроры могут уничтожить доказательства своего преступления. Главное тут - сообщить суду о факте и результатах проникновения сразу по окончании мероприятия, обосновать его необходимость и получить подтверждение законности действий и (внимание!) санкцию на полноценный обыск. Как это и было сделано. Так что, исключать из вещдоков по делу те, которые были добыты в ходе первоначального проникновения в помещения шапакинокорнийцов, нет никаких оснований. А дело если и развалится, то только и исключительно под давлением Шокина и его банды.
В общем, в очередной раз прошу: не ведитесь, пожалуйста, на фуфло".
no subject
Date: 2016-03-24 14:49 (UTC)Але хунта справжня, а не "кісільов edition"...
Через місяць виповниться два роки з того часу, відколи я відкрито стверджую необхідність формування ескадронів смерті.
no subject
Date: 2016-03-24 15:17 (UTC)no subject
Date: 2016-03-24 15:19 (UTC)no subject
Date: 2016-03-24 15:23 (UTC)no subject
Date: 2016-03-24 15:23 (UTC)Долбоклюй.
no subject
Date: 2016-03-24 15:31 (UTC)no subject
Date: 2016-03-24 15:42 (UTC)no subject
Date: 2016-03-24 15:43 (UTC)я, кстати, уже тоже скорректировал свое отношение к нему.
но сути дела не меняет.
no subject
Date: 2016-03-24 15:44 (UTC)no subject
Date: 2016-03-24 15:47 (UTC)no subject
Date: 2016-03-24 15:47 (UTC)"Зато Шокин не мешает реформировать"
Тьху :(
no subject
Date: 2016-03-24 15:50 (UTC)no subject
Date: 2016-03-24 15:51 (UTC)В результате Сакварелидзе сдает своих людей и бежит, как последняя сука. Корниец весь в белом, реформаторы все в... коричневом.
no subject
Date: 2016-03-24 15:52 (UTC)По сети в очередной раз разгоняется инфа, что обыски у Корнийца и Шапакина были незаконными (ибо проводились без санкции следственного судьи), их результаты суд во внимание не примет и дело автоматически рассыплется. Цель ясна: подготовить общество к оправдательному приговору бриллиантовых пацанов, заодно выставив Дато Сакварелидзе недоумком-беспредельщиком. Давайте обсудим эту ситуацию.
Вначале - сущностно. Представьте себя на месте Сакварелидзе или его следаков. Вам предстоит провести едва ли не самый громкий обыск в истории современной Украины, а фигуранты у вас - двое прокурорских генералов, приближенных к сановному телу Шокина. Сколько минут, по-вашему, задержится информация о грядущем оперативном мероприятии в кабинете случайного (ибо выбирает машина) судьи? Так что, решение не обращаться за санкцией было абсолютно рациональным и вызывалось исключительно заботой о результатах следствия.
А теперь - о легальной стороне дела. Статья 233(ч.3) КПК Украины предусматривается в исключительных обстоятельствах проникновение в жилье без санкции судьи. В данном случае исключительность обосновывалась опасениями, что прокуроры могут уничтожить доказательства своего преступления. Главное тут - сообщить суду о факте и результатах проникновения сразу по окончании мероприятия, обосновать его необходимость и получить подтверждение законности действий и (внимание!) санкцию на полноценный обыск. Как это и было сделано. Так что, исключать из вещдоков по делу те, которые были добыты в ходе первоначального проникновения в помещения шапакинокорнийцов, нет никаких оснований. А дело если и развалится, то только и исключительно под давлением Шокина и его банды.
В общем, в очередной раз прошу: не ведитесь, пожалуйста, на фуфло.
no subject
Date: 2016-03-24 15:58 (UTC)І, врешті, те що не боюся - не означає, що я це виключаю.
no subject
Date: 2016-03-24 16:05 (UTC)И что же именно я должен изучать? Биографию Бела Куна или прокурора Крыленко?
no subject
Date: 2016-03-24 16:13 (UTC)Достатньо визначення "ескадрон смерті".
no subject
Date: 2016-03-24 16:14 (UTC)no subject
Date: 2016-03-24 16:17 (UTC)И если Волох такая умница - то почему дело разваливается? Почему Сакварелидзе не ухватился за возможность посадить фигурантов за налоговые махинации? Почему он сливается сейчас, а не отстаивает точку зрения Волоха?
Я с самого начала дела от инсайдера услышала, что все, кабзда, дело можно хоронить. Вот в тот день, когда провели обыск, тот человек наперед рассказал мне, чем кончится, и было по слову его: остальное время я просто смотрела, как осуществляется предсказание.
no subject
Date: 2016-03-24 16:20 (UTC)ну ок, твое мнение учтем.
no subject
Date: 2016-03-24 16:22 (UTC)якщо "увольняют", то, по-моєму, "из генпрокуратуры", а не "в генпрокуратуре".
Бо жодні намагання все одно не позбавлять лідерства "майстрів заголовку" з "Української Правди"... :)
no subject
Date: 2016-03-24 16:29 (UTC)возможно, вы правы - лучше "уволить из генпрокуратуры".
но я подумал, что "уволить в генпрокуратуре" тоже допустимая форма.
здесь чуточку другой акцент, скажем так.
no subject
Date: 2016-03-24 18:06 (UTC)< В днр такого полно например > - наприклад?
no subject
Date: 2016-03-24 18:11 (UTC)no subject
Date: 2016-03-24 18:15 (UTC)