![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Посетил FORUM ZAKUPKI 2016 - Всеукраинский форум поставщиков (система госзакупок ProZorro и вот это всё). Тот редкий случай, когда нельзя сказать, что реформы просрали.
Так вот, забавное наблюдение. Популярный губернатор Одесской области полчаса рассуждает ни о чем, в то время как относительно малоизвестный представитель Днепропетровской ОГА Юрий Голик 15 минут докладывает о конкретных шагах по борьбе с коррупцией в своем регионе с помощью ProZorro четко, содержательно и с реальными цифрами.
Вообще, думаю, для поставщиков такой форум очень полезный, хватает практических советов и рекомендаций (а я пробыл только два часа), уверен, что чем дальше, тем будет информативнее.
Подробнее о ProZorro можно почитать и посмотреть тут.
Возвращаясь к Михо. Будете смеяться, но я все равно, возможно, проголосую за гипотетическую партию одесского губернатора на очередных перевыборах. Он, конечно, не «хозяйственник» и любит поговорить, но он может быть объединяющим ледоколом борьбы с системой сверху. В теории.
С учетом провала «Самопомощи», просто не вижу альтернатив, к сожалению – разве что незашкварившиеся представители «СП» объединятся с «Демальянсом», «Силой Людей» и т.п. Но я в это не верю.
Так вот, забавное наблюдение. Популярный губернатор Одесской области полчаса рассуждает ни о чем, в то время как относительно малоизвестный представитель Днепропетровской ОГА Юрий Голик 15 минут докладывает о конкретных шагах по борьбе с коррупцией в своем регионе с помощью ProZorro четко, содержательно и с реальными цифрами.
Вообще, думаю, для поставщиков такой форум очень полезный, хватает практических советов и рекомендаций (а я пробыл только два часа), уверен, что чем дальше, тем будет информативнее.
Подробнее о ProZorro можно почитать и посмотреть тут.
Возвращаясь к Михо. Будете смеяться, но я все равно, возможно, проголосую за гипотетическую партию одесского губернатора на очередных перевыборах. Он, конечно, не «хозяйственник» и любит поговорить, но он может быть объединяющим ледоколом борьбы с системой сверху. В теории.
С учетом провала «Самопомощи», просто не вижу альтернатив, к сожалению – разве что незашкварившиеся представители «СП» объединятся с «Демальянсом», «Силой Людей» и т.п. Но я в это не верю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-31 11:30 (UTC)Когда куча фактов говорит о том, что Мишико п
изустобрех позер, любительдорогих гастуковдешевых понтов и дорогого пиара, как он может быть популярным Губернатором метящим на место то ли премьера то ли президента?!И объединить он может, в лучшем случае, пустых мечтателей или, как всегда, таких же как и он позеров.
no subject
Date: 2016-03-31 11:32 (UTC)ну и опыт Грузии, к которому он все же имеет некоторое отношение (другое дело, что теперь нет за спиной Бендукидзе). это два.
поэтому давайте полегче.
no subject
Date: 2016-03-31 11:48 (UTC)С его приходом ВВП на душу стало меньше нищей Армении. и только спустя 3 года с его ухода Грузия догнала тут Армению.
Все эти стеклянные полицейские участки сопровождались пытками в тюрьмах. под видео.
+ из минусов: Потеря 20% территории. И не надо говорить, что политика Мишико тут как бы не причем.
no subject
Date: 2016-03-31 14:27 (UTC)Думаю надо его использовать по полной, а там будет видно.(Мишу) Если свои такие долбни, других вариантов нет.(
no subject
Date: 2016-03-31 14:36 (UTC)Э-э, что за потеря? Не помню чтобы Грузия что-то теряла. Видимо я что-то пропустил.
Часть территории Грузии была отнята силой соседом. Но это называется разбой, а не потеря.
Или Вы что-то другое имели ввиду?
no subject
Date: 2016-03-31 14:56 (UTC)"Не помню чтобы Грузия что-то теряла." "Часть территории Грузии была отнята"
здесь помню там не помню.
А вы помните, что согласно доклада международной комиссии (http://www.bbc.com/russian/international/2009/09/090930_eu_georgia_report.shtml) "начала боевые действия именно Грузия"
Именно по приказу Мишико его генерал-министры смело рапортовали, что начали операцию по наведению "конституционного порядка". потом что-то пошло не так.
no subject
Date: 2016-03-31 14:57 (UTC)"Не помню чтобы Грузия что-то теряла." "Часть территории Грузии была отнята"
здесь помню там не помню.
А вы помните, что согласно доклада международной комиссии (тут была ссылка на BBC) "начала боевые действия именно Грузия"
Именно по приказу Мишико его генерал-министры смело рапортовали, что начали операцию по наведению "конституционного порядка". потом что-то пошло не так.
no subject
Date: 2016-03-31 15:02 (UTC)Надо же. Я действительно не знал этого. Побежал гуглить.
no subject
Date: 2016-03-31 15:05 (UTC)он сам потерял - у него отняли силой?
Мда, как в том анекдоте:
- Вася, а ты знаешь разницу между занавесками и туалетной бумагой??
- Я? Не…
- ТАК ЭТО БЫЛ ТЫ?????? )))
no subject
Date: 2016-03-31 15:14 (UTC)Читаете так как хотите прочесть. а потом удивляетесь.
Мишико отправил армию в Цхинвал , как Кадафи в Бенгази,
Ой. Неудачный пример.
no subject
Date: 2016-03-31 15:21 (UTC)Вот Мишико васю из анекдота напоминает. он тоже разницы не уловил, за что лишился части страны, а потом и её гражданства.
Теперь его почитатели хотят проверить его эффективность на себе. гуглите лучше новини про новий шовковий шлях
no subject
Date: 2016-03-31 15:22 (UTC)"отправил армию в Цхинвал", ага.
не забудьте про "2000 трупов и геноцид".
no subject
Date: 2016-03-31 15:22 (UTC)россиякакое-либо государство имеет право применять свои вооруженные силы кроме как для своей обороны или по заданию ООН.А Цхинвал - это разве не Грузия? Побежал гуглить.
no subject
Date: 2016-03-31 15:24 (UTC)no subject
Date: 2016-03-31 15:24 (UTC)А в Грузии Цхинвали.
no subject
Date: 2016-03-31 15:24 (UTC)ищите мандат ООН на голубые каски между Тбилиси и Цхинвалом
no subject
Date: 2016-03-31 15:31 (UTC)"отправил армию в Цхинвал" ага-угу скажите что это не так и я первый вам брошу ссылку на "доклад" :)
нет абхазы и осетины мучаются под игом и очень хотят в процветающую Грузию.
no subject
Date: 2016-03-31 15:37 (UTC)По-грузински не Цхынвалы, а Цхiнвалi.
а на осетинском таки Цхинвал.
no subject
Date: 2016-03-31 15:43 (UTC)Цхинвал - это НЕ субъект международного права, это просто часть Грузии.
Иносказательно: уж я как-нибудь разберусь со своим мизинцем на правой руке САМ, без вмешательства разных добродеев и советчиков.
Э-э, Вы действительно не знаете разницы между понятиями:
«голубые каски или миротворцы» И «вооруженные силы одного конкретного государства, осуществляющие агрессию-захват другого государства под видом миротворческой операции»?
Ну Вы прям как в том анекдоте:
- Вася, а ты знаешь…
…ну Вы в курсе)))
no subject
Date: 2016-03-31 15:43 (UTC)а лучше просто прямо сказать свою мысль.
И вообще я не о том кто там первый начал и т.д. а о том что Мишико не торт. совсем не торт. и никогда им может и не был.
no subject
Date: 2016-03-31 15:44 (UTC)no subject
Date: 2016-03-31 15:45 (UTC)no subject
Date: 2016-03-31 15:55 (UTC)Я вот не специалист, но так сказать практика показывает что "международное право" вещь такая гибкая.
Вот возьмем проблему Северного Кипра. ладно не будем. Вы еще про мандат ООН не нагуглили
no subject
Date: 2016-03-31 16:02 (UTC)no subject
Date: 2016-03-31 16:32 (UTC)Тоже ерунда какая-то. Правитель страны не может лишиться какой-либо ее части вследствие каких-либо своих действий (т. е. за что-то, как Вы пишете), если он против этого.
Что бы он ни творил. Даже если бы он уничтожал физически, скажем, каждый день по сотне(тысяче) абхазцев, чего он не делал, он все равно не лишился бы части своей страны. Он мог ее лишиться только вследствие действий другого государства, которое силой своих войск эту часть страны у него отберет. Причем в данном случае нужна только
добраязлая воля того государства. И никакие действия обсуждаемого правителя никаким образом на это повлиять не могут.Конечно он мог бы и сам подарить/отчуждить эту часть страны кому-нибудь, тогда это было бы вследствие его действий. Но мы этот случай не рассматриваем, потому что знаем, что он (Грузия) была против.
no subject
Date: 2016-03-31 17:54 (UTC)no subject
Date: 2016-03-31 17:59 (UTC)no subject
Date: 2016-03-31 18:00 (UTC)no subject
Date: 2016-03-31 21:04 (UTC)"Правитель страны не может лишиться какой-либо ее части"
а Янукович? Всей страны лишился, а ведь даже сотню в день не убивал.
Вы же разрешаете правителю убивать по сотне другой в день и ничего со страной не будет, да?
Или только абхазцев можно, а людей нэт?
я как-то один древний стих исковеркал на современный лад :
suvp. livejournal. com/ 50475. html там как раз в оригинале было про правителей потерявших страну. И без всяких внешних сил
боюсь только что оперируя понятиями "злая/добрая воля государства" вы ничего не поймете.
no subject
Date: 2016-03-31 21:17 (UTC)Международный пиар у него только хороший - (демократ-лишенец)
А потом как придумает какую-нибудь глупость, как начнет её пиарить и продвигать - хоть из страны его выноси.
no subject
Date: 2016-03-31 21:53 (UTC)Вот Петя, к сожалению, на такое не способен. Тому маемо що маемо.
no subject
Date: 2016-04-01 14:37 (UTC)По-моему из моих комментов вполне можно понять, что в случае Грузии под правителем я подразумевал всю страну, я даже писал там «он (Грузия)».
Где Вы вычитали, что я РАЗРЕШАЛ правителю убивать по сотне другой в день?
И почему это Вы не считаете абхазцев за людей?
И причем здесь вообще Овощ? Овоща випилила сама страна Украина, потому что редкая мразь он был.
Я понимаю, что Вы не идиот, но в разговоре со мной Вы упорно прикидываететсь идиотом.
И по факту получается, что я общаюсь с идиотом.
Не знаю, может Вам это нравится, но мне уже наскучило.
Посему, всего Вам хорошего и предлагаю на этом прекратить.
no subject
Date: 2016-04-01 17:44 (UTC)Или вы меня так тонко троллите, либо в лучшем случае поняли, что сморозили глупость и теперь неудачно пытаетесь соскочить с темы того, что именно политика Мишико лишила Грузию 20% территории.
>я РАЗРЕШАЛ правителю убивать по сотне другой в день?
Да. " Даже если бы он[Мишико] уничтожал ... каждый день по сотне(тысяче) абхазцев..., он все равно не лишился бы части своей страны"
> И почему это Вы не считаете абхазцев за людей?
Это делаете вы. Задайте себе этот вопрос. перечитайте по слогам все что вы написали.
> причем здесь вообще Овощ
А как пример. Вы начните в качестве упражнения для ума защищать Януковича теми же словами, что и Мишико. Представь что кто-то напишет :
"Даже если бы Овощ уничтожал физически, каждый день по сотне украинцев,чего он не делал, он все равно не лишился бы части своей страны. "
Согласны? вижу что нет. А знаете почему?
Потому что Мишико -Демократ! и ему можно
а Овощ - "редкая мразь"
Упражнение для ума №2 Представьте на месте нонешних правителей Яныка. Припишите ему все их достижения проверьте свои ощущения. заново дайте определение "редкой мрази"