Британский The Economist тоже оказался рупором Кремля

[tyler78]

NV.UA пообщалось с Эдвардом Лукасом, 53-летним старшим редактором журнала The Economist. Почитал я это интервью, цитаты:

Яценюк: "Он был катастрофой на должности премьер-министра. Хорошо, что он ушел".

Порошенко: "Порошенко, как по мне, тоже является частью проблем украинской политики, а не частью решения этих проблем. Вам нужны новые политики, которые порвут связи с нынешней группой олигархов. И вам нужен серьезный генеральный прокурор, который не только поймает крупную рыбу в сети, но и приготовит ее".

"Поскольку Порошенко не хочет идти на конфронтацию со своими друзьями-олигархами, поскольку он готов вмешиваться в работу правосудия, доверие Запада к нему падает очень существенно".

Та ладно! Новый генпрокурор? Порошенко - часть проблем, а не часть решения??? Вы че, охренели?
У меня один вопрос - кто рассказал все эти глупости Лукасу - Шарий? Или популисты из Самопомощи? Может быть, Лукас подписан в фейсбуке на зрадофилов?

Короче, The Economist превратился в ватную газетенку похлеще NYT! Уверен, если хорошенько порыться, то можно узнать правду - двоюродная бабка троюродной сестры Лукаса в детстве болела за московский Спартак, этим и объясняется его субъективизм.

Ну или в NV.UA что-то неправильно перевели. Что скажете?

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

Слишком тонко, боюсь :)
Хотя посмотрим. Может и взлетит...

[xotowiwaz.livejournal.com]

Ну, он в общем-то прав.
Из реформ Яценюка за 2 года лично мне вспоминаются только патрульная полиция и электронные закупки. Ну и, разумеется, многократное повышение тарифов, в обоснованности которого не сомневался только сам Яценюк да олигархи, владеющие энерго-активами. Среднестатистическому украинцу если стало проще жить от этих реформ, то уж очень незаметно.
Порошенко со своими заводами и пароходами тоже изрядно подзае надоел. Ну не хочешь ты продавать, так перепиши его на сына и все дела. В тех же США жена госсекретаря Керри владеет компанией Heinz, производящей тот-самый кетчуп. И вот не припомню я, чтоб оппозиция или гражданские активисты постоянно шпыняли бы за это Керри, а Керри из года в год клялся продать компанию или отдать ее в слепой траст.
При этом лично я понимаю, что именно благодаря Порошенко и Яценюку удалось остановить ползучую оккупацию юго-востока, не допустить дефолт и причинить массу неудобств оккупантам как в их логове, так и за его пределами. Однако все эти мутные договоренности и откровенные косяки тупо затмевают все то хорошее, что сделала эта парочка в Украине.

[oleksiy dag (from livejournal.com)]

Вижу поляризацию мнений. От "Гройсман оказался гоноровый, видать покажет класс" до "Гройсман ничего не сможет с этой радой". Сопцтвенно, согласен с обоими утверждениями.
Мнения NYT и "Экономист" не блещут ни оригинальностью, ни новизной. Цитата Лю Куан Ю про друзей возведденная в абсолют и доведенная до абсурда.

[m-for-mijers.livejournal.com]

Нравится мне этот тренд-вместо обнуления влияния и полномочий прокуратуры вплоть до судебных обвинителей от государства (и все), надо хорошего, правильного тирана, который рыбу будет жарить!

А так-то правильно все сказал.

[tyler78.livejournal.com]

в фб все поняли правильно, но осуждают.

[mzoleg11.livejournal.com]

Скажу что подколку понял, но с интервью не очень согласен. Хотя бы потому, что упущена роль депутатов, которые у нас вола сношают постоянно, но при этом тоже критикуют исполнительную власть за отсутствие реформ. Потому что судя по бегавшим шахтерам Ахметова, конфликту с Коломойским и газовым делам насчет друзей-олигархов сильно преувеличено, а на кого опереться непонятно: значительная часть СМИ, чиновников-депутатов, активистов, экономики на этих самых олигархов и работает (при этом они тоже яростно борются против олигархов путем нападок на правительство). И не был Яценюк катастрофой - он был тем, кому довелось работать в тяжелейших условиях.