![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78VoxUkraine проанализировал тональность упоминаний о Президенте Петре Порошенко в итоговых воскресных выпусках новостей. Вывод очень неожиданный: либо редакционная политика четырех наиболее рейтинговых телеканалов предвзята, когда идет речь о президенте, либо редакторы и журналисты склонны к синхронной самоцензуре.
------------------------
“Хорошо или никак”. Так описал редакционную политику освещения деятельности президента Украины менеджер одного из телеканалов в частной беседе. В это трудно поверить, ведь каждый, кто смотрел украинское телевидение в последние два года, знает, что украинские каналы беспощадно критикуют действия власти. Именно желание проверить на первый взгляд маловероятную инсайдерскую информацию стало одним из стимулов провести это исследование.
Чтобы проверить гипотезу о необъективном освещении деятельности именно Президента, мы проанализировали недельные итоговые новостные передачи наиболее рейтинговых украинских телеканалов в прайм-тайм в воскресенье за последние два года. В выборку попали каналы каждой из четырех самых крупных телегрупп:
1+1, 19:30 “ТСН: Телевизионная служба новостей”;
Интер, 20:00 “Подробности”;
Украина, 19:00 «События»;
ICTV, 18:45 «Факты недели» с Оксаной Соколовой.
Для анализа мы собрали расшифровки всех передач с момента инаугурации Петра Порошенко (7 июня 2014) до июля 2016 года. Целью анализа было определить в каком контексте наиболее рейтинговые телеканалы упоминают президента. За единицу поиска была взята фамилия “Порошенко” в разных падежах. Из полученных результатов мы исключили упоминания о Блоке Петра Порошенко. Негативными мы посчитали такие упоминания, где президента прямо или косвенно критикуют. Так, например, упоминания политического прошлого Порошенко (в частности, его роли в основании Партии регионов и работе в правительстве Азарова) также считались негативными, хотя они и не содержат прямой критики. К таким темам также относилась кадровая политика президента (когда речь шла о кумовстве), невыполнение обещаний, обвинения в бездеятельности и упреки президента в авторитарности.
1+1
В течение исследуемого периода в итоговых воскресных выпусках новостей на канале 1+1 фамилия Петра Порошенко упоминается 768 раз. Среди них лишь 17 упоминаний можно расценить как критические или негативные. При этом от корреспондентов канала лишь несколько раз звучали намеки на критическую оценку шагов президента: упоминалось, что “Порошенко погорячился со сроками создания коалиции” или что Порошенко хочет создать управляемый парламент, чтобы “оставаться самым влиятельным центром власти в стране”. Одно упоминание было призывом к реформам в контексте отмененного визита Порошенко в Брюссель: “либо начнутся настоящие реформы, либо Украина исчезнет”. Один раз вспомнили о тайной встрече Фирташа с Петром Порошенко и Виталием Кличко в Вене. Еще три критических замечания касались так называемого кумовства – в частности, по отношению к Игорю Кононенко и Юрию Стецю. Другие критические упоминания о Порошенко были обнародованы через третьи лица: Олег Ляшко (Порошенко пытается «зачистить» всех, кто находится в оппозиции к нему), Олег Корбан (об аресте Геннадия Корбана), Игорь Палица (Янукович в квадрате – Порошенко Петр Алексеевич), Тарас Березовец (о провале безвизового режима) и Айварас Абромавичус (о собственной отставке).
При этом остальные (751 упоминание о Порошенко) остаются позитивными или нейтральными. Особенно часто канал рассказывал о Порошенко голосом нынешнего генпрокурора, а до мая 2016-го – лидера фракции БПП Юрия Луценко. На 1+1 лишь в непосредственной контекстной близости к упоминаниям о Президенте фамилия Луценкозвучала 71 раз. К примеру, Яценюка, действующего на протяжении большей части исследуемого времени премьера, рядом с Порошенко упоминали 119 раз.
Интер
Телеканал Интер в итоговой воскресной программе “Подробности” за два года упоминал о Порошенко 803 раза. Двенадцать упоминаний можно классифицировать как имеющие критический оттенок. Корреспонденты канала негативно упоминали о президенте лишь дважды – в свете показательных арестов в Одессе перед приездом Порошенко (“этнический ливанец Морис Ибрагим считает, что нынешние задержания – это попытка запугать активистов перед майскими праздниками, а кроме того, показательные аресты перед визитом в Одессу Петра Порошенко”) и один раз канал позволил себе сюжет под названием “Мирный план Порошенко не остановил террористов”.
Другие критические замечания в итоговых передачах на Интере, как и на 1+1, были озвучены третьими лицами: среди них Олег Ляшко (о вероятном прекращении АТО), Анатолий Гриценко (дважды, о “президентской лжи”), Николай Томенко (о затянутой войне), Антон Геращенко (о закупках в минобороны), Диана Гордая (волонтерка, о бездеятельности президента) и Юрий Бойко (о правах избирателей в Мариуполе). 791 упоминание было нейтральным или позитивным. О Луценко в контекстной близости к Порошенко упоминали еще чаще, чем на 1+1 – 191 раз, а о Яценюке – 61.
Интересно, что офшоры упоминались в итоговых выпусках Подробностей 31 раз. Но ни разу – рядом с фамилией президента.
ТРК Украина
624 раза упоминали фамилию Петра Порошенко в итоговой передаче “События” на телеканале Украина. Девять упоминаний можно условно назвать критическими. Пять раз высказывались критически сами корреспонденты телеканала: во всех случаях замечания касались кадровой политики президента (в частности, назначения министром кума президента Юрия Стеця).
Остальные негативные упоминания (их всего четыре) принадлежали третьим лицам: три резкие высказывания Олега Ляшка и один комментарий от военного из зоны АТО. Офшоры, к примеру, упоминались лишь дважды. Рядом с Президентом – ни одного упоминания.
ICTV
На ICTV в программе Факты недели с Оксаной Соколовой фамилию Порошенко за изученный период упоминали 742 раза. 18 раз – в негативном свете. Прежде всего ICTV выделяется среди других телеканалов тем, что после избрания Порошенко канал уделяет определенное внимание его политическому прошлому. Так, восемь упоминаний касаются политической карьеры президента как одного из основателей Партии Регионов и министра в правительстве Азарова и Януковича. Передачи остальных проанализированных каналов полностью игнорируют политическое прошлое президента, как будто Петр Порошенко пришел в политику ниоткуда.
Среди 18 критических упоминаний лишь две цитаты (одна от прохожего и резкий комментарий Вадима Рабиновича). Остальные принадлежат корреспондентам телеканала и пять из них касаются проблем с так называемым кумовством – назначением на руководящие должности давних партнеров Порошенко.
Об офшорах на ICTV вспомнили 23 раза и в отличие от других проанализированных телеканалов, дважды в контекстной близости к фамилии президента. Остальные 724 упоминания можно оценить как позитивные или нейтральные.
Оба канала, как Украина, так и ICTV, в контексте президента вспоминали о Юрии Луценко чаще чем, к примеру, о Яценюке (96 раз против 83 на ICTV и 63 против 47 на телеканале Украина).
Результаты
Динамика упоминаний о президенте на четырех каналах приблизительно одинакова – пики и спады упоминаний совпадают.
Проценты негативных упоминаний тоже примерно одинаковы по всем каналам – с некоторыми незначительными расхождениями.
Можно ли считать долю негативных упоминаний о президенте на уровне 1-2% признаком (само)цензуры на украинских топовых каналах?
Для сравнения можно рассмотреть похожее исследование о президенте Обаме, проведенное Media Monitor. В отчете проанализированы упоминания о президенте Обаме в течение первого года его президентства в вечерних выпусках топ-телеканалов в США (ABC, CBS, и NBC), а также на первых колонках газет New York Times, Newsweek и Time. Media Monitor приходит к выводу, что “тональность освещения президента в популярных СМИ почти идеально сбалансирована – 52% упоминаний о Бараке Обаме были позитивными”. При этом освещение деятельности Обамы было более позитивным, чем в свое время Буша, Клинтона и Рейгана. Во втором полугодии его президентства баланс несколько покачнулся – процент негативных упоминаний был на уровне 62%.
На оппозиционном к президенту республиканском канале FOX баланс был ожидаемо нарушен – в 79% случаев президента Обаму упоминали в негативном ключе.
Конечно, в нашего исследования имеются определенные ограничения – мы рассмотрели не весь новостной контент, а только итоговые воскресные выпуски наиболее рейтинговых телеканалов. Но даже если погрешность составляет 10%, меняет ли это общую картину? Почему президенту в украинских новостях отводится церемониальная роль? Президент «поручил», «встретил», «подписал», «посетил», «прибыл», «заявил» – как будто Петр Порошенко не является самостоятельной политической фигурой и не заслуживает на оценку своей политики.
Примеры контекста, в котором упоминался президент Украины
Послесловие
Важно иметь в виду, что большинство электорально активных граждан являются телезрителями – телевидение остается первым (и часто единственным) источником новостей для большинства украинцев.
Это исследование порождает больше вопросов, чем ответов: о чем говорят 1-2% критических упоминаний о Президенте? Это редакционная политика телеканалов, навязанная редакциям владельцами телеканалов, илитотальная самоцензура, когда редакторы новостей самостоятельно накладывают на себя обязательство “не расшатывать лодку” во время войны?Поиск ответов на эти вопросы нужно продолжать. Пока что можно говорить о том, что в украинских ТВ новостях президент – церемониальная фигура.
(отсюда)
Автор: Евгения Кузнецова, PhD (University of Deusto).
В партнерстве с Nonviolent Solutions Agency.
Автор благодарит Mediapulse Monitoring Agency за предоставленные расшифровки телепередач и помощь со сбором данных.
------------------------
“Хорошо или никак”. Так описал редакционную политику освещения деятельности президента Украины менеджер одного из телеканалов в частной беседе. В это трудно поверить, ведь каждый, кто смотрел украинское телевидение в последние два года, знает, что украинские каналы беспощадно критикуют действия власти. Именно желание проверить на первый взгляд маловероятную инсайдерскую информацию стало одним из стимулов провести это исследование.
Чтобы проверить гипотезу о необъективном освещении деятельности именно Президента, мы проанализировали недельные итоговые новостные передачи наиболее рейтинговых украинских телеканалов в прайм-тайм в воскресенье за последние два года. В выборку попали каналы каждой из четырех самых крупных телегрупп:
1+1, 19:30 “ТСН: Телевизионная служба новостей”;
Интер, 20:00 “Подробности”;
Украина, 19:00 «События»;
ICTV, 18:45 «Факты недели» с Оксаной Соколовой.
Для анализа мы собрали расшифровки всех передач с момента инаугурации Петра Порошенко (7 июня 2014) до июля 2016 года. Целью анализа было определить в каком контексте наиболее рейтинговые телеканалы упоминают президента. За единицу поиска была взята фамилия “Порошенко” в разных падежах. Из полученных результатов мы исключили упоминания о Блоке Петра Порошенко. Негативными мы посчитали такие упоминания, где президента прямо или косвенно критикуют. Так, например, упоминания политического прошлого Порошенко (в частности, его роли в основании Партии регионов и работе в правительстве Азарова) также считались негативными, хотя они и не содержат прямой критики. К таким темам также относилась кадровая политика президента (когда речь шла о кумовстве), невыполнение обещаний, обвинения в бездеятельности и упреки президента в авторитарности.
1+1
В течение исследуемого периода в итоговых воскресных выпусках новостей на канале 1+1 фамилия Петра Порошенко упоминается 768 раз. Среди них лишь 17 упоминаний можно расценить как критические или негативные. При этом от корреспондентов канала лишь несколько раз звучали намеки на критическую оценку шагов президента: упоминалось, что “Порошенко погорячился со сроками создания коалиции” или что Порошенко хочет создать управляемый парламент, чтобы “оставаться самым влиятельным центром власти в стране”. Одно упоминание было призывом к реформам в контексте отмененного визита Порошенко в Брюссель: “либо начнутся настоящие реформы, либо Украина исчезнет”. Один раз вспомнили о тайной встрече Фирташа с Петром Порошенко и Виталием Кличко в Вене. Еще три критических замечания касались так называемого кумовства – в частности, по отношению к Игорю Кононенко и Юрию Стецю. Другие критические упоминания о Порошенко были обнародованы через третьи лица: Олег Ляшко (Порошенко пытается «зачистить» всех, кто находится в оппозиции к нему), Олег Корбан (об аресте Геннадия Корбана), Игорь Палица (Янукович в квадрате – Порошенко Петр Алексеевич), Тарас Березовец (о провале безвизового режима) и Айварас Абромавичус (о собственной отставке).
При этом остальные (751 упоминание о Порошенко) остаются позитивными или нейтральными. Особенно часто канал рассказывал о Порошенко голосом нынешнего генпрокурора, а до мая 2016-го – лидера фракции БПП Юрия Луценко. На 1+1 лишь в непосредственной контекстной близости к упоминаниям о Президенте фамилия Луценкозвучала 71 раз. К примеру, Яценюка, действующего на протяжении большей части исследуемого времени премьера, рядом с Порошенко упоминали 119 раз.
Интер
Телеканал Интер в итоговой воскресной программе “Подробности” за два года упоминал о Порошенко 803 раза. Двенадцать упоминаний можно классифицировать как имеющие критический оттенок. Корреспонденты канала негативно упоминали о президенте лишь дважды – в свете показательных арестов в Одессе перед приездом Порошенко (“этнический ливанец Морис Ибрагим считает, что нынешние задержания – это попытка запугать активистов перед майскими праздниками, а кроме того, показательные аресты перед визитом в Одессу Петра Порошенко”) и один раз канал позволил себе сюжет под названием “Мирный план Порошенко не остановил террористов”.
Другие критические замечания в итоговых передачах на Интере, как и на 1+1, были озвучены третьими лицами: среди них Олег Ляшко (о вероятном прекращении АТО), Анатолий Гриценко (дважды, о “президентской лжи”), Николай Томенко (о затянутой войне), Антон Геращенко (о закупках в минобороны), Диана Гордая (волонтерка, о бездеятельности президента) и Юрий Бойко (о правах избирателей в Мариуполе). 791 упоминание было нейтральным или позитивным. О Луценко в контекстной близости к Порошенко упоминали еще чаще, чем на 1+1 – 191 раз, а о Яценюке – 61.
Интересно, что офшоры упоминались в итоговых выпусках Подробностей 31 раз. Но ни разу – рядом с фамилией президента.
ТРК Украина
624 раза упоминали фамилию Петра Порошенко в итоговой передаче “События” на телеканале Украина. Девять упоминаний можно условно назвать критическими. Пять раз высказывались критически сами корреспонденты телеканала: во всех случаях замечания касались кадровой политики президента (в частности, назначения министром кума президента Юрия Стеця).
Остальные негативные упоминания (их всего четыре) принадлежали третьим лицам: три резкие высказывания Олега Ляшка и один комментарий от военного из зоны АТО. Офшоры, к примеру, упоминались лишь дважды. Рядом с Президентом – ни одного упоминания.
ICTV
На ICTV в программе Факты недели с Оксаной Соколовой фамилию Порошенко за изученный период упоминали 742 раза. 18 раз – в негативном свете. Прежде всего ICTV выделяется среди других телеканалов тем, что после избрания Порошенко канал уделяет определенное внимание его политическому прошлому. Так, восемь упоминаний касаются политической карьеры президента как одного из основателей Партии Регионов и министра в правительстве Азарова и Януковича. Передачи остальных проанализированных каналов полностью игнорируют политическое прошлое президента, как будто Петр Порошенко пришел в политику ниоткуда.
Среди 18 критических упоминаний лишь две цитаты (одна от прохожего и резкий комментарий Вадима Рабиновича). Остальные принадлежат корреспондентам телеканала и пять из них касаются проблем с так называемым кумовством – назначением на руководящие должности давних партнеров Порошенко.
Об офшорах на ICTV вспомнили 23 раза и в отличие от других проанализированных телеканалов, дважды в контекстной близости к фамилии президента. Остальные 724 упоминания можно оценить как позитивные или нейтральные.
Оба канала, как Украина, так и ICTV, в контексте президента вспоминали о Юрии Луценко чаще чем, к примеру, о Яценюке (96 раз против 83 на ICTV и 63 против 47 на телеканале Украина).
Результаты
Динамика упоминаний о президенте на четырех каналах приблизительно одинакова – пики и спады упоминаний совпадают.
Проценты негативных упоминаний тоже примерно одинаковы по всем каналам – с некоторыми незначительными расхождениями.
Можно ли считать долю негативных упоминаний о президенте на уровне 1-2% признаком (само)цензуры на украинских топовых каналах?
Для сравнения можно рассмотреть похожее исследование о президенте Обаме, проведенное Media Monitor. В отчете проанализированы упоминания о президенте Обаме в течение первого года его президентства в вечерних выпусках топ-телеканалов в США (ABC, CBS, и NBC), а также на первых колонках газет New York Times, Newsweek и Time. Media Monitor приходит к выводу, что “тональность освещения президента в популярных СМИ почти идеально сбалансирована – 52% упоминаний о Бараке Обаме были позитивными”. При этом освещение деятельности Обамы было более позитивным, чем в свое время Буша, Клинтона и Рейгана. Во втором полугодии его президентства баланс несколько покачнулся – процент негативных упоминаний был на уровне 62%.
На оппозиционном к президенту республиканском канале FOX баланс был ожидаемо нарушен – в 79% случаев президента Обаму упоминали в негативном ключе.
Конечно, в нашего исследования имеются определенные ограничения – мы рассмотрели не весь новостной контент, а только итоговые воскресные выпуски наиболее рейтинговых телеканалов. Но даже если погрешность составляет 10%, меняет ли это общую картину? Почему президенту в украинских новостях отводится церемониальная роль? Президент «поручил», «встретил», «подписал», «посетил», «прибыл», «заявил» – как будто Петр Порошенко не является самостоятельной политической фигурой и не заслуживает на оценку своей политики.
Примеры контекста, в котором упоминался президент Украины
Послесловие
Важно иметь в виду, что большинство электорально активных граждан являются телезрителями – телевидение остается первым (и часто единственным) источником новостей для большинства украинцев.
Это исследование порождает больше вопросов, чем ответов: о чем говорят 1-2% критических упоминаний о Президенте? Это редакционная политика телеканалов, навязанная редакциям владельцами телеканалов, илитотальная самоцензура, когда редакторы новостей самостоятельно накладывают на себя обязательство “не расшатывать лодку” во время войны?Поиск ответов на эти вопросы нужно продолжать. Пока что можно говорить о том, что в украинских ТВ новостях президент – церемониальная фигура.
(отсюда)
Автор: Евгения Кузнецова, PhD (University of Deusto).
В партнерстве с Nonviolent Solutions Agency.
Автор благодарит Mediapulse Monitoring Agency за предоставленные расшифровки телепередач и помощь со сбором данных.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-08 12:55 (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 12:57 (UTC)о-О
no subject
Date: 2016-09-08 13:02 (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 13:17 (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 13:57 (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 13:58 (UTC)(у меня телевизор есть, но я смотрю только спорт и иногда дискавери)
no subject
Date: 2016-09-08 13:59 (UTC)Может быть по ящику он соловьём поёт, а я неосведомлён.
no subject
Date: 2016-09-08 14:06 (UTC)Вывод получился только один-наш гарант мастерски делегируют говно. Все негативные инф.поводы он удачно скидывает на команду, а лично фактически ни в чем не замазывается. Вот разве что были офшоры Порошенко, тут по нему проехались, так и то все пшиком оказалось.
no subject
Date: 2016-09-08 14:08 (UTC)он может делегировать, сколько угодно, но шокины/охендовские/кононенко - это его личная "заслуга".
следовательно ,это либо само, либо просто цензура.
скорее, первое.
владельцы телеканалов демонстрируют лояльность в обмен на неприкосновенность.
банально, да.
(frozen) no subject
Date: 2016-09-08 14:11 (UTC)Порошенко только развалил.
(frozen) no subject
Date: 2016-09-08 14:12 (UTC)(frozen) no subject
Date: 2016-09-08 14:13 (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 14:16 (UTC)наебпорадовала курсом как раз накануне платы за отпуск. Но новость строится так, что Гонтарева не удержала курс, а Порошенко открывал в это время больницу/выступал в университете/передавал технику в ВСУ.Вряд ли осенью 2016 года кто-то уровня владельцев каналов всерьез боится и должен демонстрировать лояльность...
no subject
Date: 2016-09-08 14:18 (UTC)владелец телеканала не то чтобы обязательно боится.
но предпочитает не нарываться - ведь рыльца у пинчука и ахметова с коломойским в пушку.
no subject
Date: 2016-09-08 14:24 (UTC)Кстати, человеком, которого у нас практически публично не критикуют и вообще упоминают опасливо как-то, это Гройсман на посту премьера. Вот где разгул для конспирологии!
А так практически уверен, что никто ничего не боится, даже если рыльце в пуху. Уж во всяком случае катавасия с "Интером" подтвердила, что наш гарант тут слабоват.
no subject
Date: 2016-09-08 14:32 (UTC)может, инерция какая-то.
да, допустим, ругают прокуратуру - но что мешает журналистам напомнить, под кем эта самая пркоуратура и чьи кумовья там заседали и заседают?
но - если расследование не врет - журналисты не говорят.
no subject
Date: 2016-09-08 14:35 (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 14:37 (UTC)цитата:
"За единицу поиска была взята фамилия “Порошенко” в разных падежах. Из полученных результатов мы исключили упоминания о Блоке Петра Порошенко".
no subject
Date: 2016-09-08 14:38 (UTC)По всему выходит, что есть. Но это скорее самоцензура и боязнь реакции общественности, чем какая-то центральная деятельности по зажиму неугодных материалов.
no subject
Date: 2016-09-08 14:39 (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 14:40 (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 14:40 (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 14:45 (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 14:58 (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 15:21 (UTC)Можна багато чого поганого про нього сказати з боку того, чого він, гад такий, НЕ зробив.
А от що він робить - ніхто толком не знає. Ані доброго, ані поганого.
Давайте відверто, що вам, як і мабуть більшості, в ньому не подобається? Мабуть таки вибір поплічників, чи не так? Адже свита робить короля, сам король не може займатись безпосередньо справами.
От їх усіх, хто є виконувачем, усі і обговорюють.
Та і держава у нас парламентсько-президентська, на відміну від США чи РФ, не забувайте й про це.
Що на вашу думку з його дій ЗМІ замовчує(самоцензурує)?
Чи вам би просто хотілося квохкоту з їх боку по принципу "тре завжди лаяти владу, щоб були у тонусі"?
Бо як на мене, то він сцикливо боїться бути президентом, керуючись виключно своїми бізнес-звичками поручати усе знайомим, не сильно то й опираючись на професіоналізм
#ПОРОШЕНКОЗВІЛЬНИСТЕЦЯ!
П.Н. з українського телебачення час від часу дивлюся ТСН, набив собі око які випуски пропускати (типу теми про Корбана, Дніпро, Укроп, Нафтогаз, Саакашвілі), де вони відверто працюють на замовлення самі знаєте кого. Ситуацію щодо інших новин не можу коментувати.
no subject
Date: 2016-09-08 15:25 (UTC)где тут манипуляция?
2. "держава у нас парламентсько-президентська, на відміну від США чи РФ, не забувайте й про це." - с тех пор, как Порошенко выдавил Яценюка и премьерит исключительно самостоятельный Гройсман, это уже второстепенно.
вертикаль худо-бедно построена, разве что аваков относительно (хехе) неконтролируемая единица.
no subject
Date: 2016-09-08 15:30 (UTC)Але ще раз повторю, він поставив своїх на місцях, сам же нічого фактично не робить, всіма справами займаються вони.
Про що журналістам писати?
Звісно, що про ідіотів чиновників, які роблять лихо, а не про президента. Ви ж теж не будете просто так писати статтю "Порошенко ідіот!", спершу ви напишете про бездіяльність Стеця, чи про мутки Гройсмана, тощо. Щоб склалося негативне враження про президента, якщо це його провина.
Але по згадках ім'я у новинах ви ніяких об'єктивних висновків не зробите.
У США, наскільки мені відомо, все сильно відрізняється, так як там навпаки - президент є рупором своїх співпартійців і по факту не може відходити сильно від основних партійних постулатів.
У нас немає такої сильної біполярної політичної системи яка сама себе врівноважувала б.
Суцільні популісти, мать їх так.
no subject
Date: 2016-09-08 15:33 (UTC)есть определенные обещания, который были даны президентом.
есть очевидные для всех вещи - когда надо, ВР за полчаса решение принимает, когда не очень надо - собирается месяцами, но президент ни при чем, это все парламент плохой.
да поводов полно - берем предвыборные обещания и смотрим, что сделано.
а царь хороший, бояре плохие - это игра сами знаете у кого принята.
no subject
Date: 2016-09-08 15:38 (UTC)Я вище і сказав, за що його точно можна лаяти - то це за те, чого він НЕ робить.
Ми тут наче не розбігаємось в думках.
Кажучи вашими словами - царя ніхто не бачить, на народ йому чхати, сидить у себе в садочку вишні поливає.
Бояри знущаються, б'ють народ, підораси такі, ненавиджу!
А ви в цей час кажете, що цар поганий, бо у слові молоко три літери О.
Ні, він поганий тому, що нічого не робить.
#ПРАЦЮЙКУРВО!
Але що казати про людину, яка нічого не робить, окрім самої констатації факта?
От він і сцить помилятись, як баба, кран тече - ну і нехай, ато ще полізу, та труба репне і потече.
І на додачу про аналітику новин США. Я переконаний, що там для аналізу відкинули нейтральні згадки президента. Тобто якщо допустити, що у нас 2% негативні, 3% позитивні, 95% туфта, то у нас би на виході було 40% негативних і 60% позитивних за прикладом аналітики США.
От про що я вам кажу.
no subject
Date: 2016-09-08 15:44 (UTC)он концентрирует усилия на защите вертикали и на красивых словах.
no subject
Date: 2016-09-08 15:47 (UTC)Але будучи журналістом, як усі ці його "концентрації зусиль" висвітлювати. Конструктивно, так, наче ви насправді житель Конго і пишете про події в Україні? Я б на місці такого журналіста писав про помилки влади. Але помилки - це наслідки дій.
Його дії - це люди, яких він змінює (Шокін на кума), коли ті вже аж занадто зашкварені.
Про гарні слова - нехай будуть. Краще гарні, аніж усі ці "йолкі" чи "здрівствуйте" як у попередників.
Аби не популістичні чи брехливі.
no subject
Date: 2016-09-08 17:41 (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 18:38 (UTC)Мы "жгли" Интер тогда, когда это еще не было мейнстримом.
вот отчет:
https://www.facebook.com/notes/%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%8B%D1%87/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BC%D1%8B-%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80/691161890935612?pnref=story
no subject
Date: 2016-09-08 18:59 (UTC)Аби не популістичні чи брехливі."
очень спорно.
говорить красивые слова не самая сложная задача - если сравнивать с папэрэдником-дегенератом, ты всегда будешь выглядеть красиво.
но это усыпляет бдительность - насчет дегенерата ведь ни у кого иллюзий не было, кроме таких же дегенератов?
no subject
Date: 2016-09-08 21:22 (UTC)https://www.facebook.com/anya.hrytsenko/posts/10154501559309670
А вообще на ПиМе неплохая редакторская статья была, но ее ты наверняка видел :)
no subject
Date: 2016-09-08 21:31 (UTC)кто там их сейчас жег или "жег", мне не интересно, даже не вникал.
у меня вообще можно сказать, апатия - надоело все до чертиков, пишу редко, статьи читаю не дольше одно абзаца...
no subject
Date: 2016-09-08 21:47 (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 21:53 (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 22:39 (UTC)Конечно было бы предпочтительно найти и выбрать нечто лучшее...Но не нужно забывать две банальности:
1.лучшее- враг хорошему( смысл в том,чтобы не торопиться менять!)
2.худшему -нет предела(смысл в том, что говно всегда сверху и в изобилии)
no subject
Date: 2016-09-09 02:15 (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 05:11 (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 05:25 (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 05:29 (UTC)Вот сожгли "Интер", как пророссийский канал, управляемый агентами Кремля. При этом этот канал лизал задницу Порошенко не менее, а иногда и более, активно, чем украинские проукраинские каналы.
Так в чем же было антиукраинство и пророссийскость "Интера"?
no subject
Date: 2016-09-09 06:18 (UTC)понятно, кто там собственник, кто заказывает музыку и т.п.
не говоря о событиях времен майдана - там было четкая антиукраинская направленность, еще до порошенко.
no subject
Date: 2016-09-09 07:56 (UTC)Что во время Майдана там была антиукраинская направленность.
Но сейчас, в 2016 году, он продолжает оставаться антиукраинским?
Не сочтите за занудство, мне просто интересно.
no subject
Date: 2016-09-09 07:59 (UTC)почитайте переписку столяровой.
no subject
Date: 2016-09-09 08:16 (UTC)Но я никак не пойму - в чем конкретно антиукраинство "Интера" и как оно проявляется в его работе?
Ну, вот, к примеру, я не разделяю позицию подавляющего большинства авторов и интервьюируемых "Эха Москвы", но антироссийской я позицию этого СМИ не считаю. А вот позицию отдельно взятого Шендеровича - да.
no subject
Date: 2016-09-09 08:35 (UTC)