По поводу Сирии
Oct. 1st, 2016 20:46![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Написано год назад. И это, в общем, даже не про "хитрый план путена", а про людей:
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tyler78 в По поводу Сирии
Оригинал взят у
tyler78 в По поводу СирииВся эта история с бомбежкой Сирии выглядит странно. Зачем оно им надо? Очевидных версий полно:
- дымовая завеса для слива Недроссии;
- эмоциональная месть США за холодный прием в ООН;
- очередное удвоение ставок;
- "без нас вы не справитесь".
И т.п.
Сил у РФ явно недостаточно. Начать бомбить - невелика доблесть, а дальше-то что, когда их чудо-самолетики начнут падать, когда базу обстреляют с большими потерями и т.п.? Чтобы в далекой Сирии поддерживать статус-кво потребуется больше войск, техники и денег. 1500 солдатиков и несколько десятков самолетиков маловато будет. И это не Лугандон, чтобы гонять туда-сюда через границу со споротыми шевронами. Начать воевать легко, закончить сложно.
Я, если честно, сомневался, что они ввяжутся в заварушку всерьез - считал это блефом. Пересраться со всем суннитским миром, не говоря о западном - и ради чего? Ну посмотрим, посмотрим. Не стоит переоценивать видимую слабину американцев - я думаю, они совершенно не против того, чтобы РФ устроила себе очередной Афган и готовы подыграть тщеславию ВВХ, изображая нерешительность. Очень скоро ситуация проснится, когда мы увидим, кого они бомбят НА САМОМ ДЕЛЕ и те, кто вчера завывал о "геноцЫде народа донбасса", будут радостно поддерживать бомбежки российской авиацией мирных жителей Сирии. Не, ну а че.
Мы прекрасно помним, как россияне разнесли авиацией Чечню, совершенно не беспокоясь из-за судьбы мирных жителей. Периодически мне в комменты приходили лицемеры, которые рассказывали, что это была ошибка, мол, что теперь мы не такие, больше бомбить не будем. Ага, щас.
Как вы думаете, многие ли из тех, кто вчера репостил трагические фейки про распятых мальчиков, завтра будут переживать из-за гибели сирийских детей?
Наверняка скажут - почему американцам можно, а нам нет? Гопота как национальная идея, я давно об этом говорю.
- дымовая завеса для слива Недроссии;
- эмоциональная месть США за холодный прием в ООН;
- очередное удвоение ставок;
- "без нас вы не справитесь".
И т.п.
Сил у РФ явно недостаточно. Начать бомбить - невелика доблесть, а дальше-то что, когда их чудо-самолетики начнут падать, когда базу обстреляют с большими потерями и т.п.? Чтобы в далекой Сирии поддерживать статус-кво потребуется больше войск, техники и денег. 1500 солдатиков и несколько десятков самолетиков маловато будет. И это не Лугандон, чтобы гонять туда-сюда через границу со споротыми шевронами. Начать воевать легко, закончить сложно.
Я, если честно, сомневался, что они ввяжутся в заварушку всерьез - считал это блефом. Пересраться со всем суннитским миром, не говоря о западном - и ради чего? Ну посмотрим, посмотрим. Не стоит переоценивать видимую слабину американцев - я думаю, они совершенно не против того, чтобы РФ устроила себе очередной Афган и готовы подыграть тщеславию ВВХ, изображая нерешительность. Очень скоро ситуация проснится, когда мы увидим, кого они бомбят НА САМОМ ДЕЛЕ и те, кто вчера завывал о "геноцЫде народа донбасса", будут радостно поддерживать бомбежки российской авиацией мирных жителей Сирии. Не, ну а че.
Мы прекрасно помним, как россияне разнесли авиацией Чечню, совершенно не беспокоясь из-за судьбы мирных жителей. Периодически мне в комменты приходили лицемеры, которые рассказывали, что это была ошибка, мол, что теперь мы не такие, больше бомбить не будем. Ага, щас.
Как вы думаете, многие ли из тех, кто вчера репостил трагические фейки про распятых мальчиков, завтра будут переживать из-за гибели сирийских детей?
Наверняка скажут - почему американцам можно, а нам нет? Гопота как национальная идея, я давно об этом говорю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-01 17:58 (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 17:59 (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 18:03 (UTC)исключен из октябрят!!"
no subject
Date: 2016-10-01 18:13 (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 18:16 (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 18:29 (UTC)примерно так же рассуждают сытые западные жлобы, которые рассуждают - да пусть эта чертова россию разбомбит украину на хрен, нам какое дело, у нас бизнес!
no subject
Date: 2016-10-01 18:34 (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 18:46 (UTC)И ты порохобот,
Мы все порохоботы!
Пока товарищ Левый Поворот
Нас не погонит на работу!"
no subject
Date: 2016-10-01 19:05 (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 19:46 (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 20:12 (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 20:17 (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 20:22 (UTC)Спорт же это вещь скучная, меня даже от футбола с хоккеем в сон тянет, а уж от таких реалити-шоу... Впрочем, как для народа спорт штука всё же полезная - всё не водку пить, плюс дополнительный градус патриотизма. И в общем-то те россияне, которые по поводу "Боинга" также проявляют публицистическую активность сравнимую с украинской, и что-то там стараются "доказать", они наверное молодцы - командная игра, группа поддержки, оле-оле, "победа будет наша", вот это всё. То есть тут скорей я скучный пень, который сидит в своём болотце, и не понимает всех прелестей народных гуляний.
А что касается "ужасной трагедии" - об этом я ещё тогда, в 2014-м сказал, и причин менять мнение не вижу не малейших: если смерти моих земляков настолько безразличны Европе (в этот же день в одном только Луганске под обстрелами погибло 16 человек), то и эти европейские покойники для меня тоже чужие. Собственно, именно так люди на своих и чужих и делятся. Глядя из Амстердама, например, и вся наша войнушка в Донбассе и правда что чисто спортивное зрелище: "смешные тупые хохлы друг друга мочат, папуасы разбушевались". Из Москвы то же самое выглядит как "наших бьют". А уж из Донецка только и исключительно "суки, мрази, ненавижу, не прощу". Это как раз нормально, люди в общем-то именно так и устроены. И что голландец, что москвич, что дончанин - проявляют себя вполне естественно. А вот новоукраинская позиция на этом фоне на человеческую не похожа совершенно. Когда в случае с Донбассом взгляд из Киева это "спорт" - это уже аномалия, это уже клиника, это люди берега потеряли и заблудились, а доктор никак не подъедет.
http_://loboff._livejournal._com/602757._html#comments
no subject
Date: 2016-10-01 20:28 (UTC)Да, Европе смерти мирных жителей Донбасса относительно безразличны.
но только в РФ наблюдается такое массовое явление, когда они, типа, переживают за "русских Донбасса" и, одновременно, говорят - да, мы эту кашу заварили, чтобы прикрыть Крым, это геополитика, у всех свои интересы.
Когда массово репостятся слезоточивые истории о сотнях погибших детей Донбасса, которые погибли исключительно ради того, чтобы у путена был какой-то рычаг давления на Украину и т.п.
И те же самые "жалетели детей" не видят никакой проблемы в гибели тысяч детей в Алеппо от российских бомб, цель бомбежки которых одна-единственная - заставить запад с собой говорить и больше ничего, вообще ничего!
удивительные люди. я написал про это и был прав (впрочем, спрогнозировать реакцию россиян было очень просто).
вас интересуют мирные жители и дети только тогда, когда этим можно прикрыть подлую гибридную войну вашей страны.
в других случаях вам на всё насрать. вам и на этих детей насрать, как только цели гибридной войны отходят на второй план.
ведь никто не задается вопросом - чем "русские крыма" заслужили вступление в РФ больше, чем "русские донбасса"?
вы обманули этих идиотов и разменяли по дешевке.
no subject
Date: 2016-10-01 20:59 (UTC)Мне, например, жалко детей на Донбассе, вот только это ваш президент пообещал им сидеть в подвалах, а не наш, поэтому в данном контексте с моральной точки зрения уж кто бы укорял.
Что же касается тысяч бородатых детей в Алеппо (а именно таких к началу российских бомбежек погибло в количествах, измеряемых тысячами) лобофф-то как раз-таки тоже очень точно описал отношение применительно к "своим" и "чужим". И да, мне гораздо жальче детей на Донбассе, потому что я считаю их частью нашей общности. Это вполне закономерно, я согласен с лобовым. Сирийцам ведь тоже похрен на детей донбасса, у них своих проблем хватает.
Теперь о вашем морализаторстве.
Вы на себя только посмотрите, вам ведь тоже насрать на то, сколько детей погибло под американскими бомбами при штурме Фаллуджи в Ираке. А ведь там масштабы не меньше алеппских, ато и покруче будет. Но вы ни слова не написали об этом. Почему? Потому что там нет клятой рашки. Вам резко детей становится жалко только тогда, когда они гибнут от российских бомб.
Давайте не будем прикидываться целочками и играть в моральные авторитеты. Вы в отношении этого ничем не лучше нас.
no subject
Date: 2016-10-01 21:07 (UTC)Сирийцы Россиюшку не бомбят. Они не жалеют детей Донбасса - да, наверное, но они и не виноваты перед ними ни в чем.
А вы, суки лицемерные, не видите вообще ничего зазорного в том, чтобы бомбить мирное население бомбами неизбирательного воздействия, причем без всякой разумной цели, кроме геополитических игр своего хуйлоголового президента.
Вы, блядь, рассказываете нам, что Киев не должен лезть в "дела Донбасса" - это наша страна, на секундочку! - и сами без тени сомнения полезли за тридевять земель адски бомбить Сирию, где вас вообще никто не трогал (только не рассказывайте сказки про борьбу с игил).
Американцы пусть сами со своим правительством разбираются, это их вина (если она есть).
Но у них - хотя бы в теории - есть благая цель.
А у вас нет ничего, ни идеологии, ни цели, ни идеи. Пустое место, но да, есть ракеты и нефть с газом. И духовность!
Вы не можете предложить ничего ни своим соседям, ни миру в целом - кроме вони и проблем.
no subject
Date: 2016-10-01 21:25 (UTC)Ну так я вам хочу сказать, что Асад большее благо для Сирии, чем все остальные бородатые, поддерживаемые персидским заливом и США, вместе взятые. Асаду навязала арабскую весну не Россия. Не Россия удобрила почву, на которой вырос игил. Зато Россия, преследуя свои интересы, попутно помогает Сирии сохранить главное - светские государственные институты.
Если этого не делать, то будет то же самое, что в Ливии, куда Россия не вписалась - тотальный хаос, гуманитарная катастрофа и исламистский бантустан. Поэтому не надо мне петь про кровавую рашку и благие цели США. Неловко выглядит.
на этом тему морализаторства с вашей стороны можно закрывать. вы сами лицемерите сейчас в своих рассуждениях.
no subject
Date: 2016-10-01 21:30 (UTC)Ну и по данным ООН:
---В восточных районах сирийского Алеппо с 23 по 29 сентября погибли не менее 96 детей
---10.06.2015 В Детском фонде ООН заявили, что за время конфликта в Донбассе погибли 68 детей. - это за год конфликта в регионе, а не за неделю в одном городе.
no subject
Date: 2016-10-01 21:30 (UTC)это клиника.
2. относительно детей донбасса - не вам мне указывать, на ком концентрироваться.
любое государство вынуждено так или иначе защищаться, когда на него нападает агрессор.
любое государство борется с сепаратизмом - и россия в этом плане - самый показательный пример, уничтожение мирных жителей чечни тому яркое доказательство.
не говоря о "сепаратизме", который на Донбассе.
3. закрывать вы будете что-либо у себя в жж, а у меня ваш номер шестнадцатый.
андерстенд?
no subject
Date: 2016-10-01 21:41 (UTC)2. это не вам указывать, как себя следует вести России в Сирии. вы к Сирии никаким боком не относитесь. указывайте тем, в пользу кого вы сделали свой идиотский цивилизационный выбор.
я для себя с вами лично эту тему закрыл. я не считаю, что вы имеете какое-то право морализаторствовать на тему лицемерия ваты в Сирии.
не с вашим подходом.
no subject
Date: 2016-10-01 21:53 (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 21:54 (UTC)no subject
Date: 2016-10-01 22:05 (UTC)ДруЖЖе
no subject
Date: 2016-10-01 22:08 (UTC)почему я его не баню, пока непонятно.
ну вот раскрываются они все в танце, но с ними все давно понятно, ничего нового уже.
пора прощаться, да.
no subject
Date: 2016-10-01 22:12 (UTC)