Пранкер Вова в роли президента Киргизии Алмазбека Атамбаева позвонил Порошенко и выложил запись видео:
Мои впечатления:
1. В самом разговоре нет ничего особенного, никакой изюминки. Любители конспирологии ии зрадофилы будут разочарованы - Порошенко говорит то же самое, что и обычно. А что, кто-то думал, что в кулуарах он будет клясться в любви к путену и Россиюшке? Ну-ну. Говорит он вполне здравые вещи, но и восторги порохоботов мне непонятны. Вот честно, я бы сказал примерно то же самое, разве что постеснялся бы на его месте говорить "теперь я построил новую армию", "моя нация" и "я не думаю, что было бы много лидеров, которые сохранили бы в этой стране ТАКОЙ порядок". Мягко говоря, постеснялся бы. Но Петр Алексеевич очень скромный человек, это давно понятно.
В общем, ни особой зрады, ни перемоги я не вижу.
2. Куда смотрят спецслужбы, если какой-то пранкер может запросто позвонить президенту? Согласен, есть такое. У меня нет особых иллюзий насчет "новых спецслужб", которые он, видимо, тоже "построил". С другой стороны, я думаю, все знают, что пранкер Вован это не самостоятельная боевая единица и без синхрона с ФСБ и официальными лицами Киргизии не обошлось.
И тут опять возникает вопрос - они там хоть понимают, с кем говорят? Президент Киргизии Атамбаев, который недавно летал лечиться в Москву, будет поддерживать Украину? И будет тайно покупать липецкую фабрику? Really? Но Порошенко не самый глупый человек, думаю, после вопроса о липецкой фабрике у него иллюзий не осталось, но он сохранил хорошую мину.
(ссылка на ютуб)
АПДЕЙТ: пресс-служба Порошенко утверждает, что запись смонтирована, из нее вырезаны фрагменты про российскую агрессию, при этом свой вариант аудио не выложили, только стенограмму:
"Я тепер розумію, чому так звані «пранкери» так довго чекали. Вони монтували розмову і ще довше її затверджували у своїх керівників із російської ФСБ та в Кремлі. Те, що вони оприлюднили – змонтована копія, де повністю вирізано звинувачення Росії в окупації частини України і небажанні виводити свої війська з нашої землі, будь-яке згадування Путіна і невиконання ним взятих на себе зобов’язань за Мінськими домовленостями."
По сути предполагаемого монтажа - не знаю, мне не очень понятно, зачем в таком случае враги оставили такой кусочек:
"Если раньше он там говорил, что он поддерживает какие-то движения, то сейчас его ненавидят на оккупированной территории. Людей он обманул, люди страдают. И это не десятки тысяч, как в Осетии, не сотня тысяч, как в Приднестровье, а это 4 млн. людей."
Толку вырезать фрагмент про "10 тысяч оккупационных войск" - это и так все знают со всех сторон, причем россияне считают это выдумкой, потому что ихтамнеты же без шевронов, авыдокажите и вот это всё, короче, никакого откровения в этом нет. С другой стороны, если предположить, что в Кремле все активнее сливают лугандон, то инфа о ненависти к Плешивому может пригодиться. Чтобы россияне обиделись за Вождя, которого эти глупые хобопоцы смеют ненавидеть: вам никто ничего не обещал, нефти на нужды дорогого и любимого Рамзана Ахматовича с трудом хватает, так что всем спасибо, все свободны.
Мои впечатления:
1. В самом разговоре нет ничего особенного, никакой изюминки. Любители конспирологии ии зрадофилы будут разочарованы - Порошенко говорит то же самое, что и обычно. А что, кто-то думал, что в кулуарах он будет клясться в любви к путену и Россиюшке? Ну-ну. Говорит он вполне здравые вещи, но и восторги порохоботов мне непонятны. Вот честно, я бы сказал примерно то же самое, разве что постеснялся бы на его месте говорить "теперь я построил новую армию", "моя нация" и "я не думаю, что было бы много лидеров, которые сохранили бы в этой стране ТАКОЙ порядок". Мягко говоря, постеснялся бы. Но Петр Алексеевич очень скромный человек, это давно понятно.
В общем, ни особой зрады, ни перемоги я не вижу.
2. Куда смотрят спецслужбы, если какой-то пранкер может запросто позвонить президенту? Согласен, есть такое. У меня нет особых иллюзий насчет "новых спецслужб", которые он, видимо, тоже "построил". С другой стороны, я думаю, все знают, что пранкер Вован это не самостоятельная боевая единица и без синхрона с ФСБ и официальными лицами Киргизии не обошлось.
И тут опять возникает вопрос - они там хоть понимают, с кем говорят? Президент Киргизии Атамбаев, который недавно летал лечиться в Москву, будет поддерживать Украину? И будет тайно покупать липецкую фабрику? Really? Но Порошенко не самый глупый человек, думаю, после вопроса о липецкой фабрике у него иллюзий не осталось, но он сохранил хорошую мину.
(ссылка на ютуб)
АПДЕЙТ: пресс-служба Порошенко утверждает, что запись смонтирована, из нее вырезаны фрагменты про российскую агрессию, при этом свой вариант аудио не выложили, только стенограмму:
"Я тепер розумію, чому так звані «пранкери» так довго чекали. Вони монтували розмову і ще довше її затверджували у своїх керівників із російської ФСБ та в Кремлі. Те, що вони оприлюднили – змонтована копія, де повністю вирізано звинувачення Росії в окупації частини України і небажанні виводити свої війська з нашої землі, будь-яке згадування Путіна і невиконання ним взятих на себе зобов’язань за Мінськими домовленостями."
По сути предполагаемого монтажа - не знаю, мне не очень понятно, зачем в таком случае враги оставили такой кусочек:
"Если раньше он там говорил, что он поддерживает какие-то движения, то сейчас его ненавидят на оккупированной территории. Людей он обманул, люди страдают. И это не десятки тысяч, как в Осетии, не сотня тысяч, как в Приднестровье, а это 4 млн. людей."
Толку вырезать фрагмент про "10 тысяч оккупационных войск" - это и так все знают со всех сторон, причем россияне считают это выдумкой, потому что ихтамнеты же без шевронов, авыдокажите и вот это всё, короче, никакого откровения в этом нет. С другой стороны, если предположить, что в Кремле все активнее сливают лугандон, то инфа о ненависти к Плешивому может пригодиться. Чтобы россияне обиделись за Вождя, которого эти глупые хобопоцы смеют ненавидеть: вам никто ничего не обещал, нефти на нужды дорогого и любимого Рамзана Ахматовича с трудом хватает, так что всем спасибо, все свободны.
no subject
Date: 2016-11-18 10:09 (UTC)no subject
Date: 2016-11-18 10:11 (UTC)у меня нет сомнений в том, что этот разговор был в реалньости, и это не фейк.
другое дело, что там могли смонтировать и убрать какие-то моменты.
no subject
Date: 2016-11-18 10:13 (UTC)no subject
Date: 2016-11-18 10:19 (UTC)no subject
Date: 2016-11-18 10:23 (UTC)лень гуглить, но читал где-то, что упоминание о разговоре с атамбаевым было на сайте порошенко, потом убрали.
no subject
Date: 2016-11-18 10:25 (UTC)no subject
Date: 2016-11-18 10:41 (UTC)no subject
Date: 2016-11-18 10:56 (UTC)no subject
Date: 2016-11-18 11:03 (UTC)no subject
Date: 2016-11-18 11:20 (UTC)no subject
Date: 2016-11-18 11:55 (UTC)А вот, кстати: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2016/11/17/7127147/
no subject
Date: 2016-11-18 12:22 (UTC)по сути монтажа - не знаю, мне не очень понятно, зачем оставили такой кусочек:
"Если раньше он там говорил, что он поддерживает какие-то движения, то сейчас его ненавидят на оккупированной территории. Людей он обманул, люди страдают. И это не десятки тысяч, как в Осетии, не сотня тысяч, как в Приднестровье, а это 4 млн. людей."
Этот фрагмент на записи Вована я помню точно.
Толку вырезать фрагмент про "10 тысяч оккупационных войск" - это и так все знают со всех сторон, причем россияне считают это выдумкой, потому что они же без шевронов, авыдокажите и вот это всё, короче, никакого откровения в этом нет.
no subject
Date: 2016-11-18 12:22 (UTC)no subject
Date: 2016-11-18 12:32 (UTC)no subject
Date: 2016-11-18 12:51 (UTC)no subject
Date: 2016-11-18 12:54 (UTC)no subject
Date: 2016-11-18 12:59 (UTC)no subject
Date: 2016-11-18 13:03 (UTC)no subject
Date: 2016-11-18 13:14 (UTC)Я не знаю, что он должен был сказать, но говорил он, в приватном и неофициальном разговоре, как с трибуны. Штампами и в стиле "коней".
no subject
Date: 2016-11-18 13:20 (UTC)что не факт, что на оккупированных территориях нас будут встречать с распростертыми объятьями, например?
и что коррупцияя на самом деле не побеждена?
ну так его работа в данном случае состоит в том, чтобы склонить на свою сторону.
он не обязан быть объяктивным - в данном случае.
no subject
Date: 2016-11-18 13:33 (UTC)Ну, представьте, что к Вам пришел Ваш друг-бизнесмен и на вопрос "а зачем ты пошел в бизнес?" - отвечает "для создания новых рабочих мест и увеличения налоговых отчислений в бюджеты всех уровней".
Я ж говорю - я в таких случаях предлагаю накатить водки, после чего поговорить на отвлеченные темы.
no subject
Date: 2016-11-18 13:37 (UTC)я думаю, они с Атамбаевым вряд ли контактировали.
и наверняка Порох понимает, что Атамбаев, по умолчанию, под Россией.
Ну вот он и зондировал почву, тем более, это телефонный разговор.
который. как оказалось, ведется с мошенником.
он правильно поступил, как настоящий политик - если бы они вдвоем сидели бы где-то, может, он бы и иначе разговаривал. а так вот слили этот разговор в сеть, а что ему предъявить зрадофилам? он по телефону говорит то же, что и с трибуны.
короче говоря, вы зря все на себя надеваете и рассуждаете, исходя из своего бизнес-опыта.
это ошибочный путь.
no subject
Date: 2016-11-18 13:49 (UTC)1. Я исхожу из жизненного опыта. В нем бизнес только последние 20 лет. До этого производство. Институт. Школа. Детский сад )
Просто, когда я ушел в бизнес я стал контактировать с гораздо бОльшим количеством самых разных людей.
2. Вы считаете, что в политике действуют иные правила, чем в бизнесе?
3. Ставить себя на чье-то место и/или пытаться взглянут на ситуацию чьими-то глазами - это непременное условия для понимания развития ситуации. Пока не прогорел )
no subject
Date: 2016-11-18 13:50 (UTC)no subject
Date: 2016-11-18 13:51 (UTC)