Все знают, что в Сирии химического оружия нет. Это даже Песков подтвердил, а он-то врать не станет. В этой связи 7 апреля российские СМИ опубликовали фото атакованной американской военщиной авиабазы Шайрат. Среди прочих, в отчете есть такой кадр:

И что же мы там видим? Уж не контейнеры ли для хранения химических и отравляющих веществ?
Сравните с этим:



Упс. Кажется, кто-то выложил неудачное фото. Помните, как год назад на канале RT случайно доказали применение РФ кассетных бомб в Сирии? Та же история.
Нет, все понимают, что контейнеры для хранения ОВ можно купить в любом сельском магазине, они там на базе просто так валялись - где же им еще валяться. Вежливое химическое оружие - еготамнет.
PS Спасибо товарищу
lexpartizan за наводку.
АПДЕЙТ. Про маркировку, разные типы боеприпасов и т.п. В комментах есть ряд возражений, в том числе, вполне обоснованных:
1. Например, тут:
"Строго говоря, БКФ – это универсальный тип контейнеров для фронтовой авиации. В зависимости от задач, они могут снаряжаться осколочными, кумулятивными или объёмно-детонирующими боевыми элементами. И даже самый настоящий, без кавычек эксперт не отличит по фотографии такого качества БКФ ОДС-35 от БКФ АО-2,5, к примеру"
В общем, это факт - без уточнения маркировки мы не можем с уверенностью судить о содержимом контейнеров.
Выложили также такие фото:


На это появилось возражение - мол, на контейнерах с хим.оружием белая маркировка, а тут - черная. На фото из Сирии есть и контейнеры с белой маркировкой, в том числе. Но никто пока не предоставил источника, в котором описан цвет маркировки и что он означает. Бремя доказательств в данном случае на тех, кто считает белую маркировку признаком отравляющих веществ.
Внимание, вопрос. Кто-то видел это фото из Сирии в высоком разрешении? Я находил, максимум, такое:

Фрагмент с белой маркировкой:

Мое резюме по этому поводу: вынужден признать, что на данный момент критики скорее правы.
Доказательства по маркировке пока нет. Косвенно в пользу вины сирийцев свидетельствует вечное вето РФ в Совбезе, чтобы помешать объективному расследованию.
Конечно, на месте страны вечной божьей росы можно было бы демонстративно выложить оригинал фото в большем разрешении, чтобы доказать невинность этих контейнеров (отдельная тема - это могут быть контейнеры от другого оружия массового поражения, напоминаю эту историю - как "журналисты" "RT" в своем сюжете, посвященном Сирии, крупным планом показали кассетные зажигательные бомбы РБК-500 ЗАБ-2,5СМ). Но я уверен, ничего показывать россияне не будут - у них есть дела и поважнее, например, искать очередные доказательства участия Яценюка в войне в Чечне ).
2. Другой тип возражений касается способа хранения: отравляющие вещества так не хранят на открытом воздухе. Тоже сложно не согласиться, но у меня вопрос, а почему контейнеры от ОВ не были утилизированы, если Сирия ликвидировала хим.оружие? Как на мой не экспертный взгляд, вполне логичное объяснение - контейнеры могли использоваться после клятвы о ликвидации сирийцами ХО и ОВ, но с базы старые контейнеры не вывозили, чтобы не палиться.
Плюс к тому: хим.оружие могло быть двухкомпонентным и относительно безопасным до того, как его смешают; сирийский климат это не сибирь, там сухо и жарко, следовательно, проще хранить и не такие строгие требования; возможно, контейнеры разлетелись в связи со взрывами томагавков.
В общем, было бы круто увидеть фото в высоком разрешении - якобы, там есть 3500x2333px.
PPS очень показательно, что спустя сутки шумиха долетела даже до Кремля и на базу срочно отправили снимать опровержение проф.журналистов, те сняли, но вблизи и только некоторые контейнеры, исключительно с черной маркировкой. Нет бы сделать фото-видео с общего ракурса, чтобы нельзя было заподозрить их в перестановке неудобных контейнеров, а еще лучше - выложить оригинал фото РИА в высоком разрешении и победить врагов Россиюшки нокаутом )))
Конечно, русским военным и МИДу наплевать на мнение интернета, вот только Конашенков почему-то вынужден оправдываться и призывать "не спешить с выводами". Так наплевать им, просто вообще-вообще наплевать. А фото нормальное показать не могут. Ну-ну.

И что же мы там видим? Уж не контейнеры ли для хранения химических и отравляющих веществ?
Сравните с этим:



Упс. Кажется, кто-то выложил неудачное фото. Помните, как год назад на канале RT случайно доказали применение РФ кассетных бомб в Сирии? Та же история.
Нет, все понимают, что контейнеры для хранения ОВ можно купить в любом сельском магазине, они там на базе просто так валялись - где же им еще валяться. Вежливое химическое оружие - еготамнет.
PS Спасибо товарищу
АПДЕЙТ. Про маркировку, разные типы боеприпасов и т.п. В комментах есть ряд возражений, в том числе, вполне обоснованных:
1. Например, тут:
"Строго говоря, БКФ – это универсальный тип контейнеров для фронтовой авиации. В зависимости от задач, они могут снаряжаться осколочными, кумулятивными или объёмно-детонирующими боевыми элементами. И даже самый настоящий, без кавычек эксперт не отличит по фотографии такого качества БКФ ОДС-35 от БКФ АО-2,5, к примеру"
В общем, это факт - без уточнения маркировки мы не можем с уверенностью судить о содержимом контейнеров.
Выложили также такие фото:


На это появилось возражение - мол, на контейнерах с хим.оружием белая маркировка, а тут - черная. На фото из Сирии есть и контейнеры с белой маркировкой, в том числе. Но никто пока не предоставил источника, в котором описан цвет маркировки и что он означает. Бремя доказательств в данном случае на тех, кто считает белую маркировку признаком отравляющих веществ.
Внимание, вопрос. Кто-то видел это фото из Сирии в высоком разрешении? Я находил, максимум, такое:

Фрагмент с белой маркировкой:

Мое резюме по этому поводу: вынужден признать, что на данный момент критики скорее правы.
Доказательства по маркировке пока нет. Косвенно в пользу вины сирийцев свидетельствует вечное вето РФ в Совбезе, чтобы помешать объективному расследованию.
Конечно, на месте страны вечной божьей росы можно было бы демонстративно выложить оригинал фото в большем разрешении, чтобы доказать невинность этих контейнеров (отдельная тема - это могут быть контейнеры от другого оружия массового поражения, напоминаю эту историю - как "журналисты" "RT" в своем сюжете, посвященном Сирии, крупным планом показали кассетные зажигательные бомбы РБК-500 ЗАБ-2,5СМ). Но я уверен, ничего показывать россияне не будут - у них есть дела и поважнее, например, искать очередные доказательства участия Яценюка в войне в Чечне ).
2. Другой тип возражений касается способа хранения: отравляющие вещества так не хранят на открытом воздухе. Тоже сложно не согласиться, но у меня вопрос, а почему контейнеры от ОВ не были утилизированы, если Сирия ликвидировала хим.оружие? Как на мой не экспертный взгляд, вполне логичное объяснение - контейнеры могли использоваться после клятвы о ликвидации сирийцами ХО и ОВ, но с базы старые контейнеры не вывозили, чтобы не палиться.
Плюс к тому: хим.оружие могло быть двухкомпонентным и относительно безопасным до того, как его смешают; сирийский климат это не сибирь, там сухо и жарко, следовательно, проще хранить и не такие строгие требования; возможно, контейнеры разлетелись в связи со взрывами томагавков.
В общем, было бы круто увидеть фото в высоком разрешении - якобы, там есть 3500x2333px.
PPS очень показательно, что спустя сутки шумиха долетела даже до Кремля и на базу срочно отправили снимать опровержение проф.журналистов, те сняли, но вблизи и только некоторые контейнеры, исключительно с черной маркировкой. Нет бы сделать фото-видео с общего ракурса, чтобы нельзя было заподозрить их в перестановке неудобных контейнеров, а еще лучше - выложить оригинал фото РИА в высоком разрешении и победить врагов Россиюшки нокаутом )))
Конечно, русским военным и МИДу наплевать на мнение интернета, вот только Конашенков почему-то вынужден оправдываться и призывать "не спешить с выводами". Так наплевать им, просто вообще-вообще наплевать. А фото нормальное показать не могут. Ну-ну.
no subject
Date: 2017-04-07 21:45 (UTC)no subject
Date: 2017-04-07 21:50 (UTC)no subject
Date: 2017-04-07 21:56 (UTC)no subject
Date: 2017-04-07 21:58 (UTC)no subject
Date: 2017-04-07 21:58 (UTC)no subject
Date: 2017-04-07 22:39 (UTC)no subject
Date: 2017-04-07 22:40 (UTC)no subject
Date: 2017-04-07 22:40 (UTC)no subject
Date: 2017-04-07 22:41 (UTC)no subject
Date: 2017-04-07 22:43 (UTC)no subject
Date: 2017-04-07 22:47 (UTC)no subject
Date: 2017-04-07 22:52 (UTC)no subject
Date: 2017-04-07 22:59 (UTC)Роджерс, кажется меня забанил. Я с ним и его почитателями имела забавную дискуссию по теме сопоставления российской и украинской экономки. Он, конечно, редкостный идиот, но речь не о нем, а о вас. Капитан Очевидность как бы подсказывает, что Асаду меньше всего нужны сейчас траблы с хим. оружием. У него последнее время все неплохо. На всех фронтах потдавливает и черных, и зеленых. Применение хим. оружия, очевидно же, самоубийство. А, главное, смысл? Никакой военной цели инцидент в Итлибе не решает и решить не мог. Единственный вывод, Асаду вдруг ни с того ни сего захотелось кого-то побомбить и обязательно хим оружием. Вот такой он идиот, ага. Даром что столько лет в такой стране у власти стоит, представляя религиозное меньшинство, да еще во время гражданской войны, да еще с такими соседями и т.д. и т.п. Но он же кретин. Ему же в голову не придет, что не выгодно сейчас химией бомбить. Это только вас такие светлые мысли могут посетить. Даром, что вы у компьютера сидите, а он целой страной рулит (см. выше).
И, возвращаясь к нашим баранам, хим оружие именно так и хранят: под открытым небом, внавалку. Я ж говорю, все вокруг идиоты, кроме вас, конечно.
no subject
Date: 2017-04-07 23:06 (UTC)Ну и уточнение для кретинов - так хранят не хим.оружие, а контейнеры. Оружие, понятно, отгрузили по адресу. Не обязательно позавчера. Но более чем вероятно, что хим.оружие кое-где осталось и применялось, что и требовалось доказать.
Невероятно, да?
no subject
Date: 2017-04-07 23:12 (UTC)no subject
Date: 2017-04-07 23:13 (UTC)no subject
Date: 2017-04-07 23:14 (UTC)no subject
Date: 2017-04-07 23:16 (UTC)no subject
Date: 2017-04-07 23:17 (UTC)no subject
Date: 2017-04-07 23:19 (UTC)после шокирующей новости о том, что вы самопровозглашенный эксперт и даже бывали в сирии(!), у меня не было шансов )))
напомнило классику:
"Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой — в ее словаре было около ста восьмидесяти слов. При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово — гомосексуализм. Фима Собак, несомненно, была культурной девушкой".
no subject
Date: 2017-04-07 23:21 (UTC)no subject
Date: 2017-04-07 23:22 (UTC)Блок контейнерный фронтовой (БКФ) - на фото с Шайрата - может использоваться с различными видами мин.
http://arsenal-otechestva.ru/article/474-niii-future-2
Существовавшая штатная авиационная система модернизирована в 1970-1980-е годы для применения в качестве системы дистанционного минирования (СДМ). Для этого, на базе унифицированных блоков серии БКФ, разработаны блоки с инженерными минами 1-го поколения: БКФ-ПТМ-1(«Алдан»), БКФ-ПФМ-1с («Вилюй»), БКФ-ПОМ-1(«Амга»).
В середине 1980-х годов приняты на вооружение блоки БКФ-ПТМ-3 («Алдан-2»), БКФ-ПОМ-2 («Амга-2»), БКФ-ПОМ-СВ («Амга-3») с минами дистанционной установки 2-го поколения:
миной ПТМ-3, противотанковой кумулятивной с неконтактным магнитным взрывателем, поражающей танк путём пробития днища или перебития гусеницы;
миной ПОМ-2, противопехотной осколочной с нитевыми датчиками цели;
миной ПОМ-СВ, противопехотной осколочной без датчика цели, срабатывающей по истечении времени самоликвидации. Мина имела 5 модификаций, каждая со своим фиксированным значением времени самоликвидации. В блок устанавливались по 2 мины каждой модификации.
no subject
Date: 2017-04-07 23:24 (UTC)no subject
Date: 2017-04-07 23:26 (UTC)no subject
Date: 2017-04-07 23:27 (UTC)