![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Цитата: "Стокгольмський арбітраж повністю задовольнив вимоги Нафтогазу щодо принципу take or pay".
Претензии газпрома по take or pay - примерно 34.5 ярда долларов без процентов (с процентами получается около 46 ярдов):
Подробнее по претензиям написано тут.
Пока выглядит так, как будто это охренительная перемога над газпромом.
Подождем подробностей.
Претензии газпрома по take or pay - примерно 34.5 ярда долларов без процентов (с процентами получается около 46 ярдов):
Подробнее по претензиям написано тут.
Пока выглядит так, как будто это охренительная перемога над газпромом.
Подождем подробностей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-05-31 16:14 (UTC)no subject
Date: 2017-05-31 16:24 (UTC)не представлял, что такое возможно - отменить обязательства по контракту задним числом.
а раньше были такие прецеденты?
стало интересно, чем закончится.
no subject
Date: 2017-05-31 16:27 (UTC)no subject
Date: 2017-05-31 17:50 (UTC)no subject
Date: 2017-05-31 17:51 (UTC)послали нахер - так и должно было быть.
я просто не хотел раньше времени об этом писать.
no subject
Date: 2017-05-31 17:51 (UTC)всемим советую погуглить, что такое take or pay - меньше вопросов будет глупых )
no subject
Date: 2017-05-31 18:04 (UTC)Хорошо бы дождаться решения целиком. А то вдруг стаи подводных лодок "СомЪ" опять бороздят степи Украины.
no subject
Date: 2017-05-31 18:08 (UTC)no subject
Date: 2017-05-31 19:03 (UTC)Но есть контракт "бери или плати"
Покупатель не платит
Продавец обращается в суд и суд отказывает
Если исключить пресловутую "русофобию" - решение суда как раз не очевидно. Но и обвинять Стокгольмский арбитраж в этой самой русофобии глупо
Поэтому и интересна мотивирочка решения
no subject
Date: 2017-05-31 19:06 (UTC)Для тех кто не в курсе
А для тех кто в курсе - интерсно, как теперь будут страховаться интересы инвесторов в крупных ифраструктурных проектах, если покупатель, забукировавший объемы на годы вперед в любой момент может соскочить, воспользовавшись прецедентом?
no subject
Date: 2017-05-31 19:19 (UTC)no subject
Date: 2017-05-31 19:21 (UTC)если бы речь шла о том, чтобы платить за потребленный газ в рамках теории "хохлы воруют высокодуховный российский газ" - тогда да.
но какого хера мы должны платить за газ ,который даже не потребляли?
ну подкупили в газпроме тимошенко в 2009 году, пусть она и платит, поэтому вполне ОЖИДАЕМО арбитраж стал на нашу сторону.
no subject
Date: 2017-05-31 19:22 (UTC)о том, что шансы отбить take or pay очень велики, сам Андрей Коболев подлобно рассказывал на встрече с блогерами еще в 2015 году.
no subject
Date: 2017-05-31 19:25 (UTC)покупатель в лице украины совершенно не хотел ничего букировать, дефицита газа нет.
это было злоупотребление монопольным положением со стороны газпрома.
no subject
Date: 2017-05-31 19:27 (UTC)http://www.segodnya.ua/economics/enews/-gazprom-proigral-sud-po-take-or-pay-615961.html
no subject
Date: 2017-05-31 20:06 (UTC)меня мало волнует Украина и Газпром - я не понимаю, на основании чего суды так легко разрывают договора
В ЕОНе то и в Австрии, надеюсь ГП никого не подкупал?
no subject
Date: 2017-05-31 20:07 (UTC)примерно так же в хоз.суде могут отбить адские штрафы по микрокредитованию в мульон процентов в день, даже если они записаны в договоре.
no subject
Date: 2017-05-31 21:20 (UTC)no subject
Date: 2017-05-31 21:22 (UTC)no subject
Date: 2017-06-01 04:31 (UTC)Бывает так, что никогда не было и вот опять. Надо дождаться окончательного решения, это же, вроде бы, промежуточнон, там еще есть требования в рамках этого дела.
no subject
Date: 2017-06-01 04:35 (UTC)Для прояснения. А вот на твой взгдяд - после завершения срока действия нынешнего договора на поставку газа Газпром имеет право не заключать новый договор с вами?
no subject
Date: 2017-06-01 05:49 (UTC)no subject
Date: 2017-06-01 06:58 (UTC)no subject
Date: 2017-06-01 06:58 (UTC)no subject
Date: 2017-06-01 06:59 (UTC)или ты не в курсе?