![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78После двух предыдущих скептических постов о Днепре хочу поделиться впечатлениями о блогерском фестивале. Предупреждаю сразу, этот пост чисто фейсбучный и для большинства читателей, далеких от украинской фейсбучной блогосферы, вряд ли интересен. Внизу под катом будет несколько видео с моим участием, если кому-то хочется увидеть мой скучный фейс, а также фейсы других фейсбучников.
-----------------------------
Изначально в глубине души я опасался, что фестиваль никто не заметит. Полсотни никому не известных чуваков из фейсбука пробубнят что-то в микрофоны, на это действо пригонят усталых и запуганных бюджетников. И всё. Ну кому мы нужны, это просто смешно. Кроме того, всех утомили бесчисленные срачи, которые начались задолго до начала фестиваля: "почему тех позвали, а этих не позвали", "почему за бюджетные деньги?", "блогеры продались Филатову" и т.п.
Поэтому главный вопрос, который меня интересовал: какие зрители нас ждут и ждут ли? Они придут по разнарядке или им самим хочется нас послушать?
Ажиотаж, который наблюдался на первой панели в Музее Украинской Живописи в пятницу, меня слегка удивил. Ладно, думаю, это всего лишь первая панель. Но всего будет шесть панелей (причем я участвовал в заключительных - пятой и шестой), кому интересно собираться в 11 часов воскресного утра ради каких-то блогеров? Оказалось, такие люди есть (за что им отдельное спасибо). Потом я задал вопрос на своей странице в фейсбуке - смотрел ли кто-нибудь наш фестиваль - и опять, к моему удивлению, получил кучу комментариев, то есть, многие смотрели живые трансляции или итоговые видео на ютубе.
Не исключаю, кстати, что старания хейтеров фестиваля привели к обратному эффекту. Негативный пиар это тоже пиар, поэтому многим было любопытно посмотреть, что же там у них в Днепре получится?
В итоге идейных вдохновителей - Гендина и Гельфера - можно поздравить, событие заметили. Это очень важно.
По организации - на этапе подготовки к фестивалю мне порой казалось, что это все добром не кончится. Но организаторы показали хороший уровень - конечно, можно попробовать к ним придраться, но зачем? Критических косяков я не могу вспомнить. Скандал с одной дамой, которой полстраны пыталась доставить билет, я наблюдал в онлайне - это проблема дамы.
Претензии по отбору участников я вообще не могу понять. Блогеров слишком много и не существует единого рейтинга, как в теннисе. Кого-то позвали в этот раз, кого-то позовут в следующий. Это нормально. Я бы даже сказал, что некоторых граждан лучше не приглашать вообще, причем не из-за какого-то неугодного мнения, а исключительно из-за скандальной манеры. Вы сами знаете, подобного визгливого добра среди блогеров хватает. Ну вот приедет такой/такая со своими понтами, переругается со всеми - и что с ним/ней делать? В этом плане взаимная неприязнь с организаторами - это более чем достаточный повод для неприглашения. Фестиваль это не сессия парламента, кворум не обязателен. Это культурное мероприятие и только.
Возвращаясь к хорошему. В стране наблюдается дефицит публичных интеллектуальных дискуссий и в этом смысле фестиваль очень в тему. Я сам с иронией отношусь к комсомольским собраниям и нас (блогеров) элитой не считаю. Хотя никаких особых идей мы не озвучили, но вектор обозначен - дискуссии важны сами по себе, а идеи могут родиться в процессе. Это не то же самое, что бесконечные срачи в фейсбучеке. И у меня сложилось ощущение, что некоторым зрителям хочется не просто увидеть знакомого ЛОМа, но услышать качественную полемику - другое дело, что далеко не все мы на это способны.
Вообще, многие вопросы в живом публичном (и непубличном) общении воспринимаются иначе, добиться взаимопонимания намного проще. Это факт. И для зрителей важно сопоставить плоский фейсбучный образ с реальностью.
Само мероприятие - дискуссионные панели - местами выглядело сумбурно, местами - сыровато. Впрочем, это нормальный процесс - первый блин комом, идеальный формат сам по себе не появится. Самое главное - было интересно. Несколько панелей я сам пересмотрел уже дома.
Теперь замечания (все - ИМХО).
1. Как мне кажется, небольшие излишества можно сократить, это никому не повредит, а с имиджевой точки зрения экономия только добавит очков. Бюджетное мероприятие на культуру может ограничиться только необходимыми расходами - доставкой/проживанием/питанием/арендой, а без развлекательных плюшек блогеры уж как-нибудь обойдутся, если что. Это мое мнение, которое я никому не навязываю.
2. 9-10 спикеров для полуторачасовой панели - слишком много. Это создает нервозность, потому что далеко не все участники настолько тактичны, чтобы помнить об остальных. Нужно или приглашать меньшее количество спикеров, или делать больше панелей (в таком случае темы будут дублироваться), или делать панели более продолжительными (кто-то из зрителей выдержит трехчасовое шоу в таком формате?)
3. Нужен какой-то общий понятный подход к модерации (в этот раз модераторам все отдали на откуп, а некоторым из них это строго противопоказано - возможно, модератор вообще не должен быть спикером конкретной панели, чтобы у него не было соблазна перетягивать на себя одеяло).
4. Я понимаю, что общение со зрителями - это очень ценно, но в реальности далеко не все умеют четко задать вопрос, мягко говоря. Я бы предложил вопросы передавать модератору в записках (или для зрителей в интернете - с помощью чата), а это отсечет тех, кто не в состоянии формулировать мысли связно, плюс модератор переформулирует, если что. Это не цензура - я когда-то сталкивался с этой проблемой, реально в таких ситуациях нужна премодерация.
Еще раз хочу поблагодарить организаторов Evgeny Gendin, Григорий Гельфер (Grigory Gelfer) и Ольга Горб (Olga Gorb) за фестиваль. Филатову отдельный привет )
#Dnipro_fестиваль_bлогеров
-------------------------------------
Видео - меня там мало и смотрю я почему-то не туда, куда надо, но все же.
ФЕСТИВАЛЬ БЛОГЕРІВ вып.5: «За життя. За суспільство. За людей. За фейсбук»
1.Яніка Мерило. 2.Леонід Швець. 3.Татуся Бо. 4.Павло «Паштет» Белянський. 5.Олександр Дедюхін. 6.Вадим Фульмахт. 7.Олександр Соколовський. 8.Богдан Буткевич. 9.Максим Музика. 10.Ілля Кенігштейн
Часть 1:
(ссылка на ютуб)
Часть 2:
(ссылка на ютуб)
ФЕСТИВАЛЬ БЛОГЕРІВ, вып.6: «Україна у світі. Зовнішня політика. Інформаційна війна. ЗМІ. Соцмережі».
1. Роман Скрипін. 2. Роман Шрайк. 3. Карл Волох (не было). 4. Горький Лук. 5. Віктор Трегубов. 6. Павло Казарін. 7. Ярослав Матюшин. 8. Олеся Яхно-Бєлковська. 9. Марина Данилюк-Ярмолаєва. 10. Вадим Фульмахт. 11. Віктор Пузанов
(ссылка на ютуб)
Репортаж 9 канала "у Дніпрі вперше в Україні відбувся фестиваль блогерів" (нарезки Скрыпина, Филатова и меня):
(ссылка на ютуб)
-----------------------------
Изначально в глубине души я опасался, что фестиваль никто не заметит. Полсотни никому не известных чуваков из фейсбука пробубнят что-то в микрофоны, на это действо пригонят усталых и запуганных бюджетников. И всё. Ну кому мы нужны, это просто смешно. Кроме того, всех утомили бесчисленные срачи, которые начались задолго до начала фестиваля: "почему тех позвали, а этих не позвали", "почему за бюджетные деньги?", "блогеры продались Филатову" и т.п.
Поэтому главный вопрос, который меня интересовал: какие зрители нас ждут и ждут ли? Они придут по разнарядке или им самим хочется нас послушать?
Ажиотаж, который наблюдался на первой панели в Музее Украинской Живописи в пятницу, меня слегка удивил. Ладно, думаю, это всего лишь первая панель. Но всего будет шесть панелей (причем я участвовал в заключительных - пятой и шестой), кому интересно собираться в 11 часов воскресного утра ради каких-то блогеров? Оказалось, такие люди есть (за что им отдельное спасибо). Потом я задал вопрос на своей странице в фейсбуке - смотрел ли кто-нибудь наш фестиваль - и опять, к моему удивлению, получил кучу комментариев, то есть, многие смотрели живые трансляции или итоговые видео на ютубе.
Не исключаю, кстати, что старания хейтеров фестиваля привели к обратному эффекту. Негативный пиар это тоже пиар, поэтому многим было любопытно посмотреть, что же там у них в Днепре получится?
В итоге идейных вдохновителей - Гендина и Гельфера - можно поздравить, событие заметили. Это очень важно.
По организации - на этапе подготовки к фестивалю мне порой казалось, что это все добром не кончится. Но организаторы показали хороший уровень - конечно, можно попробовать к ним придраться, но зачем? Критических косяков я не могу вспомнить. Скандал с одной дамой, которой полстраны пыталась доставить билет, я наблюдал в онлайне - это проблема дамы.
Претензии по отбору участников я вообще не могу понять. Блогеров слишком много и не существует единого рейтинга, как в теннисе. Кого-то позвали в этот раз, кого-то позовут в следующий. Это нормально. Я бы даже сказал, что некоторых граждан лучше не приглашать вообще, причем не из-за какого-то неугодного мнения, а исключительно из-за скандальной манеры. Вы сами знаете, подобного визгливого добра среди блогеров хватает. Ну вот приедет такой/такая со своими понтами, переругается со всеми - и что с ним/ней делать? В этом плане взаимная неприязнь с организаторами - это более чем достаточный повод для неприглашения. Фестиваль это не сессия парламента, кворум не обязателен. Это культурное мероприятие и только.
Возвращаясь к хорошему. В стране наблюдается дефицит публичных интеллектуальных дискуссий и в этом смысле фестиваль очень в тему. Я сам с иронией отношусь к комсомольским собраниям и нас (блогеров) элитой не считаю. Хотя никаких особых идей мы не озвучили, но вектор обозначен - дискуссии важны сами по себе, а идеи могут родиться в процессе. Это не то же самое, что бесконечные срачи в фейсбучеке. И у меня сложилось ощущение, что некоторым зрителям хочется не просто увидеть знакомого ЛОМа, но услышать качественную полемику - другое дело, что далеко не все мы на это способны.
Вообще, многие вопросы в живом публичном (и непубличном) общении воспринимаются иначе, добиться взаимопонимания намного проще. Это факт. И для зрителей важно сопоставить плоский фейсбучный образ с реальностью.
Само мероприятие - дискуссионные панели - местами выглядело сумбурно, местами - сыровато. Впрочем, это нормальный процесс - первый блин комом, идеальный формат сам по себе не появится. Самое главное - было интересно. Несколько панелей я сам пересмотрел уже дома.
Теперь замечания (все - ИМХО).
1. Как мне кажется, небольшие излишества можно сократить, это никому не повредит, а с имиджевой точки зрения экономия только добавит очков. Бюджетное мероприятие на культуру может ограничиться только необходимыми расходами - доставкой/проживанием/питанием/арендой, а без развлекательных плюшек блогеры уж как-нибудь обойдутся, если что. Это мое мнение, которое я никому не навязываю.
2. 9-10 спикеров для полуторачасовой панели - слишком много. Это создает нервозность, потому что далеко не все участники настолько тактичны, чтобы помнить об остальных. Нужно или приглашать меньшее количество спикеров, или делать больше панелей (в таком случае темы будут дублироваться), или делать панели более продолжительными (кто-то из зрителей выдержит трехчасовое шоу в таком формате?)
3. Нужен какой-то общий понятный подход к модерации (в этот раз модераторам все отдали на откуп, а некоторым из них это строго противопоказано - возможно, модератор вообще не должен быть спикером конкретной панели, чтобы у него не было соблазна перетягивать на себя одеяло).
4. Я понимаю, что общение со зрителями - это очень ценно, но в реальности далеко не все умеют четко задать вопрос, мягко говоря. Я бы предложил вопросы передавать модератору в записках (или для зрителей в интернете - с помощью чата), а это отсечет тех, кто не в состоянии формулировать мысли связно, плюс модератор переформулирует, если что. Это не цензура - я когда-то сталкивался с этой проблемой, реально в таких ситуациях нужна премодерация.
Еще раз хочу поблагодарить организаторов Evgeny Gendin, Григорий Гельфер (Grigory Gelfer) и Ольга Горб (Olga Gorb) за фестиваль. Филатову отдельный привет )
#Dnipro_fестиваль_bлогеров
-------------------------------------
Видео - меня там мало и смотрю я почему-то не туда, куда надо, но все же.
ФЕСТИВАЛЬ БЛОГЕРІВ вып.5: «За життя. За суспільство. За людей. За фейсбук»
1.Яніка Мерило. 2.Леонід Швець. 3.Татуся Бо. 4.Павло «Паштет» Белянський. 5.Олександр Дедюхін. 6.Вадим Фульмахт. 7.Олександр Соколовський. 8.Богдан Буткевич. 9.Максим Музика. 10.Ілля Кенігштейн
Часть 1:
(ссылка на ютуб)
Часть 2:
(ссылка на ютуб)
ФЕСТИВАЛЬ БЛОГЕРІВ, вып.6: «Україна у світі. Зовнішня політика. Інформаційна війна. ЗМІ. Соцмережі».
1. Роман Скрипін. 2. Роман Шрайк. 3. Карл Волох (не было). 4. Горький Лук. 5. Віктор Трегубов. 6. Павло Казарін. 7. Ярослав Матюшин. 8. Олеся Яхно-Бєлковська. 9. Марина Данилюк-Ярмолаєва. 10. Вадим Фульмахт. 11. Віктор Пузанов
(ссылка на ютуб)
Репортаж 9 канала "у Дніпрі вперше в Україні відбувся фестиваль блогерів" (нарезки Скрыпина, Филатова и меня):
(ссылка на ютуб)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-06-21 06:34 (UTC)no subject
Date: 2017-06-21 08:08 (UTC)no subject
Date: 2017-06-21 11:59 (UTC)Я тебя очень понимаю, что ты так сдержанно, и не хочешь позитив расплескать.
no subject
Date: 2017-06-21 11:59 (UTC)no subject
Date: 2017-06-21 12:42 (UTC)no subject
Date: 2017-06-21 13:12 (UTC)