Зачем американцы поставляют Украине оружие или почему РФ так боится расширения НАТО

[tyler78]

Российское телевидение посвятило Дню независимости Украины целые программы по полтора-два часа в прямом эфире - и всё только про нас, несчастных. Я смутно представляю себе программу украинского телевидения, где полтора часа обсуждается парад в Москве, но речь не об этом.

Показательный диалог произошел у ведущего "первого канала" Шейнина с американским журналистом Майклом Бомом.

Шейнин спрашивает:
- Зачем вы туда (в Украину) закачиваете новое оружие?
- Один телеведущий, - отвечает ему Бом, - сказал: "жалко, что мы не взяли Мариуполь". Это ты сказал! Ты выдал себя с головой!
- Я ни с чем себя не выдал, - завопил Шейнин, - я говорил тогда и повторю теперь - если бы мы сделали это в 2014 году...
- "Мы" - это кто? "Мы" - это Россия? - перебивает Бом.
- Ты че, меня сейчас провоцируешь? - включает гопника Шейнин, - Россия этого не сделала этого и это политическое решение руководства! Сегодня никто ничего брать не собирается, а вы оружие на 175 миллионов собираетесь туда закачивать!

Затем следует цитата Маккейна по поводу поставок вооружений и риторический вопрос от Шейнина:
"Каким образом поставками летального оружия можно принудить Россию к выполнению Минских соглашений, учитывая то, что она является не участником, а гарантом этих соглашений?"

(ссылка на ютуб)

А теперь по пунктам.

Начнем с того, что Россия как раз является участником, термина "гарант" в минских соглашениях нет вовсе, а на соответствующем документе есть подпись посла РФ Зурабова. Но не это главное.

Обратите внимание на эту прекрасную логику, которую озвучил Шейнин: "мы в 2014 не захватили Мариуполь (как жаль), а сейчас (пока) не собираемся, зачем им оружие?"

Ему даже в голову не приходит, что никто больше не хочет зависеть от того, захотите вы взять Мариуполь завтра или нет. И поэтому Украина получит оружие. Именно поэтому.

Почему-то Шейнин не задается вопросом: а зачем России оружие? Ведь на ее условный Мариуполь тоже никто нападать не планирует. Потому что для него ответ очевиден - конечно, не планирует, у нас же оружие есть.

Отсюда мы плавно переходим к одному очень важному вопросу: почему Россия так бурно реагирует на расширение НАТО на восток?

Все эти разговоры про базу в Крыму и ракеты, нацеленные на Москву - это детский лепет. Чтобы нацелить ракеты на Москву, Крым не нужен, не говоря о том, что байку про базу НАТО в Крыму россияне придумали сами.

Более того, как вы знаете, Россия до сих пор сотрудничала со странами-участницами блока, даже предоставляла свой аэропорт в Ульяновске для транзита военных грузов в Афганистан.

Германия, Франция, Италия - это были такие друзья России еще совсем недавно (а некоторые политики продолжают оставаться ими до сих пор).

С той же Турцией в Сирии тоже практически совет да любовь. И никакое НАТО этому не помешало.

Так в чем же дело? Ответ очень прост.

Расширение НАТО на восток мешает России вмешиваться силой в дела соседних государств, которые в Кремле считают "сферой своих интересов". Для Путина и компании НАТО - это как "чужая" крыша для "бандита на районе". Бандит уже не может единолично всех кошмарить. И ему это, естественно, не нравится. Вот и все, другой причины нет.

Еще раз: В Москве не боятся, что НАТО собирается их атаковать. Они сами провоцируют натовцев в странах Балтии. Но РФ очень сильно беспокоит, что кошмарить соседей так легко, как это можно было делать раньше, уже не получается. И вся суть разговора о "многополярном мире", который предлагает Путин, заключается в разделе глобуса на сферы влияния. Отсюда все эти истерики.

Почему Путин считает, что имеет право вмешиваться силой в дела соседей? Потому что он думает, что ему за это ничего не будет. Так выпьем же за то, чтобы ему за это что-то было и он об этой идее сильно пожалел.

Поэтому Украине оружие просто необходимо.

Comments

[ujhjlnfirtyn.livejournal.com]

Российское телевидение посвятило Дню независимости Украины целые программы по полтора-два часа в прямом эфире

какой дурак их смотрел???

[redis.livejournal.com]

Просто и четко.

Буду очень рад, если НАТО таки начнет поставлять свое оружие (уже как бы да, но хотелось бы больше).

Слава Украине!

[rjsullivan.livejournal.com]

Захарченко и Плотницкий являются марионетками Кремля, это вторая причина, почему россия - сторона Минских соглашений.

[rollson.livejournal.com]

Многоходовочка..
Зато баз НАТО в Крыму не будет..
Правда под Белгородом будут..

[immanentny.livejournal.com]

И это оружие у Украины обязательно будет. А кацапы опять, по доброй старой традиции, отсосут по полной.

[mydickinyourass.livejournal.com]

Ну, вообще-то, 175 миллионов собираются потратить на учебное оружие, инструкторов и снарягу. Поэтому я не понимаю, с чего вдруг такая истерика в Кремле? Их донецкие марионетки настолько слабы, что лягут от одного только вида реплик американских автоматов?

[antivantuz.livejournal.com]

НАТО в Крыму для чего? В регионе есть очень много НАТО.
200 км от Крыма Румыния, ПВО, истребители, локация. Опять же Болгария, Турция. Лояльные НАТО Грузия и Украина.
Крым это новый срок путина, и повод попрыгать от радости при стремительно беднеющем населении.

[andreype.livejournal.com]

Ты, порой, сваливаешься в такие шаблоны и стереотипы, что прям отропь берет.

P.S. микровзрывом ура-патриотизма в комментах насладился.

(frozen)

[alexboev51.livejournal.com]

Смешно до глупости ! "Путин вмешивается в чужие дела и чего то испугался?"С каких это пор, национальные интересы России, стали чужими ,а действия США в приграничных с Россией государствами - своими для грингов?Вы уж или крестик снимите,или трусы оденьте ! Логика то где ?Пусть дипломаты говорят о "вмешательстве",власть должна быть циничной и прагматичной,ставя свои национальные интересы выше всяких возможных обид властей свидомых,прибалтов,закавказских и прочая стран. Делай ,что должен и будь -что будет. Путину жалеть не о чем,вся его международная политика абсолютно прагматична и выверена,принцип разделяй и властвуй никто не отменял !А Украина...с оружием,без оружия - всё равно - Украина:как ты обезьяну не корми бананами - у слона всё равно ...больше - без вариантов!

[tyler78.livejournal.com]

шаблоны и стереотипы? неужели.

[r-mbler.livejournal.com]

Майкл Бом не американский журналист, это просто подсадная утка на гос тв.

[tyler78.livejournal.com]

это второстепенно, я сейчас вообще не про цели постановочных российских телешоу.

[10-4.livejournal.com]

(не)Расширение нато на восток - вопрос принципиальный. Это было ключевое условие Горбачева в переговорах с американцами перед развалом СССР.

[higgs-boson123.livejournal.com]

уверен, что большинство говноваты мужского пола старше 40%

(frozen)

[v-dokumentiki.livejournal.com]

Допустим, дадут. Допустим, Украина пойдёт в наступление. А вдруг Россия обнаружит что там начался геноцид? А он начнётся, именно для этого надо оружие. А если Россия сочтёт геноцид нетерпимым и наконец-то вы увидите то, о чём давно и горячо рассказываете всем - российские войска, настоящие, без этих сказок? Впрочем, давно бы уже пора разом закрыть вашу тему. Что-то вы начинаете утомлять.

[v-dokumentiki.livejournal.com]

Майкл Бом (англ. Michael Robert Bohm; род. 1965) — американский журналист и политический обозреватель. Известный в России журналист, приглашаемый на различные политические ток-шоу.

Майкл Бом родился в ноябре 1965 года в городе Сент-Луис, штате Миссури, США. Учился в Школе международных отношений Колумбийского университета в Нью-Йорке.
Живёт и работает в России около двадцати лет. В совершенстве владеет русским языком, говорит с небольшим акцентом, заявляет, что думает на русском языке[1].

(frozen)

[vnukbanderivca.livejournal.com]

Товаришу підполковнику - перелогіньтесь.

[r-mbler.livejournal.com]

Кем он работает в России 20 лет и почему его называют американским журналистом?

[v-dokumentiki.livejournal.com]

Работает он американским шпионом. как и большинство других иностранных журналистов.

(frozen)

[watermelon83.livejournal.com]

о, решала вышел, взвесил и вынес вердикт

(frozen)

[cantanapoli.livejournal.com]

Какой полковник, судя по безудержному воспеванию - максимум лейтенант старшой.

(frozen)

[cantanapoli.livejournal.com]

А там, глядишь, и доллар рухнет, и санкции снимут, и Аляску отдадут.

(frozen)

[v-dokumentiki.livejournal.com]

Почему и нет? Нам как раз надо в ответ на пиндосские наглости сделать свою убедительную наглость и щёлкнуть пиндосам по носу. Ваше грандиозное наступление даст нам повод и отмазку от претензий т.н. мирового сообщества. И под кинохронику ваших зверств во время наступления на Донбасс прокатиться до Львова Киева.

(frozen)

[v-dokumentiki.livejournal.com]

Доллар никак не мешает нам жить, санкции тоже не особо. Аляска не нужна, земли навалом.

[us-retired.livejournal.com]

Понимаете, была хорошая цена на нефть и газ. Продавать удобнее друзьям. А Запад еще не осознал масштабов попила и куда и зачем текут деньги из России. Потом цена пошла вниз, а красть хотелось все так же и больше. Надо, стало быть, врага, чтоб патриотично пояски затянули. Ну и Запад стал беспокоится о масштабах офшорной скупки недвижимости, "инвестиций" отмывания денег...