Про список 47
Jun. 5th, 2018 15:54Предлагаю порассуждать. Допустим, вы спецслужба и вы узнали о списке из 47 журналистов и прочих активистов, которых угрожают убить.
Скажите, а зачем собирать всех их вместе? Зачем говорить на брифингах о списке как таковом? Если цель - разогнать истерию и запугать общество, тогда смысл, конечно, есть.
Но мне казалось, что это цель проклятой гэбни. Потому что ничем, кроме паники, это коллективное мероприятие не может закончиться в принципе. В комментах в фб разумно подсказали - представим, не дай бог, что произошло покушение на человека из списка. Тогда эффект устрашения будет намного сильнее, чем если бы мы не знали о списке. Ну и?
Почему не побеседовать с людьми по одному? Какому-то полковнику лень со всеми встречаться по очереди и вы так экономите время?
Далее. Вы нахваливаете себя за секретность и конспирацию. И тут же сливаете мутному инфоресурсу данный список. Или не сливаете? Это фейк? Но кто вам теперь поверит? Если бы вы сами не заявили об этом списке, его бы не стали подделывать. То есть, опять сами себя подставили. Точнее, подставили не себя, а людей. У которых, возможно, крепкие нервы, но еще есть жены, мамы, дети.
Всем любителям порассуждать о скрытом умысле, о котором не ведают простые смертные, хочу кое-что напомнить. Когда год назад в ГПУ нарушили закон и засекретили судебный приговор по делу о "1.5 миллиардах Януковича", Луценко объяснял это защитой ценного свидетеля. Хотя для таких случаев в мире есть специальная программа защиты свидетелей, а не засекречивание приговора.
А тут вы как будто нарочно стараетесь, чтобы о списке узнали все. И это можно объяснить чем угодно, только не защитой людей.
PS получил в фб несколько похожих комментариев: может быть, превентивная публикация защитит людей, потому что враги не решатся на убийство?
Мой ответ: наоборот, если предполагается, что цель спецслужб противника состоит в терроре, то публикация только поощряет такое агрессивное действие, им интересно показать - никто вас не защитит.
А уличить все равно не удастся, они всегда скажут, что это СБУ убила кого-то, чтобы их подставить и в этом вся суть спецоперации. И ничего вы не докажете никому. Вам боинга и Скрипаля мало, где все вообще ясно и, казалось бы, доказывать не нужно?
Скажите, а зачем собирать всех их вместе? Зачем говорить на брифингах о списке как таковом? Если цель - разогнать истерию и запугать общество, тогда смысл, конечно, есть.
Но мне казалось, что это цель проклятой гэбни. Потому что ничем, кроме паники, это коллективное мероприятие не может закончиться в принципе. В комментах в фб разумно подсказали - представим, не дай бог, что произошло покушение на человека из списка. Тогда эффект устрашения будет намного сильнее, чем если бы мы не знали о списке. Ну и?
Почему не побеседовать с людьми по одному? Какому-то полковнику лень со всеми встречаться по очереди и вы так экономите время?
Далее. Вы нахваливаете себя за секретность и конспирацию. И тут же сливаете мутному инфоресурсу данный список. Или не сливаете? Это фейк? Но кто вам теперь поверит? Если бы вы сами не заявили об этом списке, его бы не стали подделывать. То есть, опять сами себя подставили. Точнее, подставили не себя, а людей. У которых, возможно, крепкие нервы, но еще есть жены, мамы, дети.
Всем любителям порассуждать о скрытом умысле, о котором не ведают простые смертные, хочу кое-что напомнить. Когда год назад в ГПУ нарушили закон и засекретили судебный приговор по делу о "1.5 миллиардах Януковича", Луценко объяснял это защитой ценного свидетеля. Хотя для таких случаев в мире есть специальная программа защиты свидетелей, а не засекречивание приговора.
А тут вы как будто нарочно стараетесь, чтобы о списке узнали все. И это можно объяснить чем угодно, только не защитой людей.
PS получил в фб несколько похожих комментариев: может быть, превентивная публикация защитит людей, потому что враги не решатся на убийство?
Мой ответ: наоборот, если предполагается, что цель спецслужб противника состоит в терроре, то публикация только поощряет такое агрессивное действие, им интересно показать - никто вас не защитит.
А уличить все равно не удастся, они всегда скажут, что это СБУ убила кого-то, чтобы их подставить и в этом вся суть спецоперации. И ничего вы не докажете никому. Вам боинга и Скрипаля мало, где все вообще ясно и, казалось бы, доказывать не нужно?
no subject
Date: 2018-06-05 13:57 (UTC)Относительно списка. Я из него знаю 4х. Трое сбежавших из РФ и примкнувший к ним Валетов. А кто остальные? Если их убрать, то реально что то измениться для РФ? Действительно есть смысл их убрать?
no subject
Date: 2018-06-05 14:04 (UTC)завалить самим и свалить на ФСБ?
no subject
Date: 2018-06-05 14:09 (UTC)а твой месседж про Бабченко соответствует моему постскриптуму.
ЗЫ я лично знаком с некоторыми фигурантами и вся эта фигня вряяд ли их радует, конечно.
no subject
Date: 2018-06-05 14:34 (UTC)no subject
Date: 2018-06-05 14:37 (UTC)no subject
Date: 2018-06-05 14:43 (UTC)no subject
Date: 2018-06-05 14:53 (UTC)понятно что это однобокий взгляд
но при тотальном контроле за сми с широкой аудиторией, что тут что у вас --- для обывателя можно сделать заметным/не заметным буквально событие любого реального масштаба
no subject
Date: 2018-06-05 15:32 (UTC)no subject
Date: 2018-06-05 15:33 (UTC)no subject
Date: 2018-06-05 15:34 (UTC)но, допустим, они исходят из того, что к блогерам и активистам относятся лучше, чем к чиновникам и политикам.
no subject
Date: 2018-06-05 15:34 (UTC)no subject
Date: 2018-06-05 15:42 (UTC)Это я все к тому, что список специфичен по профессиональной принадлежности и слишком многочисленен. Прям таки избыточен. Имхо, конечно.
Я бы больше поверил в список - Ибигдан, Славик, Валетов. Коротко и понятно.
no subject
Date: 2018-06-05 15:44 (UTC)no subject
Date: 2018-06-05 15:49 (UTC)no subject
Date: 2018-06-05 15:55 (UTC)no subject
Date: 2018-06-05 16:11 (UTC)no subject
Date: 2018-06-05 16:23 (UTC)no subject
Date: 2018-06-05 16:55 (UTC)если исходить из того, что это список составлен фсб для дестабилизации Украины, он может отражать специфическое представление чекистов о популярности украинских блогеров.
а ты вообще судищь по жж, а это микроскопическая и не репрезантативная для Украины выборка.
в списке достаточно серьезные журналисты и заметные деятели. хотя даже я знаю не всех.
no subject
Date: 2018-06-05 16:56 (UTC)но тут обсуждаю даже не ее, как вы можете заметить.
no subject
Date: 2018-06-05 17:09 (UTC)Кого-кого ты славянином назвал?
no subject
Date: 2018-06-05 17:11 (UTC)no subject
Date: 2018-06-05 17:19 (UTC)no subject
Date: 2018-06-05 17:23 (UTC)no subject
Date: 2018-06-05 17:27 (UTC)no subject
Date: 2018-06-05 17:27 (UTC)