![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Периодически я получаю такой упрек: почему ты критикуешь только нынешнюю украинскую власть (как сказал бы Карл Волох - "несбалансированно и огульно"), стало быть, ты поддерживаешь Тимошенко/Гриценко/Садового/Зеленского/Путина (нужное подчеркнуть).
Во-первых, я не принимаю принцип "сбалансированной критики". Если покритиковал Петра, будь добр затем покритиковать Яценюка, Тимошенко, Садового и далее по списку? Это полная чушь.
Противоположностью заангажированности является не какая-то абстрактная сбалансированность, а последовательность и отсутствие двойных стандартов.
И я придерживаюсь этого принципа. Петру прилетает от меня не потому, что я свихнулся от ненависти к нему лично, а потому что он президент, который выстроил вертикаль и несет максимальную ответственность за свое действие и бездействие.
Конкретно за силовой блок, за самую большую фракцию в коалиции, за генпрокурора, за разведчика Семочко, за губернатора Савченко и т.п.
Если, допустим, я напоминаю, что Петр как глава набсовета НБУ лично занимался привлечением кредитов МВФ при Ющенко и Януковиче, это не значит, что я считаю это злодеянием. Но я поражаюсь его наглости, когда он рассказывает о кредитах, которые брали "папэрэдныки", как будто он в это время выступал против этих кредитов.
Когда Петр через несколько месяцев потеряет свое кресло, я точно так же буду относиться к следующему президенту.
И если будущий президент тоже выпишет в свой фонд из бюджета миллиард на предвыборную пропаганду, уж поверьте, я не промолчу.
Да, Тимошенко можно и нужно ругать за трэш, который она несет, за превращение слова "геноцид" в посмешище, за ложь и манипуляции - но все это глубоко вторично, потому что она сейчас не у руля.
Во-вторых, аудитория Тимошенко не в фейсбуке, а у телевизора. Тут в этом плане почти некому оппонировать. В отличие от токсичной зомбирующей порохоботской пропаганды, которая в фейсбуке переходит всякие разумные пределы и которую я терпеть не могу.
Да, у Тимошенко есть какие-то вялые паблики и группы поддержки, но кто назовет хотя бы десяток топовых блогеров-тимошенковцев? Я их не вижу. Наверное, есть те, кого Петр достал уже настолько, что пусть лучше Юля, но кто открыто топит за Юлю? Отож.
В-третьих, о будущей ситуации. Парадокс состоит в том, что у Порошенко неизлечимо высокий антирейтинг в офлайне, а в фейсбуке он бы мог победить.
И это я считаю катастрофой - потому что самое худшее, что может произойти с гражданским обществом, это воспитание толерантности к коррупции, вранью и невыполнению обязательств.
Обратите внимание - ненавидимая вами "быдломасса" не простила пустые обещалки, не приняла тупую пропаганду и пафос, а прогрессивный фейсбук находит любые оправдания и сходит с ума в своей слепоте. Мне это напоминает слепоту интеллигентных западных левых в отношении СССР до начала "холодной войны".
Проукраинский неофеодализм вас устраивает? Пусть эти "профи" лучше работают на нас, раз уж от них все равно нельзя избавиться? Поэтому вы смирились с миллиардами Косюкам и Ахметовым, но не смирились с квартирой Лещенко? А я наоборот.
Так вот, если президентом останется Порошенко, то раскол в гражданском обществе только усугубится. А если победит, допустим, Юля, то шанс на консолидацию общества против нее появится. Вы скажете, будет слишком поздно? Не думаю. Но если Петр останется на второй срок, то это будет сильнейший удар по гражданскому обществу.
В-четвертых, по поводу мифа "только Петр не продастся Путину", я повторю свою недавнюю мысль: тот, кто может договориться с Ахметовым, Кернесом и Трухановым, скорее договорится с Путиным, чем с условным Маккейном.
А система, построенная на лояльности Трухановых и Кернесов, только ждет отмашки: Топаз, дай команду!
Во-первых, я не принимаю принцип "сбалансированной критики". Если покритиковал Петра, будь добр затем покритиковать Яценюка, Тимошенко, Садового и далее по списку? Это полная чушь.
Противоположностью заангажированности является не какая-то абстрактная сбалансированность, а последовательность и отсутствие двойных стандартов.
И я придерживаюсь этого принципа. Петру прилетает от меня не потому, что я свихнулся от ненависти к нему лично, а потому что он президент, который выстроил вертикаль и несет максимальную ответственность за свое действие и бездействие.
Конкретно за силовой блок, за самую большую фракцию в коалиции, за генпрокурора, за разведчика Семочко, за губернатора Савченко и т.п.
Если, допустим, я напоминаю, что Петр как глава набсовета НБУ лично занимался привлечением кредитов МВФ при Ющенко и Януковиче, это не значит, что я считаю это злодеянием. Но я поражаюсь его наглости, когда он рассказывает о кредитах, которые брали "папэрэдныки", как будто он в это время выступал против этих кредитов.
Когда Петр через несколько месяцев потеряет свое кресло, я точно так же буду относиться к следующему президенту.
И если будущий президент тоже выпишет в свой фонд из бюджета миллиард на предвыборную пропаганду, уж поверьте, я не промолчу.
Да, Тимошенко можно и нужно ругать за трэш, который она несет, за превращение слова "геноцид" в посмешище, за ложь и манипуляции - но все это глубоко вторично, потому что она сейчас не у руля.
Во-вторых, аудитория Тимошенко не в фейсбуке, а у телевизора. Тут в этом плане почти некому оппонировать. В отличие от токсичной зомбирующей порохоботской пропаганды, которая в фейсбуке переходит всякие разумные пределы и которую я терпеть не могу.
Да, у Тимошенко есть какие-то вялые паблики и группы поддержки, но кто назовет хотя бы десяток топовых блогеров-тимошенковцев? Я их не вижу. Наверное, есть те, кого Петр достал уже настолько, что пусть лучше Юля, но кто открыто топит за Юлю? Отож.
В-третьих, о будущей ситуации. Парадокс состоит в том, что у Порошенко неизлечимо высокий антирейтинг в офлайне, а в фейсбуке он бы мог победить.
И это я считаю катастрофой - потому что самое худшее, что может произойти с гражданским обществом, это воспитание толерантности к коррупции, вранью и невыполнению обязательств.
Обратите внимание - ненавидимая вами "быдломасса" не простила пустые обещалки, не приняла тупую пропаганду и пафос, а прогрессивный фейсбук находит любые оправдания и сходит с ума в своей слепоте. Мне это напоминает слепоту интеллигентных западных левых в отношении СССР до начала "холодной войны".
Проукраинский неофеодализм вас устраивает? Пусть эти "профи" лучше работают на нас, раз уж от них все равно нельзя избавиться? Поэтому вы смирились с миллиардами Косюкам и Ахметовым, но не смирились с квартирой Лещенко? А я наоборот.
Так вот, если президентом останется Порошенко, то раскол в гражданском обществе только усугубится. А если победит, допустим, Юля, то шанс на консолидацию общества против нее появится. Вы скажете, будет слишком поздно? Не думаю. Но если Петр останется на второй срок, то это будет сильнейший удар по гражданскому обществу.
В-четвертых, по поводу мифа "только Петр не продастся Путину", я повторю свою недавнюю мысль: тот, кто может договориться с Ахметовым, Кернесом и Трухановым, скорее договорится с Путиным, чем с условным Маккейном.
А система, построенная на лояльности Трухановых и Кернесов, только ждет отмашки: Топаз, дай команду!
