Предвыборное.
Mar. 30th, 2019 00:26![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Ложная дилемма "коррупция" или "война" утомила. Надоело повторять одно и то же: коррупция - это залог стратегического проигрыша (или как минимум невыигрыша), если твой противник сильнее и богаче. Ты не можешь позволить себе роскошь быть неэффективным.
Но есть и еще один важный момент, о котором редко вспоминают. Коррупция - это не только взятки. Это использование служебного положения в личных целях, админресурс.
И если ты спокойно относишься к коррупции ("все воруют, у нас такая страна"), то ты неизбежно вынужден принимать фальсификации на выборах. Тут нет никакой грани.
Было бы интересно увидеть в соцопросах ответ на такой вопрос: "поддержите ли вы протесты против махинаций и фальсификаций на выборах, если их совершит кандидат, за которого лично вы проголосуете?"
И сравнить ответы с теми, кто на уровне лозунгов выбирает западные ценности, европейский вектор и т.п.
У Саудовской Аравии тоже западный вектор, если сравнивать ее с Ираном, но не похоже, чтобы она "двигалась в правильном направлении".
Пока граждане с пониманием и даже сочувствием относятся к преступлениям высшего руководства страны, никакого движения не будет, не нужно тешить себя иллюзиями.
Я недавно спросил у одного приятеля, который собирается поддержать действующего президента: а как ты относишься к сеткам подкупа?
Он пожал плечами: ну и что, все политики ведут себя нечестно.
На этом мы разговор прекратили - непонятно, о каком направлении можно говорить после такого. За что боролись, на то и напоролись.
---------------------------------
Ну и последнее перед днем тишины.
Самый опасный реалистичный сценарий для нас, по моему мнению - это повторение выборов в России-1996, когда продвинутая публика угрюмо "не заметила" фальсификации, лишь бы президентом не стал Зюганов.
Перепутали демократию и "власть демократов". К чему это привело, все видят.
Потому что демократические процедуры и механизмы - это не красивая пустышка как приложение к венскому шницелю.
У нас тоже есть опыт "игнора" таких проблем. Когда Янукович посадил Тимошенко и Луценко, например. Или прогнул под себя конституцию.
Или когда в 2016 году у нас развалилась коалиция, но из патриотических соображений все решили признать гибридную коалицию Шредингера, а если кто-то говорит о перевыборах - тот рука Кремля.
В итоге получили стоп реформам и страх храбрейшего президента всех времен перед каким-то Аваковым.
Принципы стратегически важнее, чем тактическая возня, какими бы патриотическими беретами ни прикрывались махинации.
НеСменяемость приводит к неВменяемости. Поэтому да, я за сменяемость.
На этом всё.
Но есть и еще один важный момент, о котором редко вспоминают. Коррупция - это не только взятки. Это использование служебного положения в личных целях, админресурс.
И если ты спокойно относишься к коррупции ("все воруют, у нас такая страна"), то ты неизбежно вынужден принимать фальсификации на выборах. Тут нет никакой грани.
Было бы интересно увидеть в соцопросах ответ на такой вопрос: "поддержите ли вы протесты против махинаций и фальсификаций на выборах, если их совершит кандидат, за которого лично вы проголосуете?"
И сравнить ответы с теми, кто на уровне лозунгов выбирает западные ценности, европейский вектор и т.п.
У Саудовской Аравии тоже западный вектор, если сравнивать ее с Ираном, но не похоже, чтобы она "двигалась в правильном направлении".
Пока граждане с пониманием и даже сочувствием относятся к преступлениям высшего руководства страны, никакого движения не будет, не нужно тешить себя иллюзиями.
Я недавно спросил у одного приятеля, который собирается поддержать действующего президента: а как ты относишься к сеткам подкупа?
Он пожал плечами: ну и что, все политики ведут себя нечестно.
На этом мы разговор прекратили - непонятно, о каком направлении можно говорить после такого. За что боролись, на то и напоролись.
---------------------------------
Ну и последнее перед днем тишины.
Самый опасный реалистичный сценарий для нас, по моему мнению - это повторение выборов в России-1996, когда продвинутая публика угрюмо "не заметила" фальсификации, лишь бы президентом не стал Зюганов.
Перепутали демократию и "власть демократов". К чему это привело, все видят.
Потому что демократические процедуры и механизмы - это не красивая пустышка как приложение к венскому шницелю.
У нас тоже есть опыт "игнора" таких проблем. Когда Янукович посадил Тимошенко и Луценко, например. Или прогнул под себя конституцию.
Или когда в 2016 году у нас развалилась коалиция, но из патриотических соображений все решили признать гибридную коалицию Шредингера, а если кто-то говорит о перевыборах - тот рука Кремля.
В итоге получили стоп реформам и страх храбрейшего президента всех времен перед каким-то Аваковым.
Принципы стратегически важнее, чем тактическая возня, какими бы патриотическими беретами ни прикрывались махинации.
НеСменяемость приводит к неВменяемости. Поэтому да, я за сменяемость.
На этом всё.
