tyler78 | О выступлении Навального и недоверии политикам.

Посмотрел "ужасное" выступление Навального на проспекте Сахарова 24/12/11:

Ну что сказать: не нравится мне его манера выступать на митингах. Не нравится и всё.
Знаю, что одни его тут же сравнили с Адольфом, а другие объявили, что те, первые, просто завидуют, потому что самый жуткий нацистский лозунг, который когда-то позволил себе Навальный, это «хватит кормить Кавказ».

Я тоже считаю, что инкриминируемые Алексею обвинения высосаны из пальца. Но дело, конечно, не в зависти (завидовать Навальному могут разве что политики).
Люди просто боятся поверить и быть жестоко обманутыми в очередной раз.
И тогда все вокруг обязательно начнут припоминать: «эй, а как же твой непримиримый борец с коррупцией, которого ты так хвалил?»

Согласитесь, куда проще усмотреть «руку госдепа»/«кремлевский проект»/ «будущего фюрера» (нужное подчеркнуть, желательно все три пункта одновременно, для пущей вящести).
Проще и приятнее скептически прищуриться: «я-то всегда знал цену Навальному, в отличие от сетевых хомячков с айфонами наперевес».

Не собираюсь защищать Навального. Я ему не верю. Вполне возможно, он авантюрист. Не исключено также, что он и вправду выполняет указания Хиллари. Или пока не выполняет, но будет выполнять в будущем. Но пока я не увижу сколько-нибудь убедительных доказательств его прегрешений, считаю, что бросаться в него какашками для моральной перестраховки - это неправильно (ах, его же исключили из самого "яблока" за национализм, а еще Навальный проходил стажировку в йельском университете под боком у госдепа!!!).

Я уважаю мнение людей, которые не согласны с методами работы Навального и считают, например, что есть более эффективные методы борьбы с коррупцией, чем проект «Распил», хотя, как по мне, борьба с коррупцией должна быть громкой и внушать чиновникам страх.

Но вот чего я решительно не понимаю, так это страха быть обманутыми в своих ожиданиях. Как будто вы девушка на выданье, чес-слово. Ну обманет – так не вопрос – накажете его! Зачем верить политику? Зачем вообще кому-то верить? Единственный плюс условно демократических выборов – это возможность предоставлять политикам шанс и наказывать тех, кто этот шанс профукал (см.результат Ющенко на президентских выборах 2010 года).

Политики – это как сотрудники ЖЭКа. Их не надо любить и верить им. Чтобы они сделали что-то полезное, их приходится заставлять делать свою работу, а как без этого. И еще. К Навальному можно относиться как угодно. Но я не понимаю, как можно отрицать тот факт, что:
1. Проект «распил» как проявление гражданского общества – это его заслуга.
2. Стратегия Навального «голосуй за кого угодно, кроме ПЖиВ» оказалась успешной.

Так что в отличие от говорящих голов типа Немцова или того же Ющенко, Навальный умеет и системно работать. А что с ним будет дальше – так это от электората зависит.
Чем меньше будут ЛЮБИТЬ и возлагать необоснованные надежды, тем лучше.
Но не надо его демонизировать. ИМХО.

PS по поводу лозунга "Хватит кормить Кавказ" - по-моему, результат "Единой России" в Чечне и Дагестане - это лучший аргумент в пользу этого лозунга.

UPD: а вот свежее интервью Навального в программе "Полный Альбац" мне гораздо больше нравится.

PPS Вот что мне импонирует в Навальном, так это корректное отношение к оппонентам и к тем, кто по каким-то причинам хочет голосовать за Путина. Это радикальное отличие от украинских оранжевых политиков 2004го года, которые презрительно называли избирателей Януковича "быдлом" и "рабами".