Об исторической справедливости и "легитимности".

[tyler78]

Вы тоже часто слышите лицемерное "как ни крути, Янукович легитимный президент, незаконно отстраненный хунтой"? Ну да, он плохой, трусливо сбежал и все такое, но жив, здоров и легитимен по самое не хочу. Обычно это говорят поклонники великого и могучего СССР.

Так вот, у меня встречное предложение. Даже два.

Первое: а почему бы не восстановить легитимность Горбачева? Его, между прочим, в 1991 году "не совсем законно" отстранили, если кто-то забыл. В Беловежской пуще встретились путчисты Ельцин, Шушкевич и Кравчук со своими премьер-министрами и все порешали, а действующего президента Горбачева даже не пригласили и поставили перед фактом. Михал Сергеич решительно возражал и отказывался:

"На следующий день после подписания соглашения президент СССР М. С. Горбачев сделал заявление, в котором говорится, что, каждая союзная республика имеет право выхода из Союза, но судьба многонационального государства не может быть определена волей руководителей трех республик. Вопрос этот должен решаться только конституционным путем с участием всех союзных республик и учетом воли их народов. Также говорится о необходимости созыва съезда народных депутатов СССР".

В связи с вышеизложенным, дальнейшие действия так называемой "Российской Федерации" не являются легитимными, чекист Путин вообще нарушил присягу совку, возвращаем Горби на царство.
Не? И чем эта ситуация легитимнее отстранения Овоща?

Второе предложение: многие знают, что в 1996 году президентские выборы в РФ прошли с многочисленными нарушениями, в связи с чем победа Ельцина над генсеком КПРФ Зюгановым вызывает большие сомнения. Борис Николаич применил админресурс, голоса посчитали как надо, а остальной мир промолчал: никто не хотел возврата совка, а вдруг бы он начал подниматься с колен еще до явления миру Путина?

И опять - путинское престолонаследие не вполне легитимно. есть живой и здоровый Зюганов, пора вернуть власть легитимному президенту. Опять не хотите???

Может, отставку Николая Второго и бегство Керенского обсудим? Есть мнение, там тоже не все легитимно прошло. И не говорите, что ростовское чучело Овоща принципиально живее Керенского и Николая Второго.

Comments

[tyler78.livejournal.com]

Вы могли бы излагать свои мысли сколько-нибудь связно?

[wertexan.livejournal.com]

Мог бы. Но придется применять цитаты:
"Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение." (Википедия)
"ЛЕГИТИМНОСТЬ — законность режима, политических деятелей и лидеров, отражающая качества, вытекающее не из формальных законов и декретов, а из социального согласия и принятия их в качестве законных, т. е. соответствующих ценностным нормам со стороны самих граждан. Легитимность — это длительное согласие большинства принять правление данного класса, иерархии, власти в качестве законного и имеет множество интерпретаций." (Словари и энциклопедии на Академике)
Вы рассуждаете с точки зрения формальной законности. Понятие "легитимность" — несколько иное. А точнее совсем иное. Уже начало доставать проводить ликбез. Я искренне надеялся, что в вашем случае мне не придется это делать.

[tyler78.livejournal.com]

Большое спасибо за цитату, но связности Вашему высказыванию это не добавило.

С чем конкретно Вы спорите? С тем, что о Януковоще высочайше велено говорить как о "легитимном", а о Киеве как о "нелигитимном"?

Ну, может, Путин с компанией плохо читали википедию.

Или Вы настаиваете на том, что отстранение Горбачева следует именовать "формально незаконным"? ок, согласен.

[wertexan.livejournal.com]

Я спорю с тем, что Хозяин России пытается изменить значение слова "легитимность". А может это попытка сработать на НЛП мол Киевская власть не только незаконна, но и не поддерживается народом. ХЗ. Но дико видеть, как слово подхватили все и используют его исключительно в значении "формально незаконный".

[tyler78.livejournal.com]

А, теперь понятно.

Ну я лишь использую навязшее на зубах выражение, даже в кавычки взял намеренно.

Можно и с определением "хунта" не согласиться, не так ли.

Я просто использую расхожие штампы геббельсовщины против нее самой.