![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78По поводу кандидатов хотел кое-что добавить. Одна из системных проблем современной Украины - это раскол, когда половина страны воспринимает победившего кандидата как свое поражение.
В этой связи победа на будущих выборах кого-то из бывших заметных "оранжевых" фигур неизбежно усилит неприятие на Юго-Востоке.
Вам наплевать на мнение "зашоренных" дончан и луганчан и херсонцев? Ну ок, Путин скажет вам спасибо.
Подумайте, как повлияет на перспективы пророссийского сепаратизма победа кого-то из бывших "оранжевых". Следовательно, нужна фигура, которая может объединить страну.
Аналогично - президент, представляющий определенную партию, будет неизбежно ограничен идеологемами этой партии, историей ее конфликтов и союзов и т.п. Это все устарело.
Далее. Многие говорят об "отсутствии команды", "необходимом опыте" и т.п.
Хотелось бы напомнить, что мы больше не выбираем царя, который под себя подбирает кабмин - теперь это функция коалиции.
А это значит, что президент НЕ ОБЯЗАН иметь в команде личного мегакрутого экономиста, например. Потому что если президент не имеет длинного шлейфа вражды со всеми политическими движениями, то он прекрасно может сотрудничать с ЛЮБЫМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ министром финансов будущего кабмина, назначение которого, еще раз, является задачей коалиции.
Т.е. я хочу сказать, что отсутствие ангажированности в украинской политике это плюс, а не минус. Знать входы и выходы в парламенте нужно для всяких кулуарных игрищ, против которых так решительно возражает общество.
Что необходимо для президента, ИМХО:
умение договариваться, умение быть жестким менеджером, желание изменить страну, а не подчинить ее своим бизнес-интересам или интересам своих спонсоров.
Собственно, все.
В этой связи победа на будущих выборах кого-то из бывших заметных "оранжевых" фигур неизбежно усилит неприятие на Юго-Востоке.
Вам наплевать на мнение "зашоренных" дончан и луганчан и херсонцев? Ну ок, Путин скажет вам спасибо.
Подумайте, как повлияет на перспективы пророссийского сепаратизма победа кого-то из бывших "оранжевых". Следовательно, нужна фигура, которая может объединить страну.
Аналогично - президент, представляющий определенную партию, будет неизбежно ограничен идеологемами этой партии, историей ее конфликтов и союзов и т.п. Это все устарело.
Далее. Многие говорят об "отсутствии команды", "необходимом опыте" и т.п.
Хотелось бы напомнить, что мы больше не выбираем царя, который под себя подбирает кабмин - теперь это функция коалиции.
А это значит, что президент НЕ ОБЯЗАН иметь в команде личного мегакрутого экономиста, например. Потому что если президент не имеет длинного шлейфа вражды со всеми политическими движениями, то он прекрасно может сотрудничать с ЛЮБЫМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ министром финансов будущего кабмина, назначение которого, еще раз, является задачей коалиции.
Т.е. я хочу сказать, что отсутствие ангажированности в украинской политике это плюс, а не минус. Знать входы и выходы в парламенте нужно для всяких кулуарных игрищ, против которых так решительно возражает общество.
Что необходимо для президента, ИМХО:
умение договариваться, умение быть жестким менеджером, желание изменить страну, а не подчинить ее своим бизнес-интересам или интересам своих спонсоров.
Собственно, все.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-03-30 21:09 (UTC)Я лично склоняюсь к кандидатуре Ольги Богомолец и всеобщее "было бы здорово, но она не наберет" мне непонятно.
no subject
Date: 2014-03-30 21:12 (UTC)я всегда голосовал против Чивокуня, теперь вся система координат развалилась 8)
no subject
Date: 2014-03-30 21:26 (UTC)И для меня сейчас худший вариант это второй тур Юля-Тигипко.
Но и ПП - как человек старой системы и оранжевый враг юго-востока (даже если сам ПП себя таковым не считает) мне не нравится.