![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Продолжаю с интересом изучать феномен двоемыслия.
Самый распространенный вопрос российских критиков Майдана звучит так: "За что погибли люди на Майдане?", после чего они ехидно сами дают готовый ответ: "похоже, что ради замены одного олигарха другим!" и весело хихикают, мол, круто мы глупых укров подкололи.
А между тем совсем недавно за вопрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" - телеканал "Дождь" подвергся жестким гонениям. Они, мол, оскорбили своим вопросом память героических жертв!
И чем же отличаются эти вопросы с морально-этической точки зрения? И тогда, и сейчас люди погибли за свободу. Нет?
Разумеется, можно с пеной у рта доказывать, что борьба с фашизмом была глобальнее и сакральнее, вот только товарищ Жданов в Ленинграде не голодал ни разу. Кроме того, не вызывает сомнений тот факт, что советское правительство совершенно не считалось с жертвами среди своих сограждан, поэтому не очевидно, ради чего умирали от голода конкретные люди и так ли это было неизбежно. Но задавать такой вопрос про священную блокаду нельзя, это аморально. А про глупый Майдан можно.
А еще можно вспомнить "прекрасную" шутку Ивана Урганта: «Порубил зелень как красный комиссар жителей украинской деревни». Иван, конечно, ляпнул глупость. Мне кажется, что он сделал это ненамеренно - иногда язык обгоняет мозг. Но фокус в том, что возмущение высказала только украинская часть блогосферы, а высокоморальные россияне, которые не простили "Дождю" вопрос про блокаду, Урганта гнать из телевизора не стали. И что это, если не двоемыслие?
Но вернемся к вопросу про Майдан. Не люблю табу. Спрашивали - отвечаем:
Да, люди на Майдане погибли за свободу, а не за президентство Порошенко. Но кто сказал, что перевыборами президента все закончилось и успокоилось? Щас.
Революционной замены системы власти не произошло - система предсказуемо сопротивляется. Это было вполне ожидаемо. Однако запрос общества на полную перезагрузку власти (включая парламент, судебную власть и так называемый "силовой блок") никуда не делся. И если Порошенко попробует спустить все на тормозах, то ему это неизбежно аукнется, причем значительно жестче, чем аукнулось в свое время Ющенко. Возможно, система устоит и общество опять проиграет, как оно всегда проигрывает в России. Но мы, по крайней мере, попробовали и не намерены останавливаться.
Многие не понимают, что суть не в том, чтобы выбрать конкретного Порошенко, а в том, чтобы иметь возможность выбирать, как минимум, что при Януковиче после 16 января 2014 года уже было совершенно невозможно.
Также вполне ясно, что задача общества добиться от власти если не уважения, то хотя бы некоторой оглядки на людей. Власть должна быть как собака, которая слушает команды, а не загоняет своего хозяина на дерево. Так вот люди на Майдане погибли именно за это.
Вас эти цели не впечатляют? Могу понять. Развал СССР можно сравнить с исходом евреев из Египта. Кто-то на полпути задумался и решил вернуться обратно в Египет. Все же у фараона была стабильность и сильная вертикаль. Его уважали во всем мире и никакой Вавилон не смел навязывать ему свою волю в своем стремлении к однополярности. Возведение пирамид показало величие страны и ее солнцеподобной власти. Что может быть приятнее жизни с таким хозяином? И зачем эти дураки 40 лет гуляли по пустыне, непонятно.
PS только что увидел видео расстрела грушником Безлером по кличке "Бес" двоих украинских заложников. Поклонникам героических ополченцев и противникам кровавой киевской хунты смотреть обязательно! Уверен, что вы придумаете замечательные отмазки - двоемыслие не пропьешь. Буду рад узнать, что это фейк или инсценировка, но не похоже.
Самый распространенный вопрос российских критиков Майдана звучит так: "За что погибли люди на Майдане?", после чего они ехидно сами дают готовый ответ: "похоже, что ради замены одного олигарха другим!" и весело хихикают, мол, круто мы глупых укров подкололи.
А между тем совсем недавно за вопрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" - телеканал "Дождь" подвергся жестким гонениям. Они, мол, оскорбили своим вопросом память героических жертв!
И чем же отличаются эти вопросы с морально-этической точки зрения? И тогда, и сейчас люди погибли за свободу. Нет?
Разумеется, можно с пеной у рта доказывать, что борьба с фашизмом была глобальнее и сакральнее, вот только товарищ Жданов в Ленинграде не голодал ни разу. Кроме того, не вызывает сомнений тот факт, что советское правительство совершенно не считалось с жертвами среди своих сограждан, поэтому не очевидно, ради чего умирали от голода конкретные люди и так ли это было неизбежно. Но задавать такой вопрос про священную блокаду нельзя, это аморально. А про глупый Майдан можно.
А еще можно вспомнить "прекрасную" шутку Ивана Урганта: «Порубил зелень как красный комиссар жителей украинской деревни». Иван, конечно, ляпнул глупость. Мне кажется, что он сделал это ненамеренно - иногда язык обгоняет мозг. Но фокус в том, что возмущение высказала только украинская часть блогосферы, а высокоморальные россияне, которые не простили "Дождю" вопрос про блокаду, Урганта гнать из телевизора не стали. И что это, если не двоемыслие?
Но вернемся к вопросу про Майдан. Не люблю табу. Спрашивали - отвечаем:
Да, люди на Майдане погибли за свободу, а не за президентство Порошенко. Но кто сказал, что перевыборами президента все закончилось и успокоилось? Щас.
Революционной замены системы власти не произошло - система предсказуемо сопротивляется. Это было вполне ожидаемо. Однако запрос общества на полную перезагрузку власти (включая парламент, судебную власть и так называемый "силовой блок") никуда не делся. И если Порошенко попробует спустить все на тормозах, то ему это неизбежно аукнется, причем значительно жестче, чем аукнулось в свое время Ющенко. Возможно, система устоит и общество опять проиграет, как оно всегда проигрывает в России. Но мы, по крайней мере, попробовали и не намерены останавливаться.
Многие не понимают, что суть не в том, чтобы выбрать конкретного Порошенко, а в том, чтобы иметь возможность выбирать, как минимум, что при Януковиче после 16 января 2014 года уже было совершенно невозможно.
Также вполне ясно, что задача общества добиться от власти если не уважения, то хотя бы некоторой оглядки на людей. Власть должна быть как собака, которая слушает команды, а не загоняет своего хозяина на дерево. Так вот люди на Майдане погибли именно за это.
Вас эти цели не впечатляют? Могу понять. Развал СССР можно сравнить с исходом евреев из Египта. Кто-то на полпути задумался и решил вернуться обратно в Египет. Все же у фараона была стабильность и сильная вертикаль. Его уважали во всем мире и никакой Вавилон не смел навязывать ему свою волю в своем стремлении к однополярности. Возведение пирамид показало величие страны и ее солнцеподобной власти. Что может быть приятнее жизни с таким хозяином? И зачем эти дураки 40 лет гуляли по пустыне, непонятно.
PS только что увидел видео расстрела грушником Безлером по кличке "Бес" двоих украинских заложников. Поклонникам героических ополченцев и противникам кровавой киевской хунты смотреть обязательно! Уверен, что вы придумаете замечательные отмазки - двоемыслие не пропьешь. Буду рад узнать, что это фейк или инсценировка, но не похоже.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-06-05 17:01 (UTC)Но задавать такие вопросы не положено, потому что это, якобы, оскорбляет жертв блокады.
"Если подвести итоги, то можно сказать определенно, что осенью 1941 года руководством страны и города было сделано очень мало для снабжения блокадного Ленинрада. И ответственность за это неизбежно ложится на высшее руководство страны, а не исключительно на Гитлера и военные осложнения.
Труднее понять причины таких небольших усилий. Возможно, одной из главных причин было привыкание высшего руководства страны к большим запасам продуктов в Ленинграде по состоянию на сентябрь 1941 года, поскольку до начала блокады в Ленинград было вывезено большое количество хлеба из эвакуированных городов и областей. Можно было бы предположить, что начало активного снабжения города решили перенести на более поздние сроки, не предусмотрев при этом возможность прорыва немцев в Тихвин и к Волхову. Но, с другой стороны, замерзание Ладожского озера не предусмотреть было сложно, а ведь доставка по воде всегда более надежная и дешевая, чем ледовая трасса.
Весьма убедительным представляется и версия, предполагающая, что Сталин намеревался сдавать город не только в сентябре, но и позже вплоть до декабря, не веря в его способность выстоять. Иначе трудно предположить, на что мог рассчитывать Сталин при таком мизерном снабжении города."
http://www.solonin.org/other_nikolay-savchenko-vlast-i
no subject
Date: 2014-06-05 18:03 (UTC)но, мне кажется, лучше уже перестать проводить параллели, а то эдак мы можем скатиться до сомнений в том, что совершаемое нашим правительством продиктовано политическим (оттого не менее звериным) инстинктом выживания на политическом и государственом уровне (http://tyler78.livejournal.com/204899.html).
no subject
Date: 2014-06-05 18:08 (UTC)no subject
Date: 2014-06-05 18:21 (UTC)разве можно сравнивать тот вакуум, что заполняет ватные головы, с элементарными познаниями истории вашего покорного слуги?
no subject
Date: 2014-06-05 18:27 (UTC)no subject
Date: 2014-06-05 19:03 (UTC)я никак не мог подумать, что вы относите себя к ватниками (aka ватноголовым).
конечно же, я имел ввиду не ваас, а тех, про кого вы писали.
тех, у кого справедливый вопрос «дождя» вызвал лишь чувство оскорбления памяти героических жертв.
да и вообще, как вы могли такое про меня подумать!
как я могу сравнивать ваши поистине энциклопедические познания и отточенный интеллект со своими скромными размышлениями в духе «банальной эрудиции»?