![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мне тут попалось во френд-ленте забавное по поводу этой листовки Навального про 20 резиденций Путина против одной резиденции Обамы. Суть критики:
Во-первых, у Путина не 20 резиденций, а максимум 12! ("вы вовсе не величайший из королей, а просто выдающийся, да и только").
Во-вторых, это резиденции не лично гражданина Путина, а президента РФ (по этой логике получается, что Кэмп Дэвид принадлежит Обаме лично или, как минимум, построен для Обамы. В 1935 году).
Цитирую оригинал: "Что мы имеем в сухом остатке? Из 20 приведенных "путинских хором" одна дублирует другую, одна продана, одна вовсе не существует, две являются государственными, а не президентскими резиденциями, а еще одна - резиденцией премьера, еще две вообще не имеют прямого отношения к Путину. В сухом остатке остается 12 резиденций. Из них 9 перешли к Путину "по наследству" от прошлых президентов, одна (Дом Севастьянова) перешла под контроль АП, отреставрирована и действует в качестве музея и архитектурного памятника, а еще две строятся. Причем строятся они не на каких-нибудь курортах, а в удаленных местах - под Калининградом и на острове Русский - с внятной политической мотивацией. И самое главное - ни одна из этих резиденций не является собственностью Путина. Эти здания и комплексы принадлежат государству. Путин пользвуется ими до тех пор, пока является президентом России. Такие дела.
Качественная листовка, чо уж. Если хотите выставить себя дураком перед соседями - смело расклеивайте в своих подъездах."
В общем, критика на высоком идейном уровне. Как будто речь шла о формальной частной собственности, а не о сравнении расходов государств на содержание первых персон.
Тем более, товарищ Янукович легко может продемонстрировать всем желающим, как можно урвать государственную резиденцию в свое частное пользование, не будучи при этом владельцем по документам де-юре.
Поэтому я удивился - если бы мне пришло в голову критиковать листовку, я бы попробовал предъявить доказательства бОльшего количества резиденций у президента США, например. Поверхностное гугление показало, что кроме Кэмп Дэвида есть еще какой-то Блэйр Хауз.
То есть, Навальный наврал: у Путина всего 12 резиденций, а у Обамы аж 2 штуки! ("почему два, в сущности, больше, чем три? две головы сидят на двух шеях, итого получается четыре...")
Может, у Обамы их все-таки больше? Я не в курсе. В любом случае, по-моему, довольно смешно получилось.
PS в свое время этот автор довольно аргументированно разобрал проект "Роспил", с тех пор я интересуюсь его расследованиями. Правда, данный мопед не его, он только сделал репост...
Во-первых, у Путина не 20 резиденций, а максимум 12! ("вы вовсе не величайший из королей, а просто выдающийся, да и только").
Во-вторых, это резиденции не лично гражданина Путина, а президента РФ (по этой логике получается, что Кэмп Дэвид принадлежит Обаме лично или, как минимум, построен для Обамы. В 1935 году).
Цитирую оригинал: "Что мы имеем в сухом остатке? Из 20 приведенных "путинских хором" одна дублирует другую, одна продана, одна вовсе не существует, две являются государственными, а не президентскими резиденциями, а еще одна - резиденцией премьера, еще две вообще не имеют прямого отношения к Путину. В сухом остатке остается 12 резиденций. Из них 9 перешли к Путину "по наследству" от прошлых президентов, одна (Дом Севастьянова) перешла под контроль АП, отреставрирована и действует в качестве музея и архитектурного памятника, а еще две строятся. Причем строятся они не на каких-нибудь курортах, а в удаленных местах - под Калининградом и на острове Русский - с внятной политической мотивацией. И самое главное - ни одна из этих резиденций не является собственностью Путина. Эти здания и комплексы принадлежат государству. Путин пользвуется ими до тех пор, пока является президентом России. Такие дела.
Качественная листовка, чо уж. Если хотите выставить себя дураком перед соседями - смело расклеивайте в своих подъездах."
В общем, критика на высоком идейном уровне. Как будто речь шла о формальной частной собственности, а не о сравнении расходов государств на содержание первых персон.
Тем более, товарищ Янукович легко может продемонстрировать всем желающим, как можно урвать государственную резиденцию в свое частное пользование, не будучи при этом владельцем по документам де-юре.
Поэтому я удивился - если бы мне пришло в голову критиковать листовку, я бы попробовал предъявить доказательства бОльшего количества резиденций у президента США, например. Поверхностное гугление показало, что кроме Кэмп Дэвида есть еще какой-то Блэйр Хауз.
То есть, Навальный наврал: у Путина всего 12 резиденций, а у Обамы аж 2 штуки! ("почему два, в сущности, больше, чем три? две головы сидят на двух шеях, итого получается четыре...")
Может, у Обамы их все-таки больше? Я не в курсе. В любом случае, по-моему, довольно смешно получилось.
PS в свое время этот автор довольно аргументированно разобрал проект "Роспил", с тех пор я интересуюсь его расследованиями. Правда, данный мопед не его, он только сделал репост...
