Мартыненко против НАБУ

По поводу "дела Мартыненко".

Николай Мартныненко и группа товарищей из Народного Фронта уверяют, что Мартыненко неуиновный, а обвинения "сфальсифицированы по указанию директора НАБУ Сытника".
1. Ок, смотрим на схему, выложенную на странице НАБУ:
( Read more... )

Там приведены примеры того, как расходовались отмытые деньги: 50 тыс. на оплату мед.услуг жены, 45 тыс. на аренду недвижимости, 200 тыс и 50 тыс. адвокатам по делу в Швейцарии и т.п.
Я думаю, уважаемые антиантикоррупционеры могут легко доказать, что это фальшивка и нужды семейства Мартыненко в данных примерах не оплачивали перечисленные на схеме офшоры?

НАБУ, конечно, ужасно плохое, но можно ближе к теме - 17 млн.баксов у государства сперли или нет? С этих денег Мартыненко свой кусок получил или нет?

2. Прочитал такое мнение - мол, почему обвиняется Мартыненко, который нигде свою подпись на счетах не ставил, а не те зиц-председатели гос.компаний, которые все это подписали?
Возможно, я не прав и меня поправят, но чтобы обвинить кого-то в воровстве, нужно доказать имущественную выгоду: если подписывает счет по продаже по заниженной цене директор, а прибыль оседает на счетах офшора Мартыненко, то директора в данном случае нельзя обвинить в том, что он наживается на этой поставке. Или нет?

Помните, как Навального в России смешно обвинили в том, что он украл лес, при этом факт его выгоды никак подтвердить не сумели. В этом же самый цимес.