Как депутату Арьеву (БПП) Венецианская Комиссия помешала реформировать суд

В продолжение темы провала конкурса в Верховный Суд. Пару дней назад с интересом почитал мнение депутата от БПП Арьева:
"Вища Рада правосуддя довела що не права була Венеціанська комісія Ради Європи, яка хапала нас за руки і не давала провести радикальнішу реформу системи правосуддя".



Даже если абстрагироваться от того, что мешает плохому танцору, какой мы делаем вывод из этой фразы? Венецианская комиссия настаивала, "хапала за руки", а Арьев и прочие деятели упирались изо всех сил и выступали против, верно?

Поэтому я решил посмотреть, а что же писал депутат Арьев полтора года назад. Предчувствия меня не обманули - в ту пору никто даже подумать не мог, что Венецианка мешает Арьеву работать, наоборот.

Злодеями были другие, кто осмеливался сомневаться в правильности предложенной реформы.

10.06.16: "закон про люстрацію, співавтором якого я є, треба буде миттєво відновити - привести у відповідність до рекомендацій Венеціанської комісії, зробити жорсткішим і юридично грамотнішим".

09.06.16:
"Про проблеми в законі про люстрацію, співавтором якого я є, ще кілька місяців тому говорила Венеціанська комісія. Але деякі політики з Самопомочі замість того щоб зробити розумний хід і внести зміни за рекомендаціями Венеціанки і нівелювати подання в Конституційний Суд, обрали шлях бодатися з КС складу Януковича".

02.06.16:
"Судова реформа, схвалена Венеціанською комісією - величезний крок вперед. Це очищення системи, можливість звільнити суддів і обрати нових на прозорому конкурсі. Не голосували Самопоміч і радикальні ляшківці. Добре що голосів вистачило".

Скрины:
( Read more... )

----------------------------------------------------
И что характерно: как тогда были виноваты все, кто не голосовал за законопроект в предложенном виде: от самопомощи до ляшко, так и сейчас будут виноваты все, кроме тех, кто проголосовал закон в нынешней редакции.

Потому что ответственные.

Запись Idealist.media с Павлом Казариным и Бродским: зрада против перемоги

В гости к "Идеалисту" заманили известного тележурналиста Павла Казарина.

Впервые на моей памяти участники дискуссии заметно, скажем так, разошлись в оценках происходящего: мое отношение вам известно, а Павел выступал с позиции "лоялиста".

Местами получилось очень жарко и эмоционально, советую посмотреть.

О взрыве склада боеприпасов под Винницей:

(ссылка на ютуб)

Выборы 2019: кто, если не...?

(ссылка на ютуб)

Нужна ли цензура стране, в которой идут боевые действия:

(ссылка на ютуб)

Петр и Мазепа: "пока антикоры не сидят"

Решил посмотреть, как популярный ресурс Петр и Мазепа прокомментировал ситуацию с конкурсом в Верховный Суд.
В новостном дайджесте ничего не обнаружил ("питання не на часі" - ну ок, это их выбор или я плохо искал), зато обнаружил интересный комментарий к новости:

"TRANSPARENCY INTERNATIONAL БУДЕТ СУДИТЬСЯ С ГЕНПРОКУРАТУРОЙ. Требуют рассекретить решение суда по 1,5 млрд долларов Януковича".

Очень показательно заканчивается текст заметки:

"Юрий Луценко, отвечая на вопрос, что означают «деньги Януковича» в данном деле, напомнил, что ГПУ ведет дело по статье 255 (создание преступной организации), в которой подозревается Янукович, Курченко, Клименко, Арбузов, ряд других влиятельных лиц прошлого.
Но всего этого TI показалось недостаточно, и они хотят видеть полный текст решения.

Странно, и почему настолько же щепетильное отношение к источникам существования самих антикоррупционеров (в виде покупок новеньких и недешевых авто и недвижимости) неизменно натыкается на стенания об ущемлениях и «злочинной владе»".

Скрин:
( Read more... )

-----------------------------------------
И в самом деле - почему дело о квартире Лещенко нас интересует меньше, чем где-то, якобы, изъятые 1.5 ярда баксов.
Надо искать пуговицу! (с)

Короче, "пока Ахметов не сидит" уже не в тренде. Теперь актуально "пока антикоры не сидят".

Правильный вординг

В эфире рубрика "хорошие новости".

Популярный в узких кругах депутат Александр Грановский рассуждает:

"Я считаю, что будет честно прекратить все возможные негативные высказывания на этом этапе, не нагнетать обстановку в обществе и дать возможность всем новым членам ВСУ запустить работу суда, показать себя в действии и реагировать исключительно на "сомнительные" решения, которые очень скоро начнут появляться. Такой подход - справедливый. При нынешнем уровне реакции общества на несправедливость, у судей, уверен, нет шанса на ошибку.

Помимо странной реакции части общества [sic!] на все, что связано с новоиспеченным ВСУ , распространяется мнение о том, что ни Президент, ни парламент не готовы к обсуждению и, конечном итоге, утверждению/голосованию закона об антикоррупционном суде. Это не так. Считаю, что к диалогу о создании суда/палаты (по-прежнему думаю, что нет особенной разницы между этими понятиями при правильном вординге закона) необходимо приступать в самом ближайшем будущем".
-----------------------------------

Как это трогательно: давайте сначала запустим работу суда, а уже потом... А что потом? Потом поезд уйдет :)
Короче, ударим правильным вордингом по бездорожью и разгильдяйству!

И ведь не придерешься: при правильном вординге (а еще лучше - правильном летринге) можно и из слова ASS слово HAPPINESS сложить.

Короче, с новым мемом вас: "правильный вординг".