![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Очередной дайджест интересных ссылок.
За последние 10 дней в список заинтересовавших меня текстов попали только российские (или русские, уж не знаю), кроме последнего.
Я не специально, просто так получилось.
1. ЧЕМ УКРАИНСКАЯ ПРОПАГАНДА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ РОССИЙСКОЙ. Статья российского журналиста Андрея Архангельского:
"Когда слушаешь все это, понимаешь, что в украинском эфире не хватает какого-то привычного для российских медиа элемента. Нет источника ярости, нет постоянного механизма воспроизведения эмоционального возбуждения. Интересно, думаешь: откуда он вообще высекается технически, за счет каких форматов? Вспоминаешь, что в русском радиоэфире много таких толковищ со слушателями, а также «бесед с экспертами», которые на самом деле занимаются сугубо поддержанием нужного уровня истеричности. У нас это принимает вид чего-то «доверительного», «откровенного», «новой искренности» как бы «без границ», доходящей до иррациональности, — но на самом деле это просто «электростанция эмоций».
Благодаря ей в России за пять месяцев появилась целая категория слушателей и зрителей, которые, по сути, составляют нечто единое с информационным полем: люди, заряжающиеся яростью от эфира — и возвращающие ему эту ярость. В украинском эфире нет аналога такого слушателя. Там тоже есть радикалы, классические националисты старой школы, которые «против России, но и против Европы», против «всего этого гомосексуализма». Они были всегда, но и раньше, и особенно сейчас они — маргиналы и составляют примерно полтора процента. Их агрессия утыкается в стену рациональности, в доминирующую концепцию «разных мнений» — и исчезает, испаряется, не имея последствий. Вместо этого в украинском эфире — другой массовый тип слушателя, который восхищается Украиной, актами самопожертвования людей, стойкостью духа и т.д. Условно, это такой вариант украинской «духовности»: но важно отметить, что эта духовность порождает забытье, умиротворение и примирение с действительностью, а не агрессию.
Вопрос: почему здесь, во время войны, тип ненавистника не стал массовым — как в российском эфире? Дело в том, что отсутствует сам источник ненависти — исходящий от медиа. Нет источника — нет и агрессивного типа, им порожденного. Все очень просто".
2. Феерическая дискуссия президентов российских футбольных клубов по поводу участия крымских футбольных клубов в чемпионате России:
"...Я хотел бы два слова сказать. Я строил свою компанию 25 лет, капитализация — 30 млрд сейчас. И то, что мы все попадем под санкции, у меня нет никаких сомнений… И то, что у меня компания упадет раза в 4—5 и станет стоить миллиардов 7 из 30… Это понятно, что это моя частная история. И понятно, что я готов пострадать. Но это уже цифра огромная. У меня работают 250 тысяч человек — это самая большая частная компания в России. И я просил бы консультацию с первым лицом. Только после этого я готов угробить то, что я делал 25 лет".
Мой пост на эту тему - тут.
3. "ВОТ И АГОНИЯ". Пост адепта Новороссии Калашникова:
"Писать эти строки больно. Мы стоим у смертного одра ДНР и ЛНР. Преданных и брошенных Кремлем. Карта боев теперь больше напоминает карту котла армии Паулюса под Сталинградом. Донецк окружен. Украинские сайты ликуют и предрекают уничтожение Игоря Стрелкова и полевых командиров Новороссии силами ФСБ. Потому что вооруженные русские, бившиеся столько месяцев и ненавидящие власть РФ, бросившую их на произвол судьбы, опасны для расейской быдлоэлиты. Логично.
Мы не должны прощать бонзам РФ содеянное. Не должны прощать им тех русских, что сложили свои головы, так и не дождавшись обещанной Путиным поддержки. Но теперь агония перекидывается на саму РФ".
4. Альфред Кох про отдельную цивилизацию:
"Может и наш демонстративный фундаметализм, фундаментализм, о котором мы вспоминаем только когда нужно вдруг продемонстрировать (желательно без серьезных издержек) свою приверженность хоть каким-то «принципам» и показаться лучше, чем мы есть на самом деле — может быть, он тоже не признак отдельной цивилизации, а просто — свидетельство банальной отсталости?
Мне кажется, что при всей несимпатичности этого тезиса — он все-таки ближе к истине, чем все наши высокохудожественные разговоры про отдельную цивилизацию... Тем более, что про ее отдельность мы не можем сказать ничего вразумительного".
5. Смешная статья Анны Старобинец о том, что важнее — еда или ценности: "мы не клянчим":.
"Нет, — сказал бы наш пуделек патриотам, — еда не главное. Дело вообще не в том, что именно лежит в вашей миске (хотя лучше бы там была индейка, а не консервы с вареной морковкой). Дело в том, что хозяин копается в вашей миске рукой, а вы ему позволяете. А еще вас водят на поводке. И стригут. И таскают на выставки. И ваше место — на коврике. Я не знаю, какой вы породы и почему вы все это терпите и даже, кажется, любите. Лично я малый пудель. У меня длинный породистый нос, и я сижу под столом»"
6. Интервью Бородая "Новой газете":
"Вы знаете, мне тоже было невыгодно становиться премьер-министром республики с чисто житейской точки зрения. Очень невыгодно. Но я им стал из соображений более высокого порядка. То же самое можно говорить и о России, где живет русский народ и другие братские народы. Им невыгодно, потому что санкции и все прочее, но они поддерживают, и это правильно с моральной точки зрения. Русский народ вообще не обязан делать лишь то, что выгодно. С чего это вообще?"
7. Откровения омоновца:
"На митингах рекомендуется «действовать жестко», подавлять малейшие попытки «завести толпу». Вброшенные в толпу в гражданском опера выполняют роль «маркеров» — болтаясь среди людей, прислушиваются к разговорам, после чего дают наводку бойцам — брать.
Еще одно негласное нововведение — действовать демонстративно жестко. Задержанному и избитому — наука, окружающим — урок. После жестких задержаний предполагается, что многие призадумаются — стоит ли?"
8. Сонин: "Советы экономистов украинскому правительству"
9. Единственная "не российская" ссылка на пост![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
akteon Про Украину, хотя там все равно много рассуждений по поводу России:
"Надо сказать, история с Крымом все равно практически беспрецедентна. Заметьте, что Карабах, например, хоть, фактически, и управляется Арменией, защищается армянской армией, является фактической частью Армении – настолько, что карабахец стал президентом Армении, де-юре Арменией не аннексирован. Северный Кипр тоже формально независим. Израиль, хоть и сделал Голанские высоты частью своей территории, все-таки не объявляет об этом, лишь утверждая, что на этой территории действуют его законы. Из происходящего после 1945-го года можно, разве что, вспомнить аннексию Западной Сахары королевством Марокко, да присоединение Кувейта к Ираку в качестве 20-й провинции. Более всего присоединение Крыма напоминает события 150-, если не 350-летней давности. У Людовика XIV была манера отправлять полк-другой в города Эльзаса для проведения там заседания местных парламентов, объявлявших в свободной и демократической обстановке о присоединении к своей духовной колыбели, Франции. А 150 лет назад граф Кавур посылал вежливых людей под руководством Гарибальди для свержения династий, правивших в Модене и Парме по 300 лет и объявления о присоединении этих территорий к исконно итальянской Савойе".
За последние 10 дней в список заинтересовавших меня текстов попали только российские (или русские, уж не знаю), кроме последнего.
Я не специально, просто так получилось.
1. ЧЕМ УКРАИНСКАЯ ПРОПАГАНДА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ РОССИЙСКОЙ. Статья российского журналиста Андрея Архангельского:
"Когда слушаешь все это, понимаешь, что в украинском эфире не хватает какого-то привычного для российских медиа элемента. Нет источника ярости, нет постоянного механизма воспроизведения эмоционального возбуждения. Интересно, думаешь: откуда он вообще высекается технически, за счет каких форматов? Вспоминаешь, что в русском радиоэфире много таких толковищ со слушателями, а также «бесед с экспертами», которые на самом деле занимаются сугубо поддержанием нужного уровня истеричности. У нас это принимает вид чего-то «доверительного», «откровенного», «новой искренности» как бы «без границ», доходящей до иррациональности, — но на самом деле это просто «электростанция эмоций».
Благодаря ей в России за пять месяцев появилась целая категория слушателей и зрителей, которые, по сути, составляют нечто единое с информационным полем: люди, заряжающиеся яростью от эфира — и возвращающие ему эту ярость. В украинском эфире нет аналога такого слушателя. Там тоже есть радикалы, классические националисты старой школы, которые «против России, но и против Европы», против «всего этого гомосексуализма». Они были всегда, но и раньше, и особенно сейчас они — маргиналы и составляют примерно полтора процента. Их агрессия утыкается в стену рациональности, в доминирующую концепцию «разных мнений» — и исчезает, испаряется, не имея последствий. Вместо этого в украинском эфире — другой массовый тип слушателя, который восхищается Украиной, актами самопожертвования людей, стойкостью духа и т.д. Условно, это такой вариант украинской «духовности»: но важно отметить, что эта духовность порождает забытье, умиротворение и примирение с действительностью, а не агрессию.
Вопрос: почему здесь, во время войны, тип ненавистника не стал массовым — как в российском эфире? Дело в том, что отсутствует сам источник ненависти — исходящий от медиа. Нет источника — нет и агрессивного типа, им порожденного. Все очень просто".
2. Феерическая дискуссия президентов российских футбольных клубов по поводу участия крымских футбольных клубов в чемпионате России:
"...Я хотел бы два слова сказать. Я строил свою компанию 25 лет, капитализация — 30 млрд сейчас. И то, что мы все попадем под санкции, у меня нет никаких сомнений… И то, что у меня компания упадет раза в 4—5 и станет стоить миллиардов 7 из 30… Это понятно, что это моя частная история. И понятно, что я готов пострадать. Но это уже цифра огромная. У меня работают 250 тысяч человек — это самая большая частная компания в России. И я просил бы консультацию с первым лицом. Только после этого я готов угробить то, что я делал 25 лет".
Мой пост на эту тему - тут.
3. "ВОТ И АГОНИЯ". Пост адепта Новороссии Калашникова:
"Писать эти строки больно. Мы стоим у смертного одра ДНР и ЛНР. Преданных и брошенных Кремлем. Карта боев теперь больше напоминает карту котла армии Паулюса под Сталинградом. Донецк окружен. Украинские сайты ликуют и предрекают уничтожение Игоря Стрелкова и полевых командиров Новороссии силами ФСБ. Потому что вооруженные русские, бившиеся столько месяцев и ненавидящие власть РФ, бросившую их на произвол судьбы, опасны для расейской быдлоэлиты. Логично.
Мы не должны прощать бонзам РФ содеянное. Не должны прощать им тех русских, что сложили свои головы, так и не дождавшись обещанной Путиным поддержки. Но теперь агония перекидывается на саму РФ".
4. Альфред Кох про отдельную цивилизацию:
"Может и наш демонстративный фундаметализм, фундаментализм, о котором мы вспоминаем только когда нужно вдруг продемонстрировать (желательно без серьезных издержек) свою приверженность хоть каким-то «принципам» и показаться лучше, чем мы есть на самом деле — может быть, он тоже не признак отдельной цивилизации, а просто — свидетельство банальной отсталости?
Мне кажется, что при всей несимпатичности этого тезиса — он все-таки ближе к истине, чем все наши высокохудожественные разговоры про отдельную цивилизацию... Тем более, что про ее отдельность мы не можем сказать ничего вразумительного".
5. Смешная статья Анны Старобинец о том, что важнее — еда или ценности: "мы не клянчим":.
"Нет, — сказал бы наш пуделек патриотам, — еда не главное. Дело вообще не в том, что именно лежит в вашей миске (хотя лучше бы там была индейка, а не консервы с вареной морковкой). Дело в том, что хозяин копается в вашей миске рукой, а вы ему позволяете. А еще вас водят на поводке. И стригут. И таскают на выставки. И ваше место — на коврике. Я не знаю, какой вы породы и почему вы все это терпите и даже, кажется, любите. Лично я малый пудель. У меня длинный породистый нос, и я сижу под столом»"
6. Интервью Бородая "Новой газете":
"Вы знаете, мне тоже было невыгодно становиться премьер-министром республики с чисто житейской точки зрения. Очень невыгодно. Но я им стал из соображений более высокого порядка. То же самое можно говорить и о России, где живет русский народ и другие братские народы. Им невыгодно, потому что санкции и все прочее, но они поддерживают, и это правильно с моральной точки зрения. Русский народ вообще не обязан делать лишь то, что выгодно. С чего это вообще?"
7. Откровения омоновца:
"На митингах рекомендуется «действовать жестко», подавлять малейшие попытки «завести толпу». Вброшенные в толпу в гражданском опера выполняют роль «маркеров» — болтаясь среди людей, прислушиваются к разговорам, после чего дают наводку бойцам — брать.
Еще одно негласное нововведение — действовать демонстративно жестко. Задержанному и избитому — наука, окружающим — урок. После жестких задержаний предполагается, что многие призадумаются — стоит ли?"
8. Сонин: "Советы экономистов украинскому правительству"
9. Единственная "не российская" ссылка на пост
akteon Про Украину, хотя там все равно много рассуждений по поводу России:"Надо сказать, история с Крымом все равно практически беспрецедентна. Заметьте, что Карабах, например, хоть, фактически, и управляется Арменией, защищается армянской армией, является фактической частью Армении – настолько, что карабахец стал президентом Армении, де-юре Арменией не аннексирован. Северный Кипр тоже формально независим. Израиль, хоть и сделал Голанские высоты частью своей территории, все-таки не объявляет об этом, лишь утверждая, что на этой территории действуют его законы. Из происходящего после 1945-го года можно, разве что, вспомнить аннексию Западной Сахары королевством Марокко, да присоединение Кувейта к Ираку в качестве 20-й провинции. Более всего присоединение Крыма напоминает события 150-, если не 350-летней давности. У Людовика XIV была манера отправлять полк-другой в города Эльзаса для проведения там заседания местных парламентов, объявлявших в свободной и демократической обстановке о присоединении к своей духовной колыбели, Франции. А 150 лет назад граф Кавур посылал вежливых людей под руководством Гарибальди для свержения династий, правивших в Модене и Парме по 300 лет и объявления о присоединении этих территорий к исконно итальянской Савойе".
