О "пользе" позитивных новостей
Sep. 3rd, 2014 02:15Интересную шутку сыграла с Порошенко и Генштабом наша традиционно бездарная информационная политика: говори о хорошем, пипл это любит. Ну они и рассказывали - каждый день сотни поверженных врагов, пленные ГРУшники пачками и т.п.
Покуда на фронте дела обстояли относительно неплохо, это работало в плюс, рейтинг рос. Конечно, нудные люди вроде меня говорили о многочисленных системных проблемах, исключающих скорую окончательную победу, но кому интересно бурчание скептиков, когда "мы вот-вот Луганск освободим?"
И что в итоге? Ежедневные "телеперемоги" вселили в украинцев надежду. И теперь люди не могут понять разгрома под Иловайском, отступления под Мариуполем, всех этих "котлов" и т.п.
Получается, сначала эти оптимисты разогрели сограждан, а теперь сами стали заложниками общественного мнения, которое требует взятия Донецка и Луганска, а не отступления к Днепру. И не надо рассказывать, что это был блеф во благо, что мы так пугали Путина и поддерживали моральный дух населения. Это чушь собачья. Я понимаю, что вы не могли просчитать, когда конкретно Путин начнет применять регулярную армию, разочаровавшись в боевиках (хотя было вполне ожидаемо, что Путин не будет спокойно смотреть, как украинская армия нокаутирует сброд "новороссов"), но подготовить "план Б" могли, включая подготовку оборонительных рубежей и т.п.
Теперь, конечно, поздно пить боржоми, но это причитание "кто ж знал, что оно нападет" и "мы вынуждены были наступать - народ требовал" меня бесит. Зато за последние дни даже Тымчук сменил стилистику, стало меньше чуши про "ватные войска". Приходим в чувство.
Но вот что противно: урок остался не выученным. А урок в том, что приукрашивание побед штука привычная, но вовсе не такая безобидная, как кому-то кажется. Не говоря о том, что полностью утрачено доверие к заявлениям официальных лиц по поводу военных действий. Репутация, знаете ли.
С другой стороны, если подавляющее большинство украинцев проголосовало за Порошенко в надежде, что он за пару недель освободит Украину от сепаратистов, то мы получили то, чего заслуживаем: умного мужика, который хорошо обещает и умеет разговаривать с иностранцами по-английски. По сравнению с Януковичем прогресс. Но утешение слабое. Конечно, общаться с Западом приятнее, чем дело делать, но от президента мы вправе рассчитывать на большее.
Или министр обороны, который заявляет, что "Россия проиграла гибридную войну" и "если бы не российское вторжение, мы бы завершили активную фазу АТО уже в начале октября и освободили всю территорию". Это что такое вообще? Мол, мы бы вас победили, но вы нападаете не честно, мы так не играем? Когда такое говорит пятилетний мальчик, я могу понять, но это же министр обороны, что за детские жалобы???
Украинцы должны повзрослеть и перестать верить в обещания, что "все будет хорошо и все под контролем" - и этот скепсис не то же самое, что аналогичный алармистский популизм про "все пропало" и "нас сливают". Тогда популизм (как "позитивный", так и "критиканский") перестанет срабатывать. А до тех пор будем слушать про "перемоги" и "все пропало", да.
Злорадствующих болельщиков "новороссов" и "русскагамира" прошу не беспокоиться, пост не для вас. Все равно у меня премодерация :)
Покуда на фронте дела обстояли относительно неплохо, это работало в плюс, рейтинг рос. Конечно, нудные люди вроде меня говорили о многочисленных системных проблемах, исключающих скорую окончательную победу, но кому интересно бурчание скептиков, когда "мы вот-вот Луганск освободим?"
И что в итоге? Ежедневные "телеперемоги" вселили в украинцев надежду. И теперь люди не могут понять разгрома под Иловайском, отступления под Мариуполем, всех этих "котлов" и т.п.
Получается, сначала эти оптимисты разогрели сограждан, а теперь сами стали заложниками общественного мнения, которое требует взятия Донецка и Луганска, а не отступления к Днепру. И не надо рассказывать, что это был блеф во благо, что мы так пугали Путина и поддерживали моральный дух населения. Это чушь собачья. Я понимаю, что вы не могли просчитать, когда конкретно Путин начнет применять регулярную армию, разочаровавшись в боевиках (хотя было вполне ожидаемо, что Путин не будет спокойно смотреть, как украинская армия нокаутирует сброд "новороссов"), но подготовить "план Б" могли, включая подготовку оборонительных рубежей и т.п.
Теперь, конечно, поздно пить боржоми, но это причитание "кто ж знал, что оно нападет" и "мы вынуждены были наступать - народ требовал" меня бесит. Зато за последние дни даже Тымчук сменил стилистику, стало меньше чуши про "ватные войска". Приходим в чувство.
Но вот что противно: урок остался не выученным. А урок в том, что приукрашивание побед штука привычная, но вовсе не такая безобидная, как кому-то кажется. Не говоря о том, что полностью утрачено доверие к заявлениям официальных лиц по поводу военных действий. Репутация, знаете ли.
С другой стороны, если подавляющее большинство украинцев проголосовало за Порошенко в надежде, что он за пару недель освободит Украину от сепаратистов, то мы получили то, чего заслуживаем: умного мужика, который хорошо обещает и умеет разговаривать с иностранцами по-английски. По сравнению с Януковичем прогресс. Но утешение слабое. Конечно, общаться с Западом приятнее, чем дело делать, но от президента мы вправе рассчитывать на большее.
Или министр обороны, который заявляет, что "Россия проиграла гибридную войну" и "если бы не российское вторжение, мы бы завершили активную фазу АТО уже в начале октября и освободили всю территорию". Это что такое вообще? Мол, мы бы вас победили, но вы нападаете не честно, мы так не играем? Когда такое говорит пятилетний мальчик, я могу понять, но это же министр обороны, что за детские жалобы???
Украинцы должны повзрослеть и перестать верить в обещания, что "все будет хорошо и все под контролем" - и этот скепсис не то же самое, что аналогичный алармистский популизм про "все пропало" и "нас сливают". Тогда популизм (как "позитивный", так и "критиканский") перестанет срабатывать. А до тех пор будем слушать про "перемоги" и "все пропало", да.
Злорадствующих болельщиков "новороссов" и "русскагамира" прошу не беспокоиться, пост не для вас. Все равно у меня премодерация :)
no subject
Date: 2014-09-03 00:03 (UTC)no subject
Date: 2014-09-03 00:11 (UTC)Чтобы не пролазили популисты нужно, чтобы люди научились отличать болтовню от реальности и не голосовали за все хорошее против всего плохого.
no subject
Date: 2014-09-03 00:33 (UTC)no subject
Date: 2014-09-03 00:39 (UTC)Ющенко просто ленивый идиот в шароварах. Он в какой-то момент вообразил себя мессией и превратился в болтливый памятник. Я не измеряю патриотизм в глупых монологах.
Порошенко ему не ровня, разумеется.
В любом случае, все это офтоп.
no subject
Date: 2014-09-03 00:48 (UTC)Вы также не ответили на вопрос, что он сделал для Украины до прихода к власти?
no subject
Date: 2014-09-03 06:13 (UTC)Что сделал Порошенко хорошего для Украины? Сложно ответить на такой странный вопрос. Например, во время Майдана он обеспечивал коммуникацию с западными дипломатами, которых россияне пытались окучивать.
Или обеспечил рабочие места тасячам украницев.
Короче, мне не нравится такой вопрос вовсе не потому, что я хочу рассказать, какой Порох хороший, просто детсад это.
no subject
Date: 2014-09-03 00:50 (UTC)no subject
Date: 2014-09-03 20:34 (UTC)no subject
Date: 2014-09-03 20:37 (UTC)no subject
Date: 2014-09-03 20:50 (UTC)ни для кого не секрет, что донбасс для них это плацдарм и разменная монета, а цели другие.
no subject
Date: 2014-09-03 21:03 (UTC)no subject
Date: 2014-09-03 21:12 (UTC)no subject
Date: 2014-09-03 21:52 (UTC)no subject
Date: 2014-09-03 21:57 (UTC)no subject
Date: 2014-09-03 22:01 (UTC)да, блин.
no subject
Date: 2014-09-03 22:06 (UTC)дурка по ним плачет.
травматические - лечатся/поддаются реабилитации.
no subject
Date: 2014-09-03 22:25 (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 21:00 (UTC)а что?!)))
а так - спасибо Вам за долготерпение разговаривать со мной разговоры и тихонько наставлять на доброе, разумное, вечное.
no subject
Date: 2014-09-04 21:51 (UTC)не за что.
no subject
Date: 2014-09-03 21:57 (UTC)