Почему Гиркин и Моторола до сих пор не попали в базу Интерпола?

[tyler78]

Что меня отдельно умиляет в доблестных украинских министерствах и ведомствах, так это полная бездарность. Куда ни глянь - всюду жопа.

Ну скажите: чем, кроме головотяпства, можно объяснить отсутствие российских военных преступников в списках Интерпола?

Это что, так сложно? Россияне вот не поленились и подали в розыск Яроша, чьи преступления весьма дискутабельны, а дрянь типа Моторолы и Гиркина, получается, вообще не при делах?

Не, я понимаю, что устраивать фуршеты в посольствах проще и приятнее, но в чем проблема? При том, сколько внимания уделяет украинское правительство западному направлению, так называемые профессионалы забывают про самые элементарные вещи. Помните анекдот: "дай мне шанс, купи лотерейный билет"?

Или кто-то ждет, что СК России сам займется Гиркиным и Моторолой? В МВД и МИДе тысячи бездельников бумажки перекладывают, но оформить документы для Интерпола некому?
Это имеет еще и политическое значение - понятно, что Россия своих мясников не выдаст.

PS Если в МВД и МИДе не знают, как зовут Моторолу, википедия подскажет: Арсе́ний Серге́евич Па́влов — род. 1983, Коми АССР.

Я уверен, в открытом доступе есть куча данных про остальных палаченцев, было бы желание использовать.
Все эти Бородаи, Безлеры и т.п.

Comments

[tyler78.livejournal.com]

Спорите о вкусе устриц? Не стыдно врать с уверенным видом о том, в чем не разбираетесь? В последний раз говорю - сначала почитайте материалы, а потом пишите.

Задолбали.

[malgrime.livejournal.com]

А вам бы почитать свою конституцию, прежде чем пороть чушь про некое бегство, которое автоматически ставит президента вне закона. Может, ему и официальные визиты в другие страны нельзя делать? Вы ничего не понимаете в законоприменительной практике.

[tyler78.livejournal.com]

Не понимаю, почему вата так любит, чтобы ее мордой в лужу опускали?

Получите:

Раздел XIII
ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В КОНСТИТУЦИЮ УКРАИНЫ


Статья 154. Законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины может быть представлен в Верховную Раду Украины Президентом Украины или не менее чем одной третью депутатов Украины от конституционного состава Верховной Рады Украины.


Статья 155. Законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины, кроме раздела I "Общие положения", раздела III "Выборы. Референдум" и раздела XIII "Внесение изменений в Конституцию Украины", предварительно одобренный большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины, считается принятым, если на следующей очередной сессии Верховной Рады Украины за него проголосовало не менее двух третей от конституционного состава Верховной Рады Украины.


Статья 156. Законопроект о внесении изменений в раздел I "Общие положения", раздел III "Выборы. Референдум" и раздел XIII "Внесение изменений в Конституцию Украины" представляется в Верховную Раду Украины Президентом Украины или не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины и, при условии его принятия, не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины, утверждается всеукраинским референдумом, назначаемым Президентом Украины.

Повторное представление законопроекта о внесении изменений в разделы I, III и XIII настоящей Конституции по одному и тому же вопросу возможно только в Верховную Раду Украины следующего созыва.


Статья 157. Конституция Украины не может быть изменена, если изменения предусматривают упразднение либо ограничение прав и свобод человека и гражданина или если они направлены на ликвидацию независимости либо на нарушение территориальной целостности Украины.

Конституция Украины не может быть изменена в условиях военного или чрезвычайного положения.


Статья 158. Законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины, который рассматривался Верховной Радой Украины, и закон не был принят, может быть представлен в Верховную Раду Украины не ранее чем через год со дня принятия решения по этому законопроекту.

Верховная Рада Украины в течение срока своих полномочий не может дважды изменять одни и те же положения Конституции Украины.


Статья 159. Законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины рассматривается Верховной Радой Украины при наличии заключения Конституционного Суда Украины о соответствии законопроекта требованиям статей 157 и 158 настоящей Конституции.

-------------------------------------

Любой интересующийся темой может увидеть, что в 2010 году Янукович внес изменения в конституцию в обход парламента, что прямо противоречит конституции. Точка. Это не обсуждается.

А у вас, любезный, есть ровно два варианта на выбор:

Либо вы признаете, что вели себя как пустобрех, рассказывая про принятие изменений в конституцию 2010, и публично извиняетесь за свой треп либо я вас позорно забаню как клинического мудака.

Я уверен, что вы выберете второй вариант, но даю последний шанс признать неправоту и сдаться.

[malgrime.livejournal.com]

Дорогой товарищ хам, каким образом все эти статьи препятствовали Януковичу?

[tyler78.livejournal.com]

О боги... Вы реально тупите или прикидываетесь?

вот большая статья, где все разжевано: http://zn.ua/POLITICS/konstitucionnaya-reforma-2010-grandioznaya-afera-neizvestnyh-tehnarey-ekspert-138745_.html

Коротко:

Конституция Украины допускает внесение изменений в конституцию только путем утверждения соответствующего проекта в парламенте, причем надо набрать не менее 300 голосов.

У Януковича в 2010 году не было 300 голосов в парламенте. И он просто через суд "отменил" задним числом действующую редакцию конституции, которая к тому моменту действовала уже 6 лет и согласно которой сам янукович стал президентом.

что непонятно? он с помощью суда отменил конституцию, по которой его выбрали, вы хоть это понимаете? при этом суд очень удобным образом сохранил некоторые удобные януковичу положения по отмененной конституции.

это все равно что через 6 лет после переливания крови заявить, что кровь перелили плохую и попробовать перелить ее обратно - к тому моменту юридически вычленить старый вариант невозможно, можно только сделать новую конституцию, а для этого нужно согласие парламента.

вот я и говорю: читайте, думайте, вникайте и только потом рассказывайте гражданам другой страны про их конституцию, чтобы не выглядеть слабоумным.

то, что сделал в 2010 году янукович, это беспрецедентный конституционный переворот. почему все промолчали? не было критической массы недовольных новой властью, т.к. януковича только выбрали. за последующие 3 года он сумел достать всех своим беспределом.

поэтому, когда россияне с серьезным видом нам рассказывают про конституцию украины, вы выглядите дебилами, учтите это.