"Славяне" как маркер

[tyler78]

Уже давно отметил интересный факт: если кто-то в речи использует термин "славяне" или что-то пишет про славян, то, как правило, он оказывается законченным мудаком. Причем славяне как таковые к этому не имеют никакого отношения. Ну какие могут быть претензии к славянам? Никаких. Но если кто-то вздумает о них что-то написать, пусть дальше небольшую фразу - все, пиши пропало. Рано или поздно (но скорее рано) он напишет что-то про "единство славян" или "нас хотят разделить/столкнуть лбами" или про "генетическую предрасположенность к подчинению" или еще какую-нибудь фигню, чтобы всем стало окончательно ясно, кто перед ними.

И это удивляет. Ведь если кто-то говорит о "кацапах", "хохлах", "пиндосах" и "жидах" (в любом сочетании), то вполне ясно, что перед нами ксенофоб, даже если он с упоением рассказывает, что "у него при этом есть нормальные знакомые русские/украинцы/американцы или евреи". Потому что "кацапы" и "хохлы" это бранные слова, оскорбление по национальному признаку. А "славяне" вполне нейтральный термин, ничего плохого и обидного в этом слове нет.

Даже не знаю, какой другой похожий термин существует... Хотя нет... Было одно такое когда-то... "Арии/арийцы". Тоже к самим ариям претензий никаких, а вот говорят о них почему-то сплошь мудаки. Неужели и со "славянами" похожая история? Стоп. Неужели...

Comments

[tyler78.livejournal.com]

я думаю, у россии вообще недосточно сил для поддержки оккупационного гарнизона на враждебной территории.

победить армию украины реально, а что делать дальше, если русских солдат будут убивать на улицах? это же не маленькая чечня.

относительно иловайска - так путин же тактик, а не стратег, у него шаг вперед, два назад. глобальная цель киев. а стратегии нет. потому что он дзюдоист, а не шахматист.

ну и сама угроза наступления -это дымовая заваеса для того же крыма, например. чтобы потмо в обмен на признание крыма можно было бы обещать ненападение на киев. но проблема в том, что никто уже в общенаия лжецов не поверит, я вообще не очеьн понимаю, какой смысл в этих минских соглашениях, которые никто не собирается выполнять.

[olegvm.livejournal.com]

/я думаю, у россии вообще недосточно сил для поддержки оккупационного гарнизона на враждебной территории... так путин же тактик, а не стратег/

Возможно. Но все это ИМХО самым очевидным образом говорит против того, что Путин собирается начинать наступление на Киев.
Я никак не пойму, как Вы все это одно с другим увязываете.

/я вообще не очень понимаю, какой смысл в этих минских соглашениях, которые никто не собирается выполнять./

Вы же считаете, что Украина наступать на Донецк не будет. Это разве не подразумевает, что Киев собирается выполнять минские соглашения?

[tyler78.livejournal.com]

Насчет наступления на Киев, Вашу мысль я понял. Попробую переформулировать.

Киев это цель. Когда и как -непонятно. Ясно, что не прямо сейчас. Задача ДНР расширять подконтрольную территорию, вернуть мариуполь и славянск, а там посмотрим. потом, если получится, пробить коридор в крым. все задачи по ситуации.

киев на десерт. если что, ограничатся одессой, например. но будут нападать, как только соберут силы.

*********************************

"Вы же считаете, что Украина наступать на Донецк не будет. Это разве не подразумевает, что Киев собирается выполнять минские соглашения?"

Киев считает, что их соблюдает, а стреляет в ответ.

[olegvm.livejournal.com]

ИМХО очевидно, что этой осенью Кремль не собирался наступать на Киев или прорубать коридор в Крым. Если бы собирался, то он это и стал бы делать после Иловайска.

/Киев считает, что их соблюдает, а стреляет в ответ./

Реально Киев уничтожает промышленную инфраструктуру Донбасса.
Но, по крайней мере, в части ненаступления Киев на Ваш взгляд не собирается наступать и, соответственно, собирается выполнять минские соглашения.
У Кремля таких планов тоже нет. И он намерен удерживать от наступления ополченцев. Да и не смогут ополченцы наступать без помощи Кремля. Почему Вы тогда против соглашений?
Если от них отказываться, то, что должен делать Киев? Наступать? Строить линию обороны? Если не наступать, то зачем отказываться от перемирия?