Посмотрим правде в глаза-дело не в конкретном здании. Вопрос тогда стоял-либо у вас федерализация (читай будет домбасс), либо мы вас атата. Украина предпочла атата, а были варианты?)
Понимаю, что это в вашем случае безнадежно, но вам не кажется немного странным оспаривать законность соглашения, которое устроило ВСЕ стороны на момент подписания, спустя 23 года?
в отличии от аншлюса крыма, к украине ни у кого не было претензий на момент выхода из совка.
хотя, понятно, для вас это пустой звук. хочу, чтобы было как при совке!
> вам не кажется немного странным оспаривать законность соглашения
да я ж разве оспариваю? вы (устами процитированного персонажа) предложили «замочить сепаратистов» в апреле в луганске. ваш оппонент подметил вашу же оговорку про майдан и предложил начать процесс с киева-2013. я всего лишь развил тему.
p.s. кстати, для сравки. оспорить беловежское соглашение, судя по всему, большого труда не составит: и кравчук признался в государственном перевороте, и ни одного из трёх оригиналов соглашения разыскать не удалось. в общем, как говаривала одна «крымская дочь офицера», не всё так однозначно.
я не заметил, чтобы кто-то был недоволен беловежским соглашением, по крайней мере, в первые 10 лет после развала совка, пока путин не включил киселева про ахкакуюстранумыпотеряли.
в киеве замочить митингующих попробовали ДО того, как они на кого-то напали, в этом вся разница и результат. не говоря о том, что они не пытались жечь государственные флаги и требовать включения в состав другого государства.
но повторять это вам, разумеется, бессмысленно, вы будете опять передергивать факты.
> 1 декабря напали -кстати, с этими нападениями вполне видно, что нападение было контролируемым спецурой, я выкладывал видео на эту тему.
кстати, вполне реалистичная гипотеза. совершенно не вижу, почему бы «кукловодам», организовавшим и «30 ноября», и «1 декабря», и более рании и более поздние события, не действовать (в том числе) через своих людей в милиции, сбу и других госструктурах.
> кружевные трусы не отменяют государственности украины
да, тут «не всё так однозначно»: «ЕС — международное образование, сочетающее признаки международной организации (межгосударственность) и государства (надгосударственность), однако формально он не является ни тем, ни другим.» (из википедии).
> кравчук признавался? опять бред какой-то.
glavred. info/archive/2011/12/08/093257-17. html
> кому нужны оригиналы беловежского соглашения, если его никто не оспаривает? подайте в суд на кравчука
как справедливо заметил по этому поводу «злой гений украины», «кто не жалеет о распаде советского союза, у того нет сердца, а кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы.»
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-12-08 15:26 (UTC)no subject
Date: 2014-12-08 15:46 (UTC)no subject
Date: 2014-12-08 15:37 (UTC)no subject
Date: 2014-12-08 15:43 (UTC)no subject
Date: 2014-12-08 15:48 (UTC)они попробовали - не удалось.
они попробовали - не удалось.
Date: 2014-12-08 15:51 (UTC)Re: они попробовали - не удалось.
Date: 2014-12-08 16:02 (UTC)no subject
Date: 2014-12-08 16:57 (UTC)ведь сегодня — юбилей:
ru. wikipedia. org/wiki/Беловежские_соглашения
no subject
Date: 2014-12-08 17:00 (UTC)в отличии от аншлюса крыма, к украине ни у кого не было претензий на момент выхода из совка.
хотя, понятно, для вас это пустой звук. хочу, чтобы было как при совке!
no subject
Date: 2014-12-08 17:11 (UTC)ну, никто не может запретить вам мечтать.
> вам не кажется немного странным оспаривать законность соглашения
да я ж разве оспариваю?
вы (устами процитированного персонажа) предложили «замочить сепаратистов» в апреле в луганске.
ваш оппонент подметил вашу же оговорку про майдан и предложил начать процесс с киева-2013.
я всего лишь развил тему.
p.s. кстати, для сравки.
оспорить беловежское соглашение, судя по всему, большого труда не составит:
и кравчук признался в государственном перевороте, и ни одного из трёх оригиналов соглашения разыскать не удалось.
в общем, как говаривала одна «крымская дочь офицера», не всё так однозначно.
no subject
Date: 2014-12-08 17:20 (UTC)в киеве замочить митингующих попробовали ДО того, как они на кого-то напали, в этом вся разница и результат. не говоря о том, что они не пытались жечь государственные флаги и требовать включения в состав другого государства.
но повторять это вам, разумеется, бессмысленно, вы будете опять передергивать факты.
no subject
Date: 2014-12-08 17:35 (UTC)граждане украины, конечно, гораздо лучшие знатоки киселёвских передач, чем все граждане рф вместе взятые.
тут не поспоришь.
> в киеве замочить митингующих попробовали ДО того, как они на кого-то напали
вроде как ничего из этого не вышло: в ноябре так никого и не «замочили», а первого декабря уже точно напали.
> требовать включения в состав другого государства
а как же «хочу кружевные трусики и в е.с.»?
> вы будете опять передергивать факты
а что, разве кравчук не признавался в совершении госпереворота?
а что, хоть один из трёх оригиналов беловежского соглашения уже нашёлся?
no subject
Date: 2014-12-08 17:39 (UTC)1 декабря напали -кстати, с этими нападениями вполне видно, что нападение было контролируемым спецурой, я выкладывал видео на эту тему.
кружевные трусы не отменяют государственности украины.
кравчук признавался? опять бред какой-то.
кому нужны оригиналы беловежского соглашения, если его никто не оспаривает? подайте в суд на кравчука )))
no subject
Date: 2014-12-08 18:01 (UTC)у вас, конечно, иные сведения. понимаю.
> 1 декабря напали -кстати, с этими нападениями вполне видно, что нападение было контролируемым спецурой, я выкладывал видео на эту тему.
кстати, вполне реалистичная гипотеза.
совершенно не вижу, почему бы «кукловодам», организовавшим и «30 ноября», и «1 декабря», и более рании и более поздние события, не действовать (в том числе) через своих людей в милиции, сбу и других госструктурах.
> кружевные трусы не отменяют государственности украины
да, тут «не всё так однозначно»: «ЕС — международное образование, сочетающее признаки международной организации (межгосударственность) и государства (надгосударственность), однако формально он не является ни тем, ни другим.» (из википедии).
> кравчук признавался? опять бред какой-то.
glavred. info/archive/2011/12/08/093257-17. html
> кому нужны оригиналы беловежского соглашения, если его никто не оспаривает? подайте в суд на кравчука
как справедливо заметил по этому поводу «злой гений украины», «кто не жалеет о распаде советского союза, у того нет сердца, а кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы.»
no subject
Date: 2014-12-08 16:19 (UTC)no subject
Date: 2014-12-08 16:25 (UTC)