Олланд в очередной раз насмешил. Он высказался за отмену антироссийских санкций: "Господин Путин не собирается аннексировать восточную Украину. Я уверен. Он так мне сказал. Но он хочет остаться влиятельным. Его не устраивают перспективы членства Украины в НАТО. И Путин не хочет видеть подразделения НАТО у самых своих границ".
Ну, если Путин Олланду сказал, это все меняет. Разве может Путин кого-нибудь обмануть? Тем более, Олланда? Цитата выглядит настолько идиотской, что я не поверил и решил найти первоисточник. Все верно, только Путин еще пообещал не поддерживать сепаратистов:
Monsieur Poutine ne veut pas annexer l'est de l'Ukraine. J'en suis certain. Il me l'a dit. Ce qu'il veut, c'est rester influent. Ce que veut Monsieur Poutine, c'est que l'Ukraine ne rentre pas dans l'Otan. L'idée, pour Monsieur Poutine, est de ne pas avoir d'armée à ses frontières. Ce que nous voulons, c'est que Monsieur Poutine ne soutienne plus les séparatistes, qu'il y ait des relations économiques avec l'Ukraine.
И что тут сказать? Мы и без Олланда знаем, что Путину Донбасс сам по себе в составе РФ не нужен - не для того там Гиркины мутили. Это совершенно очевидно, причем давно. Ему, видите ли, хочется остаться влиятельным и ему не нравится НАТО. Ути-пути. Однако, если у Олланда короткая память, то есть такой полуостров, вернее, уже остров: Крым. А еще есть поддержка терроризма и снабжение незаконных вооруженных формирований на территории соседней страны без аннексии. Не, я понимаю, что Олланду очень хочется продать Мистрали, но тщательнЕе надо.
Ву ме компренЭ, камрад Франсуа?
Ну, если Путин Олланду сказал, это все меняет. Разве может Путин кого-нибудь обмануть? Тем более, Олланда? Цитата выглядит настолько идиотской, что я не поверил и решил найти первоисточник. Все верно, только Путин еще пообещал не поддерживать сепаратистов:
Monsieur Poutine ne veut pas annexer l'est de l'Ukraine. J'en suis certain. Il me l'a dit. Ce qu'il veut, c'est rester influent. Ce que veut Monsieur Poutine, c'est que l'Ukraine ne rentre pas dans l'Otan. L'idée, pour Monsieur Poutine, est de ne pas avoir d'armée à ses frontières. Ce que nous voulons, c'est que Monsieur Poutine ne soutienne plus les séparatistes, qu'il y ait des relations économiques avec l'Ukraine.
И что тут сказать? Мы и без Олланда знаем, что Путину Донбасс сам по себе в составе РФ не нужен - не для того там Гиркины мутили. Это совершенно очевидно, причем давно. Ему, видите ли, хочется остаться влиятельным и ему не нравится НАТО. Ути-пути. Однако, если у Олланда короткая память, то есть такой полуостров, вернее, уже остров: Крым. А еще есть поддержка терроризма и снабжение незаконных вооруженных формирований на территории соседней страны без аннексии. Не, я понимаю, что Олланду очень хочется продать Мистрали, но тщательнЕе надо.
Ву ме компренЭ, камрад Франсуа?
no subject
Date: 2015-01-05 12:24 (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 12:29 (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 12:49 (UTC)вообще, об олланде я ни разу не слышал ничего хорошего.
знакомые жители франции его ненавидят за идиотизм.
no subject
Date: 2015-01-05 12:50 (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 12:52 (UTC)про олланда без мата не говорили.
no subject
Date: 2015-01-05 12:54 (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 12:58 (UTC)типа диких налогов -когда звезды просто из франции уехали.
типа неработающей ночью полиции антиба (экономия бюджетных средств) -под окнами драка, вызвать полицию нельзя. ночь же )))
ну или запрет на работу в вечернее время персоналу бутиков парижа - сидите дома с семьей, мы с профсоюзами о вас заботимся.а то что персонал получает двойную оплату и сам рад, это никого не волнует. социализм )))
no subject
Date: 2015-01-05 12:59 (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 12:59 (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 13:00 (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 14:20 (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 14:31 (UTC)я вот даже задумался ненадолго, пока не понял, на что вы намекаете.
no subject
Date: 2015-01-05 20:06 (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 17:07 (UTC)no subject
Date: 2015-01-06 00:25 (UTC)no subject
Date: 2015-01-06 06:50 (UTC)но ведь пуйло это не только наша проблема, вообще-то.
а олланд выглядит жалким.
дякую за печиво )
no subject
Date: 2015-01-10 03:45 (UTC):))
Тайлер, не верить Путину вы научились - это хорошо.
Но почему вы никак не научитесь не доверять россми? Да, ньюс-ру врут меньше других (гораздо) - но "это же не повод" ...
А самое главное - зачес вы так много внимания уделяете СЛОВАМ - политиков и дипломатов?
Анализируйте поступки.
Что же касается слов -- помните анекдот про генерала, дипломата и девушку?
Почаще его вспоминайте :)
Что же касается слов - запомните одно правило:
*** Западные дипломаты НИКОГДА не скажут то, что вам хочется от них услышать.
Вы думаете, Олланд верит Путину?
Тем не менее - он никогда не скажет "не верю" - НИКОГДА.
Как говорят американцы: Read my lips -- NEVER.
Вы думаете, у них (ЕС, США) есть какие-то иллюзии по поводу переговоров с Путиным?
Их нет с самого начала, с февраля.
Тем не менее - иллюзий нет, а переговоры - есть :)
no subject
Date: 2015-01-10 03:50 (UTC)Я понимаю, что говорить "не верю" не положено.
Непонятно другое, зачем говорить такое:
"J'en suis certain. Il me l'a dit. Ce qu'il veut, c'est rester influent"
Совершенно беспомощная и дурацкая фраза, по-моему.
no subject
Date: 2015-01-10 03:57 (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 04:04 (UTC)уверен, потому что путин так сказал??? ну и что?
как олланд может быть в чем-то уверен после крыма, о котором, кстати, он "забыл"?
поймите, я не наивный и вовсе не ожидаю от олланда благородства и тому подобного.
понятно, что никто никому не верит.
но это бессмысленное и довольно глупое заявление, имхо.
ну или он боится из-за мистралей и облизывает путина )))
no subject
Date: 2015-01-10 04:15 (UTC)Нет, его уверенность относится к другому.
>>Не, я понимаю, что Олланду очень хочется продать Мистрали...
По-моему, вы превратно представляете себе и желания Олланда, и ситуацию с Мистралями в целом...
Во всяком случае я вижу её совсем не так ;))
http://smoliarm.livejournal.com/118557.html
http://smoliarm.livejournal.com/114785.html
Почитайте, и, может быть, вы эти СЛОВА Олланда будете воспринимать уже иначе :)
Решение о НЕпродаже Мистралей было принято в марте-апреле - так мне кажется. Совершенно точно - не позже середины мая. Просто вслух об этом не говорили - с журналистами :)
no subject
Date: 2015-01-11 18:54 (UTC)Но даже если астрагироваться от мистралей, то слова Олланда мне не нравятся и кажутся странными не потому, что я вышиватник и считаю, что олланд должен отстаивать интересы украины, я не так наивен.
просто такая формулировка, ка кпо цитате у меня, это... ну странно.
no subject
Date: 2015-01-11 22:15 (UTC)Поэтому, возможно, вам не нравится обтекаемось его формулировок.
Но - еще раз - не надо пытаться извлечь зерно истины из публичных заявлений.
Правильный путь - анализировать поступки. И самое главное - деньги.
Про Мистрали:
Пока Россия пребывает в её нынешнем варианте власти (неважно, с Путиным во главе, Медведевым или ещё кем) -- Мистралей она не получит.
Убытки от расторжения контракта сильно преувеличены:
*** НИКАКИХ НЕУСТОЕК (ни копейки) России отсудить не удастся - это ясно.
*** Дополнительные траты в 0.4 млрд. за достройку второго корабля (чтобы не переносить денежный удар на корабелов) - Франция потянет ОХОТНО - даже сама. Потому, что альтернатива, при передаче Мистралей РФ - потеря контрактов с Польшей и не только.
*** Но самое главное - Олланд прекрасно понимает, что Мистрали - оружие нападения, диверсий и десантов -- идеально подходит для излюбленной **гибридной войны**. Которая обойдется ему в десятки раз дороже любых выгод по продаже.
По исходному пункту:
Слова Олланда -- к чему относится его уверенность, и на чём она основана:
*** Он уверен, что Путин больше не будет пытаться оккупировать другие части Украины;
*** Он уверен, что Путин не попытается присоединить часть Донбасса на манер Крыма;
*** Его уверенность основана на эффекте санкций, который он видит.
СЛОВАМ Путина он придаёт такое же значение, как и мы с вами - он не глупее нас.
:)