![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Прекрасная и очень подробная статья.
Консервативный центр NOMOS публикует размышления Александра Сытина об основных тенденциях в российском экспертном сообществе в 2014 г. на примере РИСИ. Многие из его выводов, а также стиль изложения могут являться вызывющими. Редакция КЦ NOMOS, публикуя данные измышления, ставит целью ознакомить читателя. Позиция автора может не совпадать с позицией редакции КЦ NOMOS.
Процитирую один из отрывков:
"В том числе с подачи РИСИ Администрации, а значит и самому Президенту активно внушалась мысль о том что:
— Государства постсоветского пространства не являются полноценными субъектами международных отношений. Сам факт их появления на мировой политической карте и дальнейшего существования не более чем результат российских катастроф 1917 и 1991 гг., спровоцированных врагами России во главе с США. Их суверенитет – явление временное, не заслуживающее серьезного к себе отношения, этакое историческое недоразумение, которое подлежит исправлению в рамках возрождения Империи, о чем уже достаточно говорилось;
— Запад слаб, труслив, жаден и ради нефти и газа проглотит аннексию Крыма и войну в Донбассе также как проглотил в 2008 г. военные действия в Абхазиии Южной Осетии;
— Массовые настроения на Востоке, в том числе в Харькове и Мариуполе, направлены на воссоединение с Россией. Подобный экспертный просчет свидетельствует, как минимум, о непрофессионализме, а как максимум, о стремлении спровоцировать действия руководства РФ в русле, желательном для определенных имперско-советских групп, надеющихся нивелировать или вовсе свести к нулю государственный суверенитет Украины, Беларуси, Казахстана, возможно Молдавии (см.п.1)
— Путем создания альтернативного экспертно-общественного мнения и опоры на сотрудников спецслужб Украины, а теперь и Беларуси (ибо в любом случае для российских интеграторов на очереди именно она) можно создавать сильное пророссийское движение, способное не только оказывать воздействие на общественное мнение, но и изменять политику и руководство этих стран в нужном России направлении.
— Украина – квазигосударство, а украинцы – квазинарод, неспособный к реализации историко-политической роли. Только русские – единственный государствообразующий народ на постсоветском пространстве, а значит единственной формой политического существования этого пространства может быть только Российская империя. Любая мысль о том, что внутриукраинский, как и российско-украинский, конфликты являются по сути формой гражданской войны между сторонниками и противниками возрождения российской имперской государственности (СССР) отметалась с порога.
— Крым прекрасно и экономически безболезненно войдет в состав РФ. Не был просчитан социальный состав населения, структура бюджета региона, его зависимость от инфраструктуры Украины в сфере транспорта, финансов, электро и водоснабжения. В общем – гладко вписано в бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить.
— Нефтегазовый кран, наряду с ядерной кнопкой и особой православной духовностью, будет вечно (во всяком случае очень долгое время) обеспечивать России место, позволяющее ей успешно бороться за положение глобального центра силы и противостоять в этой борьбе США. В частности, о несостоятельности сланцевого проекта как альтернативы российской топливной монополии много писал Ю.Глущенко.
Последствия подобных экспертно-политических просчетов хорошо известны и проанализированы мною в предшествующих интернет публикациях, особенно в части касающейся Беларуси. Остается лишь добавить, что в процессе увольнения мне неоднократно давали понять, что помимо того, что я представлял для Т.Гузенковой конкурентную угрозу, выступая с альтернативными оценками, чьими-то головами нужно было расплатиться, чтобы оправдаться перед Администрацией Президента за очевидный провал. Поскольку увольнений в сентябре-октябре было много, а все руководство РИСИ остается на своих позициях, можно сделать вывод о том, что АП удовлетворилась принесенными жертвами. Вопрос только в том, каких новых экспертно-аналитических и пропагандистских подвигов следует ожидать от Российского института стратегических исследований в наступившем 2015 году".
Консервативный центр NOMOS публикует размышления Александра Сытина об основных тенденциях в российском экспертном сообществе в 2014 г. на примере РИСИ. Многие из его выводов, а также стиль изложения могут являться вызывющими. Редакция КЦ NOMOS, публикуя данные измышления, ставит целью ознакомить читателя. Позиция автора может не совпадать с позицией редакции КЦ NOMOS.
Процитирую один из отрывков:
"В том числе с подачи РИСИ Администрации, а значит и самому Президенту активно внушалась мысль о том что:
— Государства постсоветского пространства не являются полноценными субъектами международных отношений. Сам факт их появления на мировой политической карте и дальнейшего существования не более чем результат российских катастроф 1917 и 1991 гг., спровоцированных врагами России во главе с США. Их суверенитет – явление временное, не заслуживающее серьезного к себе отношения, этакое историческое недоразумение, которое подлежит исправлению в рамках возрождения Империи, о чем уже достаточно говорилось;
— Запад слаб, труслив, жаден и ради нефти и газа проглотит аннексию Крыма и войну в Донбассе также как проглотил в 2008 г. военные действия в Абхазиии Южной Осетии;
— Массовые настроения на Востоке, в том числе в Харькове и Мариуполе, направлены на воссоединение с Россией. Подобный экспертный просчет свидетельствует, как минимум, о непрофессионализме, а как максимум, о стремлении спровоцировать действия руководства РФ в русле, желательном для определенных имперско-советских групп, надеющихся нивелировать или вовсе свести к нулю государственный суверенитет Украины, Беларуси, Казахстана, возможно Молдавии (см.п.1)
— Путем создания альтернативного экспертно-общественного мнения и опоры на сотрудников спецслужб Украины, а теперь и Беларуси (ибо в любом случае для российских интеграторов на очереди именно она) можно создавать сильное пророссийское движение, способное не только оказывать воздействие на общественное мнение, но и изменять политику и руководство этих стран в нужном России направлении.
— Украина – квазигосударство, а украинцы – квазинарод, неспособный к реализации историко-политической роли. Только русские – единственный государствообразующий народ на постсоветском пространстве, а значит единственной формой политического существования этого пространства может быть только Российская империя. Любая мысль о том, что внутриукраинский, как и российско-украинский, конфликты являются по сути формой гражданской войны между сторонниками и противниками возрождения российской имперской государственности (СССР) отметалась с порога.
— Крым прекрасно и экономически безболезненно войдет в состав РФ. Не был просчитан социальный состав населения, структура бюджета региона, его зависимость от инфраструктуры Украины в сфере транспорта, финансов, электро и водоснабжения. В общем – гладко вписано в бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить.
— Нефтегазовый кран, наряду с ядерной кнопкой и особой православной духовностью, будет вечно (во всяком случае очень долгое время) обеспечивать России место, позволяющее ей успешно бороться за положение глобального центра силы и противостоять в этой борьбе США. В частности, о несостоятельности сланцевого проекта как альтернативы российской топливной монополии много писал Ю.Глущенко.
Последствия подобных экспертно-политических просчетов хорошо известны и проанализированы мною в предшествующих интернет публикациях, особенно в части касающейся Беларуси. Остается лишь добавить, что в процессе увольнения мне неоднократно давали понять, что помимо того, что я представлял для Т.Гузенковой конкурентную угрозу, выступая с альтернативными оценками, чьими-то головами нужно было расплатиться, чтобы оправдаться перед Администрацией Президента за очевидный провал. Поскольку увольнений в сентябре-октябре было много, а все руководство РИСИ остается на своих позициях, можно сделать вывод о том, что АП удовлетворилась принесенными жертвами. Вопрос только в том, каких новых экспертно-аналитических и пропагандистских подвигов следует ожидать от Российского института стратегических исследований в наступившем 2015 году".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-01-26 08:16 (UTC)no subject
Date: 2015-01-26 17:21 (UTC)no subject
Date: 2015-01-26 08:17 (UTC)>
>
Иксперты, одно слово...
no subject
Date: 2015-01-26 08:17 (UTC)no subject
Date: 2015-01-26 09:51 (UTC)"1. Какая-то доля данных тут, безусловно, последствия увольнения и слив. гугль в помощь тем, кто хочет узнать, что писал даный товарищ до увольнения.
2. Но именно что какая-то, и делить надо даже не на два. Да, РИСИ стал местом булочников, и Решетников был научным руководителем Петра Мультатули.
2а. Также можно обратить внимание на связь с Малофеевым и Ко с точки зрения "проекта РКМН".
3. Дело, однако, не в этом. РИСИ такой не один. Структуры под СВР известны меньше, но именно там окопались "небополитики". Для тех, кому влом гуглить, - это существенно хуже, ибо еще и с мистикой.
4. А там, где нет подобных, часто просто сидят некомпетентные лодыри, умеющие пилить и писать отчеты, радующие начальство. Это есть и в журналистике, и в аналитике, и в пропаганде.
5.ВАЖНО: данная тенденция касается далеко не только РФ. Нам это просто виднее, и оттого некоторым кажется, что "в цивилизованных странах такое невозможно". Еще как - тот же кризис компетентности, только иные шоры и иные глюки. Хорошо видно и по американским работам, и по южнокоерйским.
6. Мне как патриоту своей страны это все равно огорчительно, потому что вероятность решения с катастрофическими последствиями сильно повышается. Собственно, это одна из причин того, почему я начал делать и проталкивать свой "курс по Сумме".
7. Но вот строить на основании этого мнение "теперь я знаю отчего и как отжали Крым и не только" - не стоит. Это значительный, но не определяющий элемент головоломки."
no subject
Date: 2015-01-26 09:28 (UTC)no subject
Date: 2015-01-26 21:51 (UTC)no subject
Date: 2015-01-28 00:25 (UTC)Сейчас немало говорят и пишут о поступке Александра Сытина, опубликовавшего статью «Анатомия провала: О механизме принятия внешнеполитических решений Кремля».
Не поддерживая, ни восторженные, ни возмущенные отзывы по поводу содержания статьи и манеры расставлять акценты, аргументируя выводы, я принял за отправную точку сам факт появления этой статьи, что называется «в это время и в этом месте».
Что и натолкнуло меня на мысль перестраховаться на случай, если предостережение автора статьи относительно «воцерковления государственных аналитических служб» окажется обоснованным.
Если угроза мнимая, то никакого вреда в такой перестраховке я не вижу. А если угроза реальная, то АКТИВНОЕ ПРОМЫСЛИВАНИЕ отдельно взятым гражданином страны вариантов антикоррупционного плана (смотри по ссылке), как ничто иное, помежет этой стране победить в реальной борьбе с реальной коррупцией.
К тому же, и сам этот текст может сослужить любому заинтересованному (и уважающему себя) читателю, хорошую службу в качестве своеобразного индикатора искренности участников дискуссии, позиционирующих себя патриотами и борцами с коррупцией.
Предложив участникам любой дискуссии на злободневную тему, хотя бы В ТРЕХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ описать своё видение общего Плана антикоррупционной интеграции (ПАІ), Вы сами убедитесь и сможете продемонстрировать другим, как моментально и наглухо «затыкаются» те, кто наиболее активно, ещё минуту назад, «рвал на себе рубаху» за Россию – мать!
Красноречивое нежелание Вашего «оппонента» участвовать в разработке и продвижении ПАІ, чем бы оно не маскировалось - молчанием, демагогическими увёртками или открытой злобой – это и есть один из основных факторов давления через созданный РПЦ «БУФЕР» на скрытые рычаги …
Подробности по ссылке
https://www.facebook.com/voblaka/posts/1033446800003813