Сначала съедим твое, а потом каждый свое

[tyler78]

Российские претензии в отношении "свободы слова" и "прав народов на самоопределение" в Украине - это в чистом виде принцип "сначала съедим твое, а потом каждый свое".
Коротко и ясно. Ничего нового.

Comments

[m-for-mijers.livejournal.com]

Ну, про свободу слова вообще смешно, понятно же все. А насчет права народов на самоопределение надо искренне, сердечно поддерживать РФ. Народов там много пригодиться...)

[van-der-moloth.livejournal.com]

Это вы можете поддерживать право народов РФ на самоопределение. А я не могу - у нас за это сажают.

[m-for-mijers.livejournal.com]

Вы долго, неторопливо и крайне прогнозируемо шли к этой ситуации.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Угу. Но период 2011-2014 - это все же качественный скачок.

[xmbipehok.livejournal.com]

))хто не скаче - той москаль

[van-der-moloth.livejournal.com]

Это к чему было?

[xmbipehok.livejournal.com]

извините, просто к слову.вырвалось)

[van-der-moloth.livejournal.com]

Да ничего, я просто удивился :)

[sevibor.livejournal.com]

------------
------------
Кризис в России заканчивается (http://sevibor.livejournal.com/8810.html)
------------
------------

[remillion.livejournal.com]

Вы абсолютно правы - ничего нового. Вся планета заполнена экспертами по соринкам с бревнами в глазах.

"Право народов на самоопределение" - голая абстракция, также как "священное право частной собственности"., "абсолютная неизменность границ", "неизбежность коммунизма", "распространение истинной религии". На протяжении всей истории люди игрались с этими и другими абстракциями, стремясь получить максимум выгоды, что и продолжается до сих пор.

Единственным более-менее бесспорным правилом можно назвать "право на жизнь", а вот дальше начинается неопределенность.
Взять, например, "право на свободу". Само существование государства автоматически противоречит абсолютной свободе и вседозволенности. Дальше начинаются торги за то, какой уровень свободы считать "правильным", насколько и при каких условиях позволяется ущемлять свободу отдельного человека.
И единственно верного решения нет. Даже в пределах одного государства (США) одно и то же действие в одних штатах считается допустимым, а в других приведет к ущемлению вашей свободы. Что уж говорить про общемировые критерии. Если люди даже о свободе не могут договориться, то с эфемерным "правом народов на самоопределение" вообще швах.
А где нет четких правил и есть торги, там всегда будут спекуляции и двойные стандарты.