![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78РИА Новости пишут: "Наш СУ-25 неожиданно появился в небе над трассой Артемовск-Дебальцево и атаковал колонну украинской армии, шедшей на подкрепление к окруженным в Дебальцево силовикам."
При эту загадочную авиацию ЛНР слышно с лета - скорее всего, палаченцам военторг подкинул захваченную оккупантами авиацию в Крыму, но не суть.
Удивляет другое - дебилы решили похвастаться своей авиацией как раз тогда, когда ВПЕРВЫЕ НАКОНЕЦ-ТО ВСЕРЬЕЗ обсуждается ВОЕННАЯ помощь Украине.
Ну молодцы, чо. Спасибо, пацаны. Вовремя.
При эту загадочную авиацию ЛНР слышно с лета - скорее всего, палаченцам военторг подкинул захваченную оккупантами авиацию в Крыму, но не суть.
Удивляет другое - дебилы решили похвастаться своей авиацией как раз тогда, когда ВПЕРВЫЕ НАКОНЕЦ-ТО ВСЕРЬЕЗ обсуждается ВОЕННАЯ помощь Украине.
Ну молодцы, чо. Спасибо, пацаны. Вовремя.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-02-04 09:08 (UTC)no subject
Date: 2015-02-04 09:09 (UTC)"гражданское общество" (с) кургинян
no subject
Date: 2015-02-04 09:47 (UTC)no subject
Date: 2015-02-04 09:30 (UTC)no subject
Date: 2015-02-04 09:45 (UTC)no subject
Date: 2015-02-04 12:01 (UTC)... В воздушных боях над территорией восточной Украины ЛНР потеряла три тысячи боевых самолётов.
no subject
Date: 2015-02-04 10:22 (UTC)no subject
Date: 2015-02-04 10:34 (UTC)конечно, подлодки нужны, будут патрулировать )))
no subject
Date: 2015-02-04 10:49 (UTC)no subject
Date: 2015-02-04 11:20 (UTC)no subject
Date: 2015-02-04 10:47 (UTC)так что меньше верим корму ваты.
no subject
Date: 2015-02-04 11:21 (UTC)no subject
Date: 2015-02-04 10:49 (UTC)Впрочем, теперь есть неплохой повод потроллить вату насчёт Су-25, который якобы сбил "Боинг".
no subject
Date: 2015-02-04 10:50 (UTC)no subject
Date: 2015-02-04 10:58 (UTC)Умирает ПВО только если оно допотопное и пропускает ударную авиацию противника. Или противник не пожалеет ракет, а ПВО не прикрыто тактическими ПРО (тут, кстати, я не в курсе, есть ли у нас что-то хотя бы отдалённое сравнимое с израильскими и американскими разработками). Один штурмовик никакой угрозы для ПВО не представляет, это даже не Ту-22М, который хотя бы на высоту уйти может от некоторых мобильных установок.
no subject
Date: 2015-02-04 11:18 (UTC)Противник ракет как раз не жалеет.
Штурмовик уходит от ПВО не на высоту, а в складки местности.
Так что нифига ПВО не панацея. Средство хорошее, полезное, но от панацеи оно далеко.
no subject
Date: 2015-02-04 11:30 (UTC)Именно поэтому по одной цели обычно выпускают минимум пару ракет. Это же не рыцарский поединок.
>Противник ракет как раз не жалеет.
Пока не слышал о применении именно ракет, а не РСЗО (это совсем другое).
>Штурмовик уходит от ПВО не на высоту, а в складки местности.
И много тех "складок" на Донбассе? Чтобы именно штурмовик ушёл, а не вертолёт.
>но от панацеи оно далеко.
Ок, и что же тогда по-вашему является лучшим средством против авиации?
no subject
Date: 2015-02-04 11:41 (UTC)Пара-тройка ракет с вероятностью ниже единицы в комплексе дадут вероятность тоже ниже единицы. И сотня ракет тоже даст ниже единицы. Но проблема не в этом, а в том, что не всегда в районе применения авиации есть боеготовое средство ПВО, да и не всегда оно успевает захватить цель и выстрелить.
Противорадарные ракеты вроде пока не применялись. И не будут применяться, если не подставлять радары под удар раньше времени. Но они существуют - вопрос только будут ли поставляться опочленцам.
"Складок" на Донбассе хватает. Крутых гор там не особо "много", но тут важна не крутизна, а десяток метров ниже окружающего уровня местности, причём с учётом зелёных насаждений или зданий. Часто используется русло реки, часто можно пролететь по просеке, в т.ч. вдоль дороги. Проблема не только в том, что на бреющем полёте цель трудно захватить и по ней выстрелить, но и в том, что так она не светится на радарах и о ней узнаёшь когда она уже над тобой пролетела и скрылась за горизонтом.
Штурмовик в этом смысле не сильно отстаёт по возможностям от вертолёта, он "работает" на скоростях в несколько сот км/час, а не на сверхзвуке. При отсутствии светофоров (и наличии квалификации пилота конечно) задача вполне рядовая.
no subject
Date: 2015-02-04 11:49 (UTC)no subject
Date: 2015-02-04 12:03 (UTC)Вопрос соотношений возможных потерь и пользы от налёта штурмовиков, всего лишь. До момента когда русским собьют десяток "Грачей" вполне может пройти несколько плодотворных месяцев их применения. Иногда их применять нет смысла - обойдутся артиллерией и "Градами", а иногда смысл в применении ВВС есть несмотря на риск.
no subject
Date: 2015-02-05 17:08 (UTC)no subject
Date: 2015-02-05 17:21 (UTC)no subject
Date: 2015-02-04 11:22 (UTC)там же люди, а палаченцы мирные шахтеры, по людям не стреляют!
no subject
Date: 2015-02-04 11:25 (UTC)no subject
Date: 2015-02-04 11:38 (UTC)no subject
Date: 2015-02-04 13:22 (UTC)А если Украине не хватит помощи, то её обсудят ещё СЕРЬЕЗНЕЕ ; )
Хотя, если паритет слишком сильно нарушится, то может и правда чего дадут.
no subject
Date: 2015-02-04 16:44 (UTC)no subject
Date: 2015-02-04 17:09 (UTC)no subject
Date: 2015-02-04 19:58 (UTC)а то не мешало бы по Раде бахнуть разок.
no subject
Date: 2015-02-04 20:26 (UTC)Так и будете всю жизнь на палаченцев надрачивать.