![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78История с Крымом четко показала отношение России к договоренностям и гарантиям. Это важный момент, не такой банальный, как может показаться на первый взгляд. Россия не просто отказалась от своих гарантий. Россия сформулировала свое понимание геополитики: договоренности существуют только для слабых, а сильные не просто могут, но и ДОЛЖНЫ их нарушать тогда, когда им хочется. Более того. Если Россия задним числом считает какие-то договоренности невыгодными для себя на ДАННЫЙ момент, то она не просто не будет их выполнять, но еще и обвинит своих партнеров в том, что Россию хотят обмануть! Круто, правда? Многие россияне в комментариях только подтверждают свою поддержку такой политики, с готовностью рассуждая о "незаконности выхода Украины из СССР" и прочих требованиях "передоговориться" и "переподтвердить" (очень показательно, что Лавров в Мюнхене требовал что-то "переподтвердить", чтобы отказаться от обязательств, которые России уже кажутся не интересными и выторговать себе что-то еще).
Вы считаете, что это бред? Давайте разберемся. С точки зрения современной России, Ельцин зря отдал Украине Крым "без боя". Хотя на тот момент у России было много проблем и без конфликта с Украиной, но об этом из деликатности забыли. А теперь, когда они накопили нефтебаксы, модернизировали армию, то сразу вспомнили, что договор с Украиной уже им не нужен. Тем более, от ядерного оружия Украина отказалась в обмен на гарантии России, ха-ха. Нормальные люди в такой ситуации подумают: "ну мы же обещали". Но с россиянами другое дело - "партнеры навязали нам невыгодные условия, следовательно, они хотели нас кинуть". При этом забывается, что условно "невыгодными" условия стали через 20 лет после подписания!
Вы, наверное, знаете о существовании фьючерсных контрактов. Люди страхуют свои риски, заранее договариваясь о будущей цене сделки. Предположим, партнеры договорились купить/продать баррель нефти по 20 баксов через 20 лет. Предположим, Россия в этом примере продавец и она через 20 лет обнаруживает, что баррель нефти подорожал до 100 баксов. Так вот, с точки зрения современной России, ее хотели обмануть и она не обязана продавать баррель по невыгодной цене! И сама невыгодность нынешней цены наполняет Россию "справедливым" гневом: ее хотят унизить, навязать однополярное понимание сущности контракта!
Казалось бы, самое время вспомнить приписываемую Бисмарку (бедняга, что ему только ни приписывают) цитату: "договоры с Россией не стоят бумаги, на которой они подписаны". Но это не так. Лживость и безумные стереотипы Путина можно и нужно использовать против него самого. Он верит, что может заставить других выполнять договоренности, при этом сам не будет соблюдать ничего. Пример последних Минских соглашений в это смысле очень показателен. Порошенко можно критиковать за многие действия (и бездействия), но тогда ему удалось обвести Путина вокруг пальца - тот не мог поверить в то, что Порошенко не захочет принимать ДНР и ЛНР обратно в Украину для формальной демонстрации "единой Украины" на условиях Кремля. Путин терпел несколько месяцев, не давая своей стае приказ атаковать - он надеялся, что Порошенко одумается и повесит гирю Донбасса, управляемого Москвой, на шею Украине. Но Петр Алексеич не согласился. За это время рубль обвалился, углеводородное величие путиномики сдулось и искандеры перестали веселиться, поэтому у Путина не осталось времени для маневра - в середине января он отдал приказ атаковать, пока есть силы и ресурсы. Но Украина выиграла передышку до января (очень условную передышку, разумеется).
Теперь нужно повторить этот успех: внушить Путину иллюзию того, что ему удалось навязать нам свое вето на наш выбор. На месте Порошенко я бы соглашался на какие-то декларативные обещания, которые не предполагают активных действий: например, пообещал бы тихо убрать упоминания о вступлении в НАТО и ЕС. Все равно нас туда не примут, мы ничего не теряем. И наоборот: нет никакого смысла требовать от России вывести свои войска с нашей земли - все равно Путин обманет и скажет, что их там нет. Проконтролировать это невозможно. Наша задача выдержать давление, пока Идеальный Шторм не накроет Россию окончательно. А пока Путин может воображать, что он всех переиграл, пусть старик повеселится. Скоро ему будет не до смеха. А Украине нужно готовиться, усиливать армию, кулуарно договариваться с американцами, делая круглые глаза в ответ на истерики Лаврова - что вы говорите такое, какие джавелины? Игра предстоит долгая, Путин прольет еще немало крови перед своей гибелью, когда поймет, что его опять обманули.
Вы считаете, что это бред? Давайте разберемся. С точки зрения современной России, Ельцин зря отдал Украине Крым "без боя". Хотя на тот момент у России было много проблем и без конфликта с Украиной, но об этом из деликатности забыли. А теперь, когда они накопили нефтебаксы, модернизировали армию, то сразу вспомнили, что договор с Украиной уже им не нужен. Тем более, от ядерного оружия Украина отказалась в обмен на гарантии России, ха-ха. Нормальные люди в такой ситуации подумают: "ну мы же обещали". Но с россиянами другое дело - "партнеры навязали нам невыгодные условия, следовательно, они хотели нас кинуть". При этом забывается, что условно "невыгодными" условия стали через 20 лет после подписания!
Вы, наверное, знаете о существовании фьючерсных контрактов. Люди страхуют свои риски, заранее договариваясь о будущей цене сделки. Предположим, партнеры договорились купить/продать баррель нефти по 20 баксов через 20 лет. Предположим, Россия в этом примере продавец и она через 20 лет обнаруживает, что баррель нефти подорожал до 100 баксов. Так вот, с точки зрения современной России, ее хотели обмануть и она не обязана продавать баррель по невыгодной цене! И сама невыгодность нынешней цены наполняет Россию "справедливым" гневом: ее хотят унизить, навязать однополярное понимание сущности контракта!
Казалось бы, самое время вспомнить приписываемую Бисмарку (бедняга, что ему только ни приписывают) цитату: "договоры с Россией не стоят бумаги, на которой они подписаны". Но это не так. Лживость и безумные стереотипы Путина можно и нужно использовать против него самого. Он верит, что может заставить других выполнять договоренности, при этом сам не будет соблюдать ничего. Пример последних Минских соглашений в это смысле очень показателен. Порошенко можно критиковать за многие действия (и бездействия), но тогда ему удалось обвести Путина вокруг пальца - тот не мог поверить в то, что Порошенко не захочет принимать ДНР и ЛНР обратно в Украину для формальной демонстрации "единой Украины" на условиях Кремля. Путин терпел несколько месяцев, не давая своей стае приказ атаковать - он надеялся, что Порошенко одумается и повесит гирю Донбасса, управляемого Москвой, на шею Украине. Но Петр Алексеич не согласился. За это время рубль обвалился, углеводородное величие путиномики сдулось и искандеры перестали веселиться, поэтому у Путина не осталось времени для маневра - в середине января он отдал приказ атаковать, пока есть силы и ресурсы. Но Украина выиграла передышку до января (очень условную передышку, разумеется).
Теперь нужно повторить этот успех: внушить Путину иллюзию того, что ему удалось навязать нам свое вето на наш выбор. На месте Порошенко я бы соглашался на какие-то декларативные обещания, которые не предполагают активных действий: например, пообещал бы тихо убрать упоминания о вступлении в НАТО и ЕС. Все равно нас туда не примут, мы ничего не теряем. И наоборот: нет никакого смысла требовать от России вывести свои войска с нашей земли - все равно Путин обманет и скажет, что их там нет. Проконтролировать это невозможно. Наша задача выдержать давление, пока Идеальный Шторм не накроет Россию окончательно. А пока Путин может воображать, что он всех переиграл, пусть старик повеселится. Скоро ему будет не до смеха. А Украине нужно готовиться, усиливать армию, кулуарно договариваться с американцами, делая круглые глаза в ответ на истерики Лаврова - что вы говорите такое, какие джавелины? Игра предстоит долгая, Путин прольет еще немало крови перед своей гибелью, когда поймет, что его опять обманули.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
О будущих договоренностях с Россией
Date: 2015-02-12 06:31 (UTC)no subject
Date: 2015-02-12 06:47 (UTC)no subject
Date: 2015-02-12 06:54 (UTC)бездарная политика, рассчитанная на бесконечную нефть по 120 баксов, не может привести ни к чему другому. А Западные источники финансирования и технологии для них будут недоступны.
Относительно ликвидации Путина -я не писал про ликвидацию, а про гибель. Это не обязательно какая-то внешняя операция. Они будут угасать, погребенные под обломками своей собственной империи. Ты боишься, что потом к власти придет условный Гиркин? Возможно, но пример Лугандона говорит о том, что им не дано объединяться, у них будет мульон генералиссимусов, фельдмаршалы поселка, генералы ж/д станции и т.п.
Так или иначе, нам нужно выиграть у Путина время, чтобы у него осталось меньше ресурсов для войны.
no subject
Date: 2015-02-12 07:01 (UTC)no subject
Date: 2015-02-12 07:03 (UTC)как будто мало русских пленных было и видео с ними тоже.
вы же в своей параллельной реальности играете в "папа, где море".
поэтому доказывать вам смысла нет никакого, все равно что шкафу или табуретке доказывать.
ничего личного.
no subject
Date: 2015-02-12 07:08 (UTC)Твой прогноз, когда?
no subject
Date: 2015-02-12 07:11 (UTC)no subject
Date: 2015-02-12 07:14 (UTC)я думаю, что реальный экономический кризис коснется обычных россиян не позднее июня (я об этом написал в ноябре, пересматривать не буду) - цены повышаются не сразу, а с лагом плюс банки начнут падать и просить помощи государства, уменьшая ЗВР.
Разумеется, я не жду падения Путина в июне. Я жду лишь сокращения валютных резервов к концу года до неприемлемого уровня (скажем, минус 100 миллиардов от 1 января 2015).
и в этих условиях содержать войну у нас будет очень непросто, да и у россиян в массе будут другие приоритеты.
у украинцев другая ситуация - у нас может быть даже дефолт, но вопрос нашего выживания от этого никуда не уходит, не мы выбрали войну, а она к нам пришла.
а россияне могут без войны обойтись, потому что война внешняя, следовательно, обосновывать эту войну будет все тяжелее.
no subject
Date: 2015-02-12 07:21 (UTC)В каком-то смысле. Впрочем, не пофиг ли тебе?
Ты хотя бы пытаешься строить прогнозы — я не пытаюсь.
> реальный экономический кризис коснется обычных россиян не позднее июня
Ну вообще уже коснулся, что уж — рубль упал в два раза, т.е., благосостояние большинства россиян ухудшилось. Ухудшилось не в два раза, впрочем, но тем не менее.
> Я жду лишь сокращения валютных резервов к концу года до неприемлемого уровня
В на 1 января 2015 согласно ЦБ РФ ЗВР составляют 385 460 млн.долл.США (замечу, упали на примерно те 100 млрд за 2014 год).
Ты говоришь про конец года, т.е., декабрь 2015. Ок, принято.
Но изначально ты говорил про "идеальный шторм", мне про это интересно.
no subject
Date: 2015-02-12 07:21 (UTC)no subject
Date: 2015-02-12 07:22 (UTC)no subject
Date: 2015-02-12 07:24 (UTC)идеальный шторм - я не хочу повторять чужие слова. если тебе это важно, вечером отпишусь подробнее.
скажу лишь, что я уверен в дутости резервов ЦБ - там реально живых активов вдвое меньше, чем задекларировано, а так в активах залоги банков, а там всякие залоги мертвых компаний, строивших сочи и т.п..
но это имхо.
no subject
Date: 2015-02-12 07:26 (UTC)сравнивать линейно нельзя.
вот моя статья на тему.
http://hvylya.net/analytics/politics/zachem-rossiyskaya-propaganda-ispolzuet-ochevidnyie-feyki.html
no subject
Date: 2015-02-12 07:29 (UTC)no subject
Date: 2015-02-12 07:31 (UTC)no subject
Date: 2015-02-12 07:33 (UTC)В 1998, как я помню, было несколько не так ;-)
> реально живых активов вдвое меньше, чем задекларировано
Ты в каком-то смысле прав: в ЗВР, например, входит ФНБ, но он номинирован в рублях. Объявленные на википедии 5.1трлн рублей это сегодня типа 76 млрд.долл.США. Это как пример того, что ты прав — это не только ликвидность, но и вот такое.
И, если так, то должно быть ещё хуже, не находишь?
no subject
Date: 2015-02-12 07:34 (UTC)Предположение, что Россия накроется медным тазом раньше Украины.
При всей тяжести экономических санкций, падения доходов от углеводородов и связанного с ними падения курса валюты, состояние экономики России до сих пор значительно лучше состояния экономики Украины.
У Украины катастрофическая ситуация с финансами, с топливом, с промышленным производством хреново, с социальными обязательствами кранты. Разрывающиеся экономические связи с Донбассом ситуацию резко ухудшили. А все увеличивающиеся военные расходы вгоняют ситуацию в стремительный штопор.
И, по-моему, по истечении года с момента победы майдана должно быть уже понятно, что ни Европа, ни США платить за спасение экономики Украины не собираются, даже в тех объемах, в которых некоторые весьма не послушные страны Евросоюза подкармливают. Даже наоборот - из-за этих непослушных и возникает вопрос - зачем, имея внутри ЕС очень больных нахлебников, вешать на себя еще и Украину. Выясняется, что приемлемая цена сдерживания России для них не так велика. Видимо, реально они опасность не считают такой уж высокой.
Так что не слишком очевидно, кому имеет смысл сидеть и ждать, когда мимо проплывет труп врага.
no subject
Date: 2015-02-12 07:34 (UTC)В 1998, как я помню, было несколько не так ;-)
> реально живых активов вдвое меньше, чем задекларировано
Ты в каком-то смысле прав: в ЗВР, например, входит ФНБ, но он номинирован в рублях. Объявленные на википедии 5.1трлн рублей это сегодня типа 76 млрд.долл.США. Это как пример того, что ты прав — это не только ликвидность, но и вот такое.
И, если так, то должно быть ещё хуже, не находишь?
no subject
Date: 2015-02-12 07:34 (UTC)no subject
Date: 2015-02-12 07:36 (UTC)no subject
Date: 2015-02-12 07:37 (UTC)навскидку.
вот. сотая часть всего геббельс тв.
no subject
Date: 2015-02-12 07:38 (UTC)no subject
Date: 2015-02-12 07:40 (UTC)no subject
Date: 2015-02-12 07:41 (UTC)это вина яценюка.
no subject
Date: 2015-02-12 07:45 (UTC)