![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Я поначалу думал, что Немцова убили пропутинские фашики - а там полно нечисти типа бородатых проституток на моциках или упоротых недороссов. Но факты упрямая вещь - с каждым днем всем очевиднее, что в таком месте на такое преступление никто из "внешних врагов" не отважился бы. То есть, это дело Плешивого. Но зачем? В чем мотив?
Да, все знают, что кремлевская Моль очень обидчивая и мстительная. Но не думаю, что это банальная месть за "он ебнутый, чтоб вы понимали".
Похоже, все дело в очередном повышении ставок и демонстрации отсутствия тормозов. Все видят и понимают, что это сделало Хуйло, но ничего с этим поделать не могут: "а где ваши доказательства?" Интересно наблюдать двоемыслие ваты: "так ему и надо, а не надо злить власть" и одновременно: "госдеп убил Немцова, чтобы разделить нас и дестабилизировать ситуацию". Было бы смешно, если бы не было печально: это госдеп вас, рогатых, разделяет? Это госдеп вам рисует мишени с портретами "нацпредателей"? И какая дестабилизация - когда это политические убийства мешали российской власти? Вы же только еще теснее сплотите ряды у обожаемого трона. Может быть, кто-то думает, что убийство Немцова принципиально меняет отношение Запада к Путину? Ага, до сих пор ничего не было, только сейчас все началось. Это после Крыма, Славянска, Боинга, Иловайска, бомбардировок Мариуполя, Краматорска и Волновахи, после двух Минских соглашений и т.п.?
Арест украинского депутата Гончаренко в Москве под демонстративно абсурдным предлогом ("каратель из Одессы") из той же серии. Таким образом, ВВХ одновременно радует свой электоральный скот: "правильно наш с врагами поступает, не церемонится ни с кем - настоящий крутой парень!" и пытается запугивать вялых западных лидеров: "Ангела, хи из крейзи мазефакер". Да, он не остановится ни перед чем, все уже поняли. Но и это еще не все. Дополнительный мотив: переключение внимания от умирающей Савченко и новый месседж "управляемой оппозиции": все, игры кончились, отныне будем вас мочить не только по телевизору. Навальному, Касьянову, Шендеровичу и Каспарову приготовиться. На месте Бабченко я в Газпромию не возвращался бы. Сожгут под одобрительный вой толпы, подкладывающей хворост в костер. Святая простота.
Так что дело не в счетах и не в боязни перед протестами. Это очередная демонстрация силы, любимое развлечение маньяка. А что вы мне сделаете, на экономику мне плевать, мои подданные даже не пикнут, помните про радиоактивный пепел, ха-ха!
Да, все знают, что кремлевская Моль очень обидчивая и мстительная. Но не думаю, что это банальная месть за "он ебнутый, чтоб вы понимали".
Похоже, все дело в очередном повышении ставок и демонстрации отсутствия тормозов. Все видят и понимают, что это сделало Хуйло, но ничего с этим поделать не могут: "а где ваши доказательства?" Интересно наблюдать двоемыслие ваты: "так ему и надо, а не надо злить власть" и одновременно: "госдеп убил Немцова, чтобы разделить нас и дестабилизировать ситуацию". Было бы смешно, если бы не было печально: это госдеп вас, рогатых, разделяет? Это госдеп вам рисует мишени с портретами "нацпредателей"? И какая дестабилизация - когда это политические убийства мешали российской власти? Вы же только еще теснее сплотите ряды у обожаемого трона. Может быть, кто-то думает, что убийство Немцова принципиально меняет отношение Запада к Путину? Ага, до сих пор ничего не было, только сейчас все началось. Это после Крыма, Славянска, Боинга, Иловайска, бомбардировок Мариуполя, Краматорска и Волновахи, после двух Минских соглашений и т.п.?
Арест украинского депутата Гончаренко в Москве под демонстративно абсурдным предлогом ("каратель из Одессы") из той же серии. Таким образом, ВВХ одновременно радует свой электоральный скот: "правильно наш с врагами поступает, не церемонится ни с кем - настоящий крутой парень!" и пытается запугивать вялых западных лидеров: "Ангела, хи из крейзи мазефакер". Да, он не остановится ни перед чем, все уже поняли. Но и это еще не все. Дополнительный мотив: переключение внимания от умирающей Савченко и новый месседж "управляемой оппозиции": все, игры кончились, отныне будем вас мочить не только по телевизору. Навальному, Касьянову, Шендеровичу и Каспарову приготовиться. На месте Бабченко я в Газпромию не возвращался бы. Сожгут под одобрительный вой толпы, подкладывающей хворост в костер. Святая простота.
Так что дело не в счетах и не в боязни перед протестами. Это очередная демонстрация силы, любимое развлечение маньяка. А что вы мне сделаете, на экономику мне плевать, мои подданные даже не пикнут, помните про радиоактивный пепел, ха-ха!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-02 08:20 (UTC)Ну да, была нефть дороже - были дороже акции. Было меньше сланцевой нефти - была нефть дороже. Будет нефть дешёвая - обойдутся без сланцев. Будет дороже -- технология в наличии, месторождения тоже.
Кстати, в Газпромии фрекингом нефть уже полвека добывают, и дешевизна нефти не мешает.
И насчёт "Нефть ... невозобновляемый ресурс" - тоже пока что бабка надвое сказала. Вёдрами с поверхности, конечно, собирать перестали, но в скважинах, даже очень старых, пока нефть не переводится. Учёные в нерешительности.
no subject
Date: 2015-03-02 09:55 (UTC)А какой смысл тогда в "наличии сланцев", если без них можно обойтись? Да и само наличие, мягко говоря, под вопросом. "Сланцы" - это такая медиареальность для приезжих. Денег вбухано немерено, а толку чуть. Дорого, грязно, мало.
Будет дороже -- технология в наличии, месторождения тоже.
Chesapeake продала свои месторождения в Техасе с убытком в 2,3 миллиарда долларов. Совсем не думают о завтрашнем дне.
no subject
Date: 2015-03-02 10:11 (UTC)Если можно обойтись - никакого. Когда нефть была дорогая, или нехватка нефти грозила кризисом - смысл был. И возможно ещё не раз будет. В конце-концов не всегда это "дорого, грязно, мало". Иногда себестоимость начинается от 35$, это почти никогда не грязно, и это уж явно не так уж мало.
В Техасе, кстати, хватало и несланцевых месторождений. Менее выгодные естественно продаются первыми.
И к тому же определённое количество сланцевой нефти всё же успели продать в два раза дороже, чем сейчас. Бизнес деньги считает, и раз сланцы были, значит и смысл в них был.
Газпромия тоже некоторые месторождения закрывает в связи с подешевлением нефти (ведь не сланцевые же?) -- российская нефть тоже "медиареальность для приезжих"?
no subject
Date: 2015-03-02 10:21 (UTC)Это трудноизвлекаемые запасы или истощенные месторождения.
Газовое месторождение устроено таким образом, что газ должен подниматься постоянно.
В Техасе, кстати, хватало и несланцевых месторождений. Менее выгодные естественно продаются первыми.
Да нет, продали как раз сланцевые.
Так, в прошлом году флагман американской сланцевой революции и второй после Exxon Mobil производитель газа компания Chesapeake Energy продала участок в 1 млн акров как раз в Пермском бассейне Техаса, потеряв порядка 2,5 млрд долларов. Этот участок приобрел консорциум Shell и Chevron, при этом цена сделки составила 3,3 млрд долларов, хотя Chesapeake на него потратила 6 млрд долларов.
no subject
Date: 2015-03-02 10:38 (UTC)Я о том же. Очевидно традицционные несланцевые не продали так как они дешевле. Так же как Газпромия закрывает дорогие скважины, так закрывает любая нефтедобывающая компания. Это нормально.
И так же как Газпромия распечатает более дорогие скважины в случае возврата цены на нефть, так же и те же США распечатают закрытые скважины у себя. Главное, что нефть у США теперь при любом раскладе, и не дороже чем была до левиафанской агрессии. Как и газ.
Но да, чем дешевле будет нефть, тем будет выгоднее её не добывать а покупать. Это очевидно. При цене в 120 выгодной была и сланцевая. А после определённых усилий сланцевая остаётся в основном рентабельной и на 60 долларах - вероятно поэтому сейчас нефть на такой планке и держится.
Только где тут подтверждения той мысли про "медиареальность для приезжих" - непонятно.
Кстати непонятно зачем Шелл и Шеврон купили у Чезапика участки за бешеные миллиарды, если те участки так уж бесполезны в нефтяном смысле - гонки на верблюдах устраивать? Или "дорогие, чистые и много" источники альтернативной энергии ставить?
no subject
Date: 2015-03-02 10:54 (UTC)"Распечатать" закрытую газовую скважину невозможно. Газ или поднимается или не поднимается..
Только где тут подтверждения той мысли про "медиареальность для приезжих" - непонятно.Есть разведанные месторождения, их надо разрабатывать и подводить к ним газопроводы.
Да всё проще паренной репы. Объявлялось, что добыча сланцев это РЕВОЛЮЦИЯ в добыче энергоносителей. Акции флагман в разработке технологий сланцевой добычи и в, собственно, самой добыче рухнули на 10% в день на фоне роста Brent* 62 +5.694%.
Внимание вопрос: что революционного в добыче сланцевых энергоносителей? Если обычных качать не перекачать?
no subject
Date: 2015-03-02 11:03 (UTC)Мы тут вроде про нефть, а не про газ?
Но с газом суть примерно та же, только "распечатают" не скважины а месторождения.
Объявлялось, что добыча сланцев это РЕВОЛЮЦИЯ
Да пофиг, хоть революция, хоть нет.
Хотя я бы назвал вполне революционным открытие возможности рентабельно (как на те цены) добывать нефть из тех месторождений, которые раньше считались бесполезными, вообще не учитывались в нефтедобыче.
обычных качать не перекачать
Ну, если "обычные" - дорогие, и их владельцы ещё и используют свои запасы для шантажа, то появление рентабельных "необычных" - вполне себе аргумент.
Но если вас возмущает "революционность", тогда конечно. Действительно, сволочи какие маркетолухи - революционность какую-то приплели! Методу, которому в обед полсотни лет использования. Позор им! Создали медиареальность на чисто практическом ровном месте.
no subject
Date: 2015-03-02 11:22 (UTC)Дык и я об том же. Если пофиг, то пусть будет "нет". Тем более, что это реальность.
"Сланец" или по простому добыча трудноизвлекаемых запасов никаким конкурентным преимуществом США не является. Ибо рентабельность обусловлена целым рядом причин.
no subject
Date: 2015-03-02 11:35 (UTC)Вот именно что реальность. Такая же реальность как и "нетрудноизвлекаемые" запасы. Всё зависит от цены закупки и внешнеполитических настроев. Дадут арабы цену на нефть 20 баксов -- США вообще бурить перестанет. Как и Газпромия, собссно. И никто не будет смотреть "революция" это вместе с сланцами или нет.
Будет дороже 80, а тем более 120, да ещё и с шантажом - будут снова добывать и из сланцев тоже. Ничего невыполнимого нет, благо полностью доказано - от этапа лицензирования и законотворчества и до собственно добычи и доставки продукта.
А продлилась бы цена в 120 ещё годиков 5-10-20 -- Чезапик бы не продал, а купил бы новые участки. Обычная рыночная ситуация. И себестоимость сланцев опустилась бы ещё больше, натренировались бы "чезапики" и иже с ними от души.
Именно потому, что это не просто "медиареальность", а полноценный способ добычи.