![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyler78Познер высказался о «марше нацистов» в Санкт-Петербурге:
"Хотел бы объясниться по поводу упреков в мой адрес, суть которых в том, что о марше легионеров СС в Риге я сказал, а о «марше нацистов» («Международный русский консервативный форум» - ред.) в Питере молчу. Давайте разберемся.
Организация СС официально на Нюрнбергском процессе объявлена преступной. Это определение имеет силу закона. Любой член СС по определению является военным преступником. Марш бывших членов СС есть нарушение закона; то, что им позволено маршировать, есть нарушение закона; и то, что на Западе предпочитают не замечать этого, но при этом говорят о том, что не приедут в Москву на 70-летие Дня победы из-за неправильного поведения России, представляется мне чистым лицемерием.
Крайне антипатичные мне радикально-правые, консервативные партии НЕ запрещены законом. В тех странах, где они существуют, они признаны, принимают участие в выборах и даже иногда побеждают. Они НЕ нацисты. И они НЕ маршировали в Питере, а если бы маршировали, получив на то соответствующее разрешение, в этом не было бы ничего противозаконного.
Словом, я считаю адресованные мне упреки абсолютно несправедливыми, ошибочными и основанными на непонимании сути разницы между СС и любой официально разрешенной ныне партией".
Эту технику Оруэлл называл "двоемыслие" и "самостоп". Суть самостопа - своевременно остановиться и не совершить мыслепреступления.
Потому что, если чуток подумать, то можно задаться вопросом: а почему некоторые участники форума, организованного членами госдумы РФ, открыто восхищаются СС - (например, Уго Фойгт) и Познера это не смущает? Что касается разрешений - так в некоторых странах свобода собраний, знаете ли. Можно собираться по трое без разрешения, представляете? А еще в Нюрнберге в обвинении СС было сделано исключение: "а также кроме тех лиц, которые не совершали рассматриваемых трибуналом преступлений". При этом, как вы понимаете, к маршу эсэсовцев я отношусь без восторга.
Они НЕ маршировали в Питере... А если бы маршировали, он бы сказал, что это было согласовано, а они в Питере не убивали никого. А если бы кого-то убили, он бы сказал, что это единичный случай, а не массовое убийство в в концлагере. И т.д. Это такой позор. что даже неловко слегка за Познера.
А еще я обожаю, когда они избирательно относятся к Нюрнбергу. Вот вам цитата из Нюрнберга, о которой Познер, конечно же, знает:
"Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития.
Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление. Более того, ни одно из этих соображений, как явствует из отчета Госсбаха о совещании 5 ноября 1937 г., не являлось мотивом действий Гитлера. Как раз наоборот, — в этом документе подчеркивается прежде всего то преимущество, которое приобретает Германия в военном отношении в результате аннексии Австрии"
Казалось бы, при чем здесь Крым? Ну мало ли, что там в Нюрнберге говорили и требовали.
"Хотел бы объясниться по поводу упреков в мой адрес, суть которых в том, что о марше легионеров СС в Риге я сказал, а о «марше нацистов» («Международный русский консервативный форум» - ред.) в Питере молчу. Давайте разберемся.
Организация СС официально на Нюрнбергском процессе объявлена преступной. Это определение имеет силу закона. Любой член СС по определению является военным преступником. Марш бывших членов СС есть нарушение закона; то, что им позволено маршировать, есть нарушение закона; и то, что на Западе предпочитают не замечать этого, но при этом говорят о том, что не приедут в Москву на 70-летие Дня победы из-за неправильного поведения России, представляется мне чистым лицемерием.
Крайне антипатичные мне радикально-правые, консервативные партии НЕ запрещены законом. В тех странах, где они существуют, они признаны, принимают участие в выборах и даже иногда побеждают. Они НЕ нацисты. И они НЕ маршировали в Питере, а если бы маршировали, получив на то соответствующее разрешение, в этом не было бы ничего противозаконного.
Словом, я считаю адресованные мне упреки абсолютно несправедливыми, ошибочными и основанными на непонимании сути разницы между СС и любой официально разрешенной ныне партией".
Эту технику Оруэлл называл "двоемыслие" и "самостоп". Суть самостопа - своевременно остановиться и не совершить мыслепреступления.
Потому что, если чуток подумать, то можно задаться вопросом: а почему некоторые участники форума, организованного членами госдумы РФ, открыто восхищаются СС - (например, Уго Фойгт) и Познера это не смущает? Что касается разрешений - так в некоторых странах свобода собраний, знаете ли. Можно собираться по трое без разрешения, представляете? А еще в Нюрнберге в обвинении СС было сделано исключение: "а также кроме тех лиц, которые не совершали рассматриваемых трибуналом преступлений". При этом, как вы понимаете, к маршу эсэсовцев я отношусь без восторга.
Они НЕ маршировали в Питере... А если бы маршировали, он бы сказал, что это было согласовано, а они в Питере не убивали никого. А если бы кого-то убили, он бы сказал, что это единичный случай, а не массовое убийство в в концлагере. И т.д. Это такой позор. что даже неловко слегка за Познера.
А еще я обожаю, когда они избирательно относятся к Нюрнбергу. Вот вам цитата из Нюрнберга, о которой Познер, конечно же, знает:
"Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития.
Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление. Более того, ни одно из этих соображений, как явствует из отчета Госсбаха о совещании 5 ноября 1937 г., не являлось мотивом действий Гитлера. Как раз наоборот, — в этом документе подчеркивается прежде всего то преимущество, которое приобретает Германия в военном отношении в результате аннексии Австрии"
Казалось бы, при чем здесь Крым? Ну мало ли, что там в Нюрнберге говорили и требовали.
